二人はお互いについてこう語っている：-

イーロン・マスクのグロキペディア百科事典がオンラインになり、マスクの人工知能会社 xAI が開発した大規模言語モデルのチャットボットである Grok を組み込んだ新しいツールを使って、ボランティア編集のウィキペディアに挑戦しています。

マスク氏はGrokipediaをWikipediaの代替として位置づけており、Xの投稿ではこれを「Wokepedia」と呼んでいる 昨年の12月。マスク氏は新しい百科事典に対して高い野望を抱いている： 定められた目標 それは、「あらゆる知識のオープンソースで包括的なコレクション」を作成することです。

批評家や専門家は、2 つのサイトを比較し、物議を醸すさまざまなトピックをどのように提示するかに忙しい。しかし、「Wikipedia と Grokipedia はお互いについて何と言っていますか?」という簡単な質問をすることで、それらの違いのいくつかを知ることもできます。

お互いを探している

あ 検索 Grokipedia 上の「Wikipedia」の検索結果は、水曜日の時点で 6,047 件でした。この数字は、Grokipedia に費やされた努力と、25 年近く成長してきた百科事典との競争という課題の両方を反映しています。

ウィキペディアでは、 検索 「グロキペディア」では 13 件の結果が返されました。

一方、月曜日の発売から 2 日後、Grokipedia で「Grokipedia」を検索しても、専用のエントリは表示されませんでした。その代わり、8 件の検索結果は、オンライン百科事典に関する一般的なエントリから、主に Wikipedia に関する 7 件のエントリまで多岐にわたりました。

「グロキペディア」と入力すると Grokipedia の URL に 新しい百科事典にまだ検索できないエントリがあるかどうかを確認すると、「このページはまだ存在しません。」というメッセージが返されます。

偏見と模倣

その上で ウィキペディアに関するページGrokipediaは、このサイトは「前例のない規模、アクセシビリティ、そして情報の民主化における役割」で有名だと述べている。しかしグロキペディアはまた、ウィキペディアは「事実の信頼性、破壊行為やデマのしやすさ、組織的なイデオロギーの偏見、特に政治的人物や話題の報道における左傾傾向に関する根強い批判」の対象となっているとも述べている。

この長い記事では「バイアス」という言葉が何十回も使われています。ウィキペディアは左派への「イデオロギーの偏り」に悩まされていると主張し、サイトの 中立的な視点を好む 信頼できる情報源から得られた情報は、むしろ「学界やメディアにおける制度上の偏見と一致する」物語を強化する可能性があります。

その上で グロキペディアに関するページウィキペディアによると、マスク氏は「グロキペディアを『プロパガンダを一掃』するウィキペディアの代替手段として位置づけた」と述べ、また、長く続いている百科事典の批判者となったウィキペディアの共同創設者ラリー・サンガーがグロキペディアの登場を歓迎したとも記している。

Grokipedia に関する Wikipedia の記事は、Grokipedia のメディア報道など、新しいサイトに対する批判を強調しています。 イーロン・マスクに関する記事 同氏が今年初めに行った「ナチスの敬礼に似ていると多くの人がみなした」ジェスチャーをめぐる論争への言及は省略している。また、批評家らはグロキペディアが右寄りの見解を促進し、AIツールに過度に依存していると主張しているとも述べている。

ウィキペディアはまた、グロキペディアがウィキペディアからテキストを抜粋したようだと指摘し、「一部の記事はウィキペディアのエントリとほぼ同一である」と述べている。

場合によっては、Grokipedia が Wikipedia のコンテンツを複製していることがわかります。 報道機関 そして ウィキペディアのユーザー。グロキペディアの 「お尻」のページ たとえば、事実上、 ウィキペディアのページ （画像はありませんが）。

その場合および同様の場合、記事は「内容がウィキペディアから転用された」ことを認めています。

ムスク で言った オールインポッドキャスト 会議 9月には、グロク氏がウィキペディアのページなどの情報源からの情報を評価し、「ページを書き換えて…虚偽を削除し、半真実を修正し、欠けている文脈を追加する」作業を行っていたと発表した。

Wikipedia と同様に、Grokipedia ユーザーは記事の編集履歴を確認できます。ただし、Wikipedia ユーザーはストーリーを直接編集できますが、Grokipedia は質問したり修正を送信したりできるツールを提供しています。

「ウィキペディアの知識は、そしてこれからも人間のものである」とウィキメディア財団はNPRへの声明で述べた。同サイトのオープンなコラボレーションとコンセンサス精神を指摘し、「AI企業がコンテンツを生成する際に頼りにしているのは人間が作り出したこの知識だ。GrokipediaですらWikipediaの存在が必要だ」と付け加えた。

ナットとボルト

インターネットは数字が支配しており、これら 2 つのサイトはライバルの規模についてはかなり正確ですが、いくつかの注意点があります。

たとえば、ウィキペディアは、10月28日時点でグロキペディアには「AIが生成した記事約90万件」があると述べている。同日、グロキペディアのサイトには88万5,279件の記事が利用可能であると発表されており、この数字はランディングページに掲載されている。ウィキペディアの Grokipedia の項目では、その正確な数字について言及していませんでした。 引用された Grokipedia のデータではなく、インドの金融ニュース サイト Moneycontrol の記事です。おそらく、更新される数字の履歴記録を取得するためでしょう。編集者は後に、Axios の記事を指すように引用文を更新しました。

Grokipedia は、2025 年 10 月の時点で、Wikipedia には 700 万を超える英語の記事があると正確に述べています。 古いライバルについてのメインエントリー。しかし、そのページのさらに下には、Wikipedia には「2025 年 10 月までに英語だけで 680 万以上の記事がある」と記載されており、やや事態を混乱させています。

ウィキペディアの実行カウントによると、 ウィキペディアのサイズ ページの英語サイトには、2025 年 1 月の時点で 690 万件以上の記事がありました。

開示： – CEO のキャサリン・マーハー氏は、ウィキメディア財団の元 CEO です。