米国最高裁判所は水曜日、イリノイ州に州兵を派遣するトランプ大統領の能力をめぐる現在進行中の争いについて、さらなる説明を求め、裁判所の待望の判決がまだ数週間かかることを示唆した。
エイプリル・ペリー連邦地方判事は10月9日、イリノイ州への州兵部隊の派遣を禁止する一時接近禁止命令を出し、その後も 無期限に延長した 訴訟の本案に関する最終判決が出るまでの間。
一方、トランプ政権は、 最高裁判所に請求した ペリー氏の命令は「大統領の権限を不当に侵害し、連邦職員と財産を不必要に危険にさらす」「憂慮すべき繰り返しのパターン」の一部であるとして、命令を維持するよう求めた。
最高裁判所はいずれも検討を開始すると予想されている。しかし、水曜日、裁判所は双方に対し、「正規軍」という用語が「米軍の正規軍」を意味するのか、そうであればそれが大統領の軍隊派遣権限に関する現行法にどのように適合するのかを扱う新たな準備書面の提出を求めた。
裁判所は双方に11月10日まで準備書面の提出を与え、他の利害関係者にも「裁判所の友人」準備書面の提出を求めた。返答準備書面の提出期限は11月17日である。
この命令は、トランプ政権の弁護士が判事に対し、オレゴン州ポートランドでの州兵配備を巡る訴訟の「大場」再審理、つまり３人の裁判官合議制ではなく全員の裁判官による審理を行うという第９巡回区連邦控訴裁判所の決定を通知した数分後に出された。
この決定により、少なくとも現時点では、トランプ大統領の派兵を阻止するオレゴン州地方裁判所の命令が復活し、最終的にはオレゴン州とイリノイ州の２つの巡回区がこの問題で足並みを揃える可能性があることを意味する。
米国法務長官は最高裁判所への10月17日の準備書面で、トランプ大統領がイリノイ州に約700人の軍隊を派遣することを許可するよう求めた。うち300人はイリノイ州兵で、さらに400人は今月初めにテキサス州から連邦軍に派遣されている。
で 46ページの回答、州は、地方裁判所の控訴決定がまだ決定されていない訴訟の現段階で高等裁判所が関与するのは不適切であると述べた。
提出書類ではまた、トランプ氏の弁護士らはペリー氏の10月9日の一時接近禁止命令の事実根拠に対して「有意義な回答は何もなかった」と述べ、職員に対する暴力行為や制御不能な抗議活動を概説する一連の入国管理当局が提出した申告書はまったく根拠がないと付け加えた。
「実際、申請者らは、宣言者らが苦情を申し立てた活動の多くが憲法で保護されていたことに反論しようともしていない」と州の回答書は述べている。
最高裁判所での争いは異例の急ピッチで展開しており、第7巡回控訴裁判所がペリー氏の命令の差し止めを拒否した翌日にトランプ氏は上訴し、ペリー氏の調査結果は「明らかな誤り」ではなく、イリノイ州でのトランプ氏の行動は「事実は正当化されない」との判決を下した。