「国民投票という民主主義の手段が悪用され、民主主義そのものに反する可能性がある」

L11月6日、上院は致命的な危険から我が国の民主主義を守ることを目的とした憲法案を審議しなければならないが、これは今日非常に現実的なものである国民投票的非自由主義である。

この提案と本の著者である私たち [La « Révolution nationale » en 100 jours, et comment l’éviter, Gallimard, 64 pages, 3,90 euros] これにインスピレーションを与えたものとして、国民投票という民主主義の手段がどのように悪用され、民主主義そのものに反する可能性があるのか、また憲法の条文に簡単な説明を追加することで、同胞の協議の可能性を制限することなく、どのようにこの漂流を回避できるのかを説明したいと思います。

今後数日で議論される予定の条文は非常に単純である。憲法の起草者らが1958年に第89条で計画していたことを再確認することだけを目的としている。つまり、憲法は2段階で改正されなければならない、つまり、最初は国民議会と上院の適合投票、次に国民投票か両議会を合わせた5分の3の多数決による議会による改正である。

1962年、ド・ゴール将軍は、共和国大統領の直接選挙を採用するために議会を迂回する国民投票を組織するために、全く異なる目的を持つ条項である第11条を利用して問題を引き起こした。その後、このアプローチは国務院、憲法評議会、および二つの議会によって満場一致で憲法違反であると非難されたが、この制度的クーデターに対する効果的な救済策がなかったため、改革は終焉を迎えた。

最低限の政治的合意

第 11 条に基づく 1969 年の第 2 回憲法国民投票の失敗と憲法評議会の権力の台頭の後、今日、大多数の法学者は、憲法は第 89 条によってのみ修正できることに同意しており、実際、これが過去 50 年間に使用された唯一の修正方法であった。では、なぜ憲法に既に記載されていることを書き直す必要があるのでしょうか?

この記事はまだ 64.48% 残っています。残りは購読者向けに予約されています。