企業

「未知の法的領域」：ブレーメン財政上院議員、予算評決について語る

インタビュー日: 2025 年 10 月 23 日。ブレーメンのフェッカー財政上院議員は、州予算における緊急融資に関する州憲法裁判所の判決を受け、今後さらに支出項目を正当化したいと考えている。画像: ラジオ・ブレーメンブレーメン州裁判所は、2023年と2024年の予算が部分的に違憲であると宣言した。ビョルン・フェッカー財務上院議員（緑の党）は、結果が生じるだろうと発表した。フェッカー氏、今回の判決は本質的に州政府に対する平手打ちだ。それでも頭が痛くなりますか？この判決には二つの側面があると思います。一方では、ブレーメン州司法裁判所は今日、気候危機は緊急事態の正当化として認められると認め、法の歴史を作りました。これはCDUがこれまでの訴訟手続きで常に否定してきたことだ。このように、裁判所は全国的な基準を定め、場合によっては連邦憲法裁判所と区別することもあります。その一方で、私たちは法廷にとって十分な方法で推論を行っていなかったことを謙虚に認めなければなりません。「足りない」だけではない。学校では「足りない」と言うでしょう。本文には「十分な説明がされていない」と書かれています。緊急融資と緊急融資に関するこれらすべての疑問は、2023年11月の連邦憲法裁判所の判決以来初めて本格的に焦点を当て始めており、現在、私たちは最初の判決を集めています。この点において、私たちは当然ながら新たな法的領域に参入しています。しかし、もちろん今後もそれを貫いていきます。トピックに関する情報 2023 年 11 月に連邦憲法裁判所はどのような判決を下しましたか? 連邦憲法裁判所は、連邦政府がコロナ危機と戦うことを目的とした資金を気候保護のために使用してはならないとの判決を下した。ドイツ最高裁判所の観点からは、2021年度補正予算の変更は違憲だった。連合派は訴訟を起こした。カールスルーエが債務ブレーキを決定したのはこれが初めてだった。裁判官によれば、立法府にはある程度の余地があるという。しかし、その資金が後に気候変動対策に使われなければならない理由について、もっと正当な理由があったはずだ。トピックに関する情報の終わりブレーメンの政府が何年も予算を組んできて、現在最高裁判所が違憲と判断していることを、ブレーメンの人々にどう説明しますか？私たちは正しいことをしたと言えると思いますが、裁判所の観点からすると、それを十分に正当化できませんでした。しかし、どの措置が影響を受けたかも指摘したいと思います。私たちはウクライナ難民の教育を保障してきました。私たちにはジェノがあります (クリニック協会ヘルスノース、注 d.赤。）エネルギー危機とコロナ危機の犠牲となったブレマー・シュトラーセンバーンAGも経済的に安定した。彼らは毎日ブレーメンの人々を助けています。しかし、法廷はそれを批判した――例えば、ジェノ氏。裁判所は、推論を改善する必要があると明確に述べています。そしてもちろん、私たちはそれを私たちの仕事に対する批判として受け止めなければなりません。しかし、私たちは緊急融資の分野において未知の法的領域におり、現在、双方向で非常に行動を導く新たな判決を受けています。正当化の強度という点でも、気候危機の可能性という点でも。これからどのような結論が得られますか? 今後再びこのような措置を講じる場合には、当然のことながら、正当性の問題についてさらに注意深く検討する必要があります。それは完全に明らかです。そして、緊急事態下で再び可能な限りのことを行うことは可能でしょうか？私たちは現在、新たな法制度に戻っています。とりわけ、私たちは再建支援ロードマップに乗り、再建協定を決定したからです。またレギュレーションが全く違います。そして、融資を受ける場合には、現場で法令順守に行動するだけでなく、連邦財務省とすべてを調整する必要があります。連邦財務省からも適切な支援が得られるからです。この点において、これは今日の気候を考慮すると正しい判断である。しかし、これは将来へのフリーパスではありません。 CDUにとって、今回の判決は政治的な成功でもある。彼女は最終的に訴訟を起こし、勝訴した。特に現在の政府危機の状況においては、これによって圧力も増大するのでしょうか? 私たちは政府の危機に陥っているとは思わない。そしてもう一度言いますが、CDUは気候がいかなる例外も正当化するものではないことを、まるで怪物のように繰り返し証明してきました。ブレーメン州裁判所は本日、全く逆の理由を詳細に述べた。なぜなら、静的な計画は存在しないが、転換点を通じて、この存続の脅威と戦うために国家が介入することがいかに重要であるかを判断するからである。この点、野党の立場からすれば当然理解できます。もう少し距離を置けば、CDUはこの時点で自分たちが間違っていたことに気づくと思います。 (Lea Reinhard が…

執筆 nipponese 更新 2025年10月24日

インタビュー日: 2025 年 10 月 23 日。

ブレーメンのフェッカー財政上院議員は、州予算における緊急融資に関する州憲法裁判所の判決を受け、今後さらに支出項目を正当化したいと考えている。画像: ラジオ・ブレーメン

ブレーメン州裁判所は、2023年と2024年の予算が部分的に違憲であると宣言した。ビョルン・フェッカー財務上院議員（緑の党）は、結果が生じるだろうと発表した。

フェッカー氏、今回の判決は本質的に州政府に対する平手打ちだ。それでも頭が痛くなりますか？

この判決には二つの側面があると思います。一方では、ブレーメン州司法裁判所は今日、気候危機は緊急事態の正当化として認められると認め、法の歴史を作りました。これはCDUがこれまでの訴訟手続きで常に否定してきたことだ。このように、裁判所は全国的な基準を定め、場合によっては連邦憲法裁判所と区別することもあります。その一方で、私たちは法廷にとって十分な方法で推論を行っていなかったことを謙虚に認めなければなりません。

「足りない」だけではない。学校では「足りない」と言うでしょう。

本文には「十分な説明がされていない」と書かれています。緊急融資と緊急融資に関するこれらすべての疑問は、2023年11月の連邦憲法裁判所の判決以来初めて本格的に焦点を当て始めており、現在、私たちは最初の判決を集めています。この点において、私たちは当然ながら新たな法的領域に参入しています。しかし、もちろん今後もそれを貫いていきます。

トピックに関する情報

2023 年 11 月に連邦憲法裁判所はどのような判決を下しましたか?

連邦憲法裁判所は、連邦政府がコロナ危機と戦うことを目的とした資金を気候保護のために使用してはならないとの判決を下した。ドイツ最高裁判所の観点からは、2021年度補正予算の変更は違憲だった。連合派は訴訟を起こした。

カールスルーエが債務ブレーキを決定したのはこれが初めてだった。裁判官によれば、立法府にはある程度の余地があるという。しかし、その資金が後に気候変動対策に使われなければならない理由について、もっと正当な理由があったはずだ。

トピックに関する情報の終わり

ブレーメンの政府が何年も予算を組んできて、現在最高裁判所が違憲と判断していることを、ブレーメンの人々にどう説明しますか？

私たちは正しいことをしたと言えると思いますが、裁判所の観点からすると、それを十分に正当化できませんでした。しかし、どの措置が影響を受けたかも指摘したいと思います。私たちはウクライナ難民の教育を保障してきました。私たちにはジェノがあります (クリニック協会ヘルスノース、注 d.赤。） エネルギー危機とコロナ危機の犠牲となったブレマー・シュトラーセンバーンAGも経済的に安定した。彼らは毎日ブレーメンの人々を助けています。

しかし、法廷はそれを批判した――例えば、ジェノ氏。

裁判所は、推論を改善する必要があると明確に述べています。そしてもちろん、私たちはそれを私たちの仕事に対する批判として受け止めなければなりません。しかし、私たちは緊急融資の分野において未知の法的領域におり、現在、双方向で非常に行動を導く新たな判決を受けています。正当化の強度という点でも、気候危機の可能性という点でも。

これからどのような結論が得られますか?

今後再びこのような措置を講じる場合には、当然のことながら、正当性の問題についてさらに注意深く検討する必要があります。それは完全に明らかです。

そして、緊急事態下で再び可能な限りのことを行うことは可能でしょうか？

私たちは現在、新たな法制度に戻っています。とりわけ、私たちは再建支援ロードマップに乗り、再建協定を決定したからです。またレギュレーションが全く違います。そして、融資を受ける場合には、現場で法令順守に行動するだけでなく、連邦財務省とすべてを調整する必要があります。連邦財務省からも適切な支援が得られるからです。この点において、これは今日の気候を考慮すると正しい判断である。しかし、これは将来へのフリーパスではありません。

CDUにとって、今回の判決は政治的な成功でもある。彼女は最終的に訴訟を起こし、勝訴した。特に現在の政府危機の状況においては、これによって圧力も増大するのでしょうか?

私たちは政府の危機に陥っているとは思わない。そしてもう一度言いますが、CDUは気候がいかなる例外も正当化するものではないことを、まるで怪物のように繰り返し証明してきました。ブレーメン州裁判所は本日、全く逆の理由を詳細に述べた。なぜなら、静的な計画は存在しないが、転換点を通じて、この存続の脅威と戦うために国家が介入することがいかに重要であるかを判断するからである。この点、野党の立場からすれば当然理解できます。もう少し距離を置けば、CDUはこの時点で自分たちが間違っていたことに気づくと思います。

(Lea Reinhard が buten un binnen TV のインタビューを行いました。 Kalina Bunk によって編集および執筆されました。)

ブレーメンにおける CDU 訴訟の詳細:

それらの: ブテンアンインサイド。

プログラム内のこのトピック:
しかし、2025 年 10 月 23 日、午後 7 時 30 分以内に

#未知の法的領域ブレーメン財政上院議員予算評決について語る

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。