企業

母親は、娘がカリフォルニアの学校で密かに男子に転向させられたと語った。連邦裁判所は彼女の訴訟を再開 |ワールドニュース

カリフォルニア州の母親は、11歳の娘が知らないうちに学校職員によって男子に社会移行させられたことを知り、裁判所に答えを求めた。 2年後、連邦控訴裁判所は彼女の訴訟を再開し、下級裁判所が彼女の請求を不当に却下したとの判決を下した。この決定は、親の権利、生徒のプライバシー、学校のジェンダー政策をめぐる現在進行中の全国的な議論において重要な瞬間を迎えるものであり、この問題は現在カリフォルニア州の枠を超えて注目を集めている。ケースの概要この訴訟「レジノ対ステイリー」は、2023年1月にオーロラ・レジノがチコ統一学区（CUSD）とケリー・ステイリー教育長を相手に起こしたものである。レジーノさんは、シエラビュー小学校の学校関係者が、裁判所文書ではASと特定されている娘が、家族に知らせずに学校で男性の名前と代名詞を採用することを許可したと主張している。提出書類によると、これは生徒の同意がある場合にのみ親への通知を義務付ける学区の方針の下で発生したもので、子供が反対した場合、子供の宣言した性自認について親に知らされることは事実上阻止されていた。レジーノさんは、この政策は憲法修正第 14 条に基づいて子供の育成と福祉を指示する憲法上の権利を侵害していると主張している。裁判所が決めたことレジーノさんの訴訟は2023年7月にジョン・メンデス連邦地方判事によって却下された後、第9巡回区控訴裁判所に控訴した。 2025年4月、控訴委員会は、下級裁判所が問題の親権を認めるために既存の判例を要求することで「誤った法的基準を適用した」と述べ、却下を取り消した。第9巡回裁判所は、同一の判例は存在しないものの、子どもの養育、監護、管理に関する決定を下す親の権利は「憲法上の適正手続きに基づいて長い間認められてきた」と述べた。この事件はさらなる手続きのために下級裁判所に差し戻された。委員会はその意見の中で、学区の方針の合憲性についての裁定には至らず、代わりにレジーノの主張は十分な審理に値する十分な内容であることを明らかにした。判決に対する反応この決定は、非営利の公益法律事務所であるリバティ・ジャスティス・センターのレジーノの法務チームによって、親の権利の勝利として歓迎された。レジーノの代理人弁護士エミリー・レイは、「この判決は家族にとって重要な安全策を回復するものである」と述べた。「官僚ではなく親が、子供のアイデンティティと幸福について重大な決定を下す権利を持っています。」チコ統一学区はメディア向けの声明で、法廷で方針を弁護しながら「生徒の機密保持に関する州および連邦のガイドラインに従う」と述べた。声明では「当校の職員はすべての生徒にとって安全な環境を作り出すことに尽力している」と付け加え、学区の措置はカリフォルニア州の教育規定や反差別法と一致していると強調した。より広範な法的および社会的影響法律アナリストらは、第9巡回区の決定は、学校のジェンダー政策の文脈で親権の異議申し立てを進めることを許可する最初の控訴レベルの判決の1つであると説明している。この判決は責任を判断するものではないが、公立学校が保護者の同意なしに生徒の性別移行を支援する際にどこまでできるかを法廷が検討する扉を開くことになった。この決定は、親らが同様の主張を行っているマサチューセッツ州、メリーランド州、ウィスコンシン州で起こされた同様の訴訟にも影響を与える可能性がある。このことは、性同一性に関する学生のプライバシー保護を採用している州と、保護者への通知法を推進している州との間の溝をさらに深めている。ウィリアム・アンド・メアリー・ロースクールの憲法学者ニール・デビンズ教授は、「法廷は現在、プライバシーの権利と、子どもの養育を指示する親の権利という、憲法上の2つの価値観の間で生じつつある矛盾をうまく乗り切ることが求められている」と述べた。「この訴訟は、これらの政策が学区全体で広まっているため、より明確な法的指針の必要性を浮き彫りにしています。」始まりの経緯レジーノさんの訴状によると、娘は2022年にスクールカウンセラーに「自分が男の子になったような気がする」と打ち明けたという。カウンセラーはレジーノさんに相談することなく、授業や通信の中でその子を男性の名前や代名詞で呼び始めた。レジーノさんは数か月後、娘が家で新しい身元について話したときに初めてそのことを知ったと語った。2023年、レジーノさんは記者団に対し、「ショックだった。学校の誰も私に電話をかけてくれなかったし、会ってくれなかったし、こんなことが起こっているなんて教えてくれなかった。母親として、私には知る権利があった。」と語った。この事件はすぐに全国的な注目を集め、批評家はそのような政策は親を弱体化させると主張する一方、支持者は弱い立場にある子供たちを潜在的な危害や家庭での拒絶から守っていると主張している。より広範な議論カリフォルニア州法は現在、生徒の性自認を保護者に通知するかどうかについて学校の裁量権を与えており、いくつかの学区では生徒のプライバシーを守るため機密保持規定を導入している。カリフォルニア州教育省は、これらの政策が州の反差別基準に準拠していると主張しています。しかし、保守的な法律団体はこの問題を親権と透明性の問題として位置づけ、秘密は家族の信頼を損なうと警告している。市民的自由の擁護者らは、強制的な開示はトランスジェンダーや疑問を持つ若者、特に非協力的な世帯の若者を危険にさらす可能性があると反論している。第9巡回区の判決は、その政策論争においてどちらかの側に立つものではないが、そのような問題は法廷に委ねられるものであり、手続き上の理由で却下されるものではないことを再確認するものである。次に何が起こるかこの訴訟は現在、カリフォルニア州東部地区のメンデス判事の法廷に戻り、本案に関する再審理が行われる。双方は2025年後半に最新の準備書面を提出する予定だ。最終的にレジノ案が勝訴すれば、この決定により、全国の学校が保護者への性自認の開示をどのように扱うかが変わる可能性がある。逆に、学区の方針が支持されれば、学校教育における性別問題における生徒の自主性の原則が強化される可能性がある。今のところ、第9巡回区のメッセージは明らかである。子供たちに何を告げるか、そしていつ親に知らせるべきかを誰が決めるのかという問題は未解決であり、法廷で十分な審問を受ける価値がある。 #母親は娘がカリフォルニアの学校で密かに男子に転向させられたと語った連邦裁判所は彼女の訴訟を再開 #ワールドニュース

執筆 nipponese 更新 2025年10月22日

1761150246
2025-10-22 15:35:00

ケースの概要

この訴訟「レジノ対ステイリー」は、2023年1月にオーロラ・レジノがチコ統一学区（CUSD）とケリー・ステイリー教育長を相手に起こしたものである。レジーノさんは、シエラビュー小学校の学校関係者が、裁判所文書ではASと特定されている娘が、家族に知らせずに学校で男性の名前と代名詞を採用することを許可したと主張している。提出書類によると、これは生徒の同意がある場合にのみ親への通知を義務付ける学区の方針の下で発生したもので、子供が反対した場合、子供の宣言した性自認について親に知らされることは事実上阻止されていた。レジーノさんは、この政策は憲法修正第 14 条に基づいて子供の育成と福祉を指示する憲法上の権利を侵害していると主張している。

裁判所が決めたこと

レジーノさんの訴訟は2023年7月にジョン・メンデス連邦地方判事によって却下された後、第9巡回区控訴裁判所に控訴した。 2025年4月、控訴委員会は、下級裁判所が問題の親権を認めるために既存の判例を要求することで「誤った法的基準を適用した」と述べ、却下を取り消した。第9巡回裁判所は、同一の判例は存在しないものの、子どもの養育、監護、管理に関する決定を下す親の権利は「憲法上の適正手続きに基づいて長い間認められてきた」と述べた。この事件はさらなる手続きのために下級裁判所に差し戻された。委員会はその意見の中で、学区の方針の合憲性についての裁定には至らず、代わりにレジーノの主張は十分な審理に値する十分な内容であることを明らかにした。

判決に対する反応

この決定は、非営利の公益法律事務所であるリバティ・ジャスティス・センターのレジーノの法務チームによって、親の権利の勝利として歓迎された。レジーノの代理人弁護士エミリー・レイは、「この判決は家族にとって重要な安全策を回復するものである」と述べた。「官僚ではなく親が、子供のアイデンティティと幸福について重大な決定を下す権利を持っています。」チコ統一学区はメディア向けの声明で、法廷で方針を弁護しながら「生徒の機密保持に関する州および連邦のガイドラインに従う」と述べた。声明では「当校の職員はすべての生徒にとって安全な環境を作り出すことに尽力している」と付け加え、学区の措置はカリフォルニア州の教育規定や反差別法と一致していると強調した。

より広範な法的および社会的影響

法律アナリストらは、第9巡回区の決定は、学校のジェンダー政策の文脈で親権の異議申し立てを進めることを許可する最初の控訴レベルの判決の1つであると説明している。この判決は責任を判断するものではないが、公立学校が保護者の同意なしに生徒の性別移行を支援する際にどこまでできるかを法廷が検討する扉を開くことになった。この決定は、親らが同様の主張を行っているマサチューセッツ州、メリーランド州、ウィスコンシン州で起こされた同様の訴訟にも影響を与える可能性がある。このことは、性同一性に関する学生のプライバシー保護を採用している州と、保護者への通知法を推進している州との間の溝をさらに深めている。ウィリアム・アンド・メアリー・ロースクールの憲法学者ニール・デビンズ教授は、「法廷は現在、プライバシーの権利と、子どもの養育を指示する親の権利という、憲法上の2つの価値観の間で生じつつある矛盾をうまく乗り切ることが求められている」と述べた。「この訴訟は、これらの政策が学区全体で広まっているため、より明確な法的指針の必要性を浮き彫りにしています。」

始まりの経緯

レジーノさんの訴状によると、娘は2022年にスクールカウンセラーに「自分が男の子になったような気がする」と打ち明けたという。カウンセラーはレジーノさんに相談することなく、授業や通信の中でその子を男性の名前や代名詞で呼び始めた。レジーノさんは数か月後、娘が家で新しい身元について話したときに初めてそのことを知ったと語った。2023年、レジーノさんは記者団に対し、「ショックだった。学校の誰も私に電話をかけてくれなかったし、会ってくれなかったし、こんなことが起こっているなんて教えてくれなかった。母親として、私には知る権利があった。」と語った。この事件はすぐに全国的な注目を集め、批評家はそのような政策は親を弱体化させると主張する一方、支持者は弱い立場にある子供たちを潜在的な危害や家庭での拒絶から守っていると主張している。

より広範な議論

カリフォルニア州法は現在、生徒の性自認を保護者に通知するかどうかについて学校の裁量権を与えており、いくつかの学区では生徒のプライバシーを守るため機密保持規定を導入している。カリフォルニア州教育省は、これらの政策が州の反差別基準に準拠していると主張しています。しかし、保守的な法律団体はこの問題を親権と透明性の問題として位置づけ、秘密は家族の信頼を損なうと警告している。市民的自由の擁護者らは、強制的な開示はトランスジェンダーや疑問を持つ若者、特に非協力的な世帯の若者を危険にさらす可能性があると反論している。第9巡回区の判決は、その政策論争においてどちらかの側に立つものではないが、そのような問題は法廷に委ねられるものであり、手続き上の理由で却下されるものではないことを再確認するものである。

次に何が起こるか

この訴訟は現在、カリフォルニア州東部地区のメンデス判事の法廷に戻り、本案に関する再審理が行われる。双方は2025年後半に最新の準備書面を提出する予定だ。最終的にレジノ案が勝訴すれば、この決定により、全国の学校が保護者への性自認の開示をどのように扱うかが変わる可能性がある。逆に、学区の方針が支持されれば、学校教育における性別問題における生徒の自主性の原則が強化される可能性がある。今のところ、第9巡回区のメッセージは明らかである。子供たちに何を告げるか、そしていつ親に知らせるべきかを誰が決めるのかという問題は未解決であり、法廷で十分な審問を受ける価値がある。

#母親は娘がカリフォルニアの学校で密かに男子に転向させられたと語った連邦裁判所は彼女の訴訟を再開 #ワールドニュース

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。