欧州委員会は、食品および飼料の安全法の簡素化計画に関して約6,500件のコメントを受け取った。
フィードバックは、一般の人々、業界団体、企業、消費者団体、非政府組織 (NGO)、公的機関、学術機関など、さまざまな関係者から寄せられました。
その目的は、植物保護製品、殺生物性製品、飼料添加物、衛生要件、EU国境での公的規制に関する法律を明確にし、最新化することです。
イニシアチブ 地域での行動を提案する 農薬の最大残留レベルの設定と認可の変更と更新に関連する。牛海綿状脳症（BSE）の監視とリスク管理の枠組み。国境管理所における植物の公式検査における柔軟性。参照研究所の認定要件。
フィードバックの例
欧州消費者機関（BEUC）は、食品や飼料を規制する際には予防原則がEUの意思決定の基礎であり続けるべきだと述べた。
「いかなる安全措置や報告要件の緩和も、消費者の健康、環境の持続可能性、動物福祉、食品に悪影響を及ぼさないことが科学的証拠によって疑いの余地なく証明できる場合にのみ検討されるべきである」と同団体は述べている。
いくつかの提出書は、「いわゆる官僚主義の削減を支持して」農薬規制の弱体化を拒否した。バイエルやエコラボを含む多くの企業がこの計画についてコメントした。
FoodDrinkEuropeは、簡素化は競争力と消費者保護の間で適切なバランスを取り、イノベーションを可能にする市場投入前と市場投入後の比例した要件と、最も重要なリソースを優先するリスクベースのシステムを確保する必要があると述べた。
「FoodDrinkEuropeは、食品安全法の科学的およびリスク分析の基盤がこれらの目的に沿って進化し続け、許容可能なリスクについての共通の理解を促進し、ゼロリスクの追求は科学的に実現可能でも比例でもないことを認識し続けなければならないと信じています。」
遺伝子工学に焦点を当てたドイツの研究所であるテストバイオテックは、既存の規制は、透明性と食品の安全性が高まる場合にのみ簡素化されるべきだと述べた。
同研究所はコメントの中で、「この取り組みは、食品生産に使用される酵素など遺伝子組み換え微生物に由来する製品のリスク評価とラベル表示の基準を引き下げる可能性もある」と述べた。
その他の問題提起
国際ナッツ・ドライフルーツ評議会（INC）は、包括的な目標を支持すると述べた。このグループは、不適合な積荷に対処する公式管理規則の 2019 年の更新に焦点を当てました。
「その結果、欧州の輸入業者と供給業者は、アフラトキシンの制限値を超えて拒否された積荷の運命に関して、加盟国間で一貫性のない解釈を経験している。場合によっては、再処理または破壊が唯一の選択肢であると考えている加盟国もあれば、貨物は原産地に戻される可能性があると解釈している加盟国もある。」
欧州製粉協会は、リン化アルミニウムおよびリン化マグネシウム（リン化物塩）の「困難な」更新プロセスについて懸念を表明した。ホスフィンは、燻蒸や、保管されているシリアル製品への昆虫の侵入を制御するために使用されます。
欧州食肉加工産業協会のCLITRAVIは、食品会社の品質管理者が欧州食品安全局のデータ収集フレームワークシステムを現実的に使用することはできないと述べた。ラボ証明書を DCF 準拠のデータに変換するには、多大な時間とリソースが必要ですが、中小企業 (SME) にはそれを行う余裕がありません。
米国に本拠を置くNGOであるSociety for the Protection of Insectsは、昆虫生産システムに対するBSE規制を合理化する提案は、病原体の伝播経路が文書化されているため、精査する必要があると述べた。
「昆虫農業のためのBSE/TSE枠組みを修正する前に、必須の種特異的検査で、認可された9種のそれぞれのプリオン伝達能力と動物副産物からの病原体蓄積能力を評価しなければならない。」
欧州香辛料協会は、食品・飼料迅速警報システム（RASFF）の通知には、特に同じ企業による違反が繰り返された場合、関与した事業者に関するより詳細な情報を含めるべきだと述べた。
「ブラジル産黒胡椒をめぐる最近の問題のような場合、国全体や業界全体に不当な不利益を与えないよう、対象を絞った具体的な行動をとるべきである。」
（食品安全ニュースの無料購読にサインアップするには、 ここをクリック。）