健康

MLB選手はサラリーキャップを受け入れないだろう。労働組合は代わりに何を望んでいますか？

もしこのワールドシリーズが野球の経済を巡るフードファイトに発展するとしたら、 デイブ・ロバーツ 最初のミートボールを投げた。ドジャースにはナショナル・リーグ優勝トロフィーが授与されたばかりだった。ドジャースの監督であるロバーツは、満員のドジャースタジアムの観衆と全国テレビで見ている観客に言いたいことがある。「彼らはドジャースが野球を台無しにしていると言った」 ロバーツは大声で叫んだ。。 「あと４勝して本当に野球をダメにしてやろう」。ドジャースはミルウォーキー・ブルワーズを破ったばかりだった。ミルウォーキー・ブルワーズは、契約総額13億5,000万ドルの先発投手4人を擁し、すべてがうまくいったチームだった。ブルワーズは今年、メジャーリーグの勝利数をリードした。彼らは過去8年間で7回プレーオフに進出しているが、前監督とゼネラルマネージャーは小規模市場の知恵を大市場のリソースを持つチームに適用することを期待して大都市へ逃亡した。ドジャースは今年、選手の給与と贅沢税の支払いに5億ドルを費やすことになるが、ブルワーズやその他の小規模市場チームが今生や来世で決して費やさない可能性がある数字だ。ブルワーズは今年、地元テレビ放映権料で約3500万ドルを稼ぐことになる。ドジャースはその 10 倍を稼ぎ、スポーツネット LA との契約が終了する 2038 年までに年間 5 億ドル以上を稼ぐことになります。収入格差はスポーツにとって問題ですか?所有者はそう言います。彼らは来年の団体交渉でサラリーキャップの導入を求めるとみられる。キャップは選手会にとって忌まわしいものだ。オールスターゲームで、組合事務局長のトニー・クラーク氏はキャップを「制度化された共謀」と呼んだ。労働組合は、「はい、収入格差が大きな問題です」と言い、上限以外の何かを提案するかもしれない。しかし、労働組合が言っていることはそうではありません。選手会は、少なくとも選手たちがその解決に参加すべきという点では、収入格差が問題であることに同意していない。別の言い方をすれば、タリク・スクバルはピッツバーグ・パイレーツのオーナーをなだめるために、フリーエージェントで市場価値を下回ってはいけないということだ。ほとんどの場合、組合はオーナー同士が問題を解決すべきだと考えている。そして、根本的な違いはこれかもしれない。ほとんどのオーナーにとって、ドジャースの支出は大きな問題、あるいは少なくとも大きな問題の兆候である。これはコミッショナーのロブ・マンフレッドでした 昨年2月のオーナー会議で: 「人々は競争の場がバランスが取れていて公平であると認識していますか、そして/または人々はお金が誰が勝つかを決定すると信じていますか?」労働組合にとって、問題は認識の問題ではない。同組合は、問題はドジャースの支出によって、利益とフランチャイズの価値を高める可能性があるコストの確実性は言うに及ばず、補償となるサラリーキャップを望んでいる他のオーナーが暴露されてしまうことだと考えている。「リーグ中の選手たちは毎日、戦う準備ができており、勝つ準備ができている」とクラーク氏はタイムズ紙に語った。 「言い訳は行間では許されないし、行外でも許されるべきではない。「フィールド外の意思決定者が、フィールド上で発揮される競争力を反映すれば、全員が勝利し、野球の未来は無限に広がります。ファンも選手も同様に、多くを与えられている者たちに対して、はるかに多くの説明責任を負うべきであり、要求する必要があります。」 2022年3月、ニューヨークでの記者会見でMLB選手協会事務局長のトニー・クラーク氏が語る。 (リチャード・ドリュー/AP通信) その中で 年間推定値フォーブス誌によると、昨シーズンのドジャースの収益はリーグトップの7億5,200万ドル、パイレーツの収益は3億2,600万ドルだった。これらの推定によると、パイレーツは4,700万ドルの利益を上げ、ドジャースは2,100万ドルの利益を上げた。パイレーツやその他の小規模市場チームは、リーグ収入（国内外の放映権、商品化やライセンス料など）とドジャースや他の大規模市場チームが分配する収入を均等に分けて、毎年1億ドル以上を稼いでいる。つまり、パイレーツはチケットやビール、チケットを1枚売る前に選手の給与をまかなえるということだ。 プリマンティサンドイッチ 肉、チーズ、フライドポテトを詰めたもの。「現在のシステムは、競争条件を平等にするために、大規模な市場が小規模な市場と巨額の収益を共有するように設計されています」とクラーク氏は述べた。 「小規模市場のチームには他にも利点が組み込まれており、私たちは交渉においてさらに多くのことを提案してきましたが、今後もそうするつもりです。」組合は給与の下限額、つまりチームの最低賃金を獲得できれば喜んでいるだろう。組合がチーム給与の上限、つまりサラリーキャップに同意した場合、オーナーはそうするだろう。オーナーが最近および将来の可能性のある変更、たとえばドラフト抽選、フリーエージェントを失った小規模市場のチームに対するより有利なドラフト指名権の補償、早期にプロスペクトを昇格させたチームと勝利した小規模市場のチームに追加のドラフト指名権を提供するなどの変更が収益格差を緩和し始める可能性があると信じているかどうかは不透明だ。選手たちがチームの進歩に応じて収益分配を条件にできるかどうかも不透明だ。そして、おそらくオーナーにとって最も重大なことは、ケーブルエコシステムの崩壊により、多くのチームが地元のテレビ収入を失い、たとえマンフレッドが提案を実行できたとしても、完全には回復しない可能性があることを意味する。 「すべてのチームがいつでも、1 か所に」 サービス。問題が何であれ、ファンは手を上げて立ち去ることはありません。リーグは今年、2017年以降のどの年よりも多くのチケットを販売した。ほぼ毎週、ESPN、フォックス、またはTNTから視聴率上昇の発表があり、リーグはドジャースとニューヨーク・ヤンキースが昨年のワールドシリーズで獲得した傑出した視聴率について文句を言わなかった。 10月17日にドジャースタジアムで行われたブルワーズとのナ・リーグCS第4戦でショウヘイ・オオタニが3本塁打のうち2本目を放ち、ドジャースファンが喜ぶ。 (エリック・セイヤー/ロサンゼルス・タイムズ) 給与計算はオーナーの管理下にあります。市場規模はそうではありません。市場規模上位15チームのうち、6チームがプレーオフに進出した。市場規模の下位 15 チームのうち、 6人がプレーオフ進出。それは競争のバランスを適切に示すものでしょうか?ドジャースが2年連続でワールドシリーズを優勝した場合、たとえ25年ぶりにワールドシリーズを繰り返すことになるとしても、競争力の不均衡を決定付けることになるのだろうか?現在、ドジャースと同様に支出に専念している唯一のチーム、ニューヨーク・メッツは、39年間ワールドシリーズで優勝していない。カンザスシティ・チーフスは6年間で5回スーパーボウルに出場し、3回優勝している。それはNFLにサラリーキャップがあるからではなく、パトリック・マホームズがいるからだ。過去3年間で、ドジャースはファイナル4に2回進出した唯一のチームであり、それぞれサラリーキャップがあるNFL、NBA、NHLのファイナル4よりも多様性に富んでいる。リーグはかつてそのような情報を喜んで配信していました。冬のドジャースが野球を台無しにしたという声が上がった後、リーグはここ10年間、小規模市場のチームがワールドシリーズで優勝していないことについて話し始めた。給与計算自体が競争力のバランスを定義するべきではないが、オーナーが選手にさらに2500万ドルを費やしてドジャースとの競争も同様に無駄であると判断した場合、それは自己実現的な予言となる。今、頭数を数えるのは時期尚早だ。しかし現時点では、ドジャースとメッツ以外のチームが、交渉でサラリーキャップを求めるリーグに反対するロビー活動をするだろうかと疑問に思うだろう。オーナーが本当にサラリーキャップを望んでいるなら、NHLがサラリーキャップを獲得するためにしたことと同じことをする準備ができている必要がある。つまり、シーズン全体にわたってリーグを閉鎖するということだ。私たちは大谷翔平とムーキー・ベッツの魔法について話すべきです。その代わり、その最も盛大な舞台では、野球界の話題は、その最も人気のあるチームが、2027年に我々から野球を奪うまでにゲームを台無しにしているかどうかということだけになるだろう。皆さん、よくやった。 #MLB選手はサラリーキャップを受け入れないだろう労働組合は代わりに何を望んでいますか