ヤルタ会談: ルーズベルト、チャーチル、スターリンが新たな世界秩序を築く

[1945年2月4日から11日にかけて行われたヤルタ会談は、米国フランクリン・D・ルーズベルト大統領、英国首相ウィンストン・チャーチル、ロシア首相ジョゼフ・スターリンの「ビッグ3」連合国指導者による会議であった。リヴァディアで開催された会議宮殿 クリミアのヤルタでナチスドイツと帝国の運命を決定づけた 日本 第二次世界で予想され差し迫った連合軍の勝利の後 戦争 (1939-45)。ヤルタ会談で下された決定は、すべてが強制されたわけではないものの、世界の政治地図を塗り替えた。 ヨーロッパ そして北東アジア。西側諸国は、スターリンが後にヤルタ協定の一部、特にポーランドなどの国における自由選挙に関して破ったと考えており、この認識が米ソ両国が冷戦に突入する数十年にわたる米ソ関係に影響を与えた。

リヴァディア宮殿

ヤルタはファッショナブルな海辺のリゾートで、かつてはヤルタの邸宅だった 50 室のリヴァディア宮殿がありました。 皇帝ニコライ2世 （在位1894年～1917年）。この宮殿は会議の開催地に選ばれ、その豪華な快適さでルーズベルト大統領に感銘を与えました。コードネーム「アルゴノート」と名付けられた8日間の会議の目的は、第二次世界大戦終結時にナチス・ドイツと大日本帝国(そしてこれら勢力が占領していたそれぞれの領土)をどうするかについての連合国の合意を破棄することであった。戦闘はまだ終わっていませんでしたが、連合軍の勝利はもはや、いつ勝つかという問題ではありませんでした。

両国の政治家は、両国がこれまで直面した最大の挑戦における勝利を歓迎し、安堵し、喜んだ。

ルーズベルト、チャーチル、スターリンの3人の連合国の指導者は、主に彼らが指揮した軍隊の規模と戦場、海、空での成功により、自分たちが他国の運命の正当な意思決定者であると考えていました。チャーチルとルーズベルトは数週間前にすでにマルタで二度会談しており、スターリンと対面する前に少なくとも戦略の一部を明確にしていたのは間違いない。ヤルタの３人の指導者には、合計約７００人の政府関係者と軍事・外交顧問の小軍が同行した。スターリンは通訳のウラジミール・パブロフを使ってルーズベルトとチャーチルと意思疎通を図ったが、この明白な障壁にもかかわらず、3人の指導者の関係は友好的であり、いくつかの豪華な晩餐会を通じて多くのシャンパンとウォッカが飲まれた。外交政策をめぐる意見の相違や、その本質的なイデオロギーの違いにもかかわらず、公式写真には陽気な雰囲気が示されており、三国の政治家は明らかに安堵し、自国がこれまで直面した最大の課題で勝利を達成しようとしている立場にいることを喜んでいた。隠すことのできない影がひとつあった。ルーズベルトは会議中体調を崩し、秘書らやチャーチル自身の声明によれば、気が散って準備ができていなかったようだった。大統領はヤルタ会談の２か月後に死去した。

ドイツとオーストリアの国際占領

ヤルタのテーブルでの議論の議題には、依然としてナチスドイツの支配下にあったナチスドイツとの戦争をどのように終わらせるのが最良かということが含まれていた。 アドルフ・ヒトラー イギリス軍とアメリカ軍が西から進軍し、ロシア軍が東からますます接近する中、彼は首都ベルリンを最後の一人まで守る決意を固めていたようだった。 3人の連合軍指導者全員が、地上でのそれぞれの軍隊の進歩が、戦争終了時に誰がどの領土を奪うかを決定する可能性が高いことを認識していました。この問題にはドイツだけでなく、オーストリア、ポーランド、チェコスロバキアなど、1930年代を通じてナチス・ドイツが加盟または占領していた旧国家も関係していた。連合軍が敗北した第三帝国を何らかの形で占領する予定だったが、正確にどの部分が誰の支配下に置かれるかは厄介な問題だった。

ルーズベルトとチャーチルによるロビー活動のおかげで、スターリンはフランスが米国と並んで占領国となるべきであることに同意した。 英国、そしてソ連。ヤルタは、ドイツとオーストリア両国を4つの占領地域に分割し、それぞれの地域に共同軍事政府、ドイツの連合国管理評議会とオーストリアの連合国間評議会を設立するという以前に議論された考えを確認した。ベルリンとウィーンも同様にいくつかの管理区域に分割されました。さらに、各勢力は占領地域内で戦争犯罪裁判を行う権利を有することが決定された。

ポーランドの問題

ヤルタの当事者間で問題となった問題は、ポーランドをどうするか、そしてその新たなフロンティアがどこにあるのかということであった。ナチス以来占領されている 1939年のポーランド侵攻、新しい国境線がヤルタで暫定的に合意された。本質的に、ポーランドはドイツを犠牲にして西側に移転されたが、これはドイツを罰すると同時に、ソ連に与えられた東部の領土の一部をポーランドが失ったことを補償するものでもあった。一般市民にとって、それは数百万人が西部と東部で避難民となったことを意味した。知られるようになった「ポーランド問題」をソ連が支配することを許すという決定は西側諸国で批判されたが、すでに赤軍が現地にいたため、代替案を提案するのは困難であった。当時英国外務大臣でヤルタにいたアンソニー・イーデンはこう回想する。

ルーズベルトはスターリンに対しては他の誰よりもできると考えており、その点ではおそらく彼は間違っていたと思うが、スターリンと話し合いたいことを始めるのは難しかった…スターリンは冷静でクールで計算高い交渉人で、自分が何を手に入れたいのかを正確に知っていて、それを手に入れるために出かけ、決して興奮せず、ほとんど声を荒げず、特にFDRとウィンストンが対立していると思ったときは冷たく笑ったり笑ったりしなかった。

(ホームズ、532 & 541)

西側の観点からは、ルーズベルトの側近の一人、アルジャー・ヒスがおそらくロシアのスパイだったという事実により、交渉は役に立たなかった。チャーチルは少なくとも、ポーランドには自由選挙があり、投票されれば亡命ポーランド政府のメンバーも再就任を許可されるというスターリンからの約束を引き出すことに成功した。こんなことは決して起こらなかった。 「ビッグスリー」が争ったのはポーランドだけではなかった。ブルガリアの新政府の構成と ギリシャ ルーズベルトとチャーチルは自由選挙を望んでおり、スターリンは何が何でもこれらの政府内に共産主義者を配置することを望んでおり、同様に論争があった。

西側指導者らはヤルタ協定に関する悪意と二枚舌の罪でソ連を告発した。

日本の敗戦

ヤルタで議論されたもう一つの主な議題は、同じく戦闘中である日本をどうするかということであり、やはりすべての島を守り、最後の一兵まで戦う決意をしているようだった。ルーズベルトとスターリンは日本に関して秘密協定を結んだが、チャーチルはこれに直接関与していなかった（ただし、チャーチルは協定に署名した）。中国の指導者蒋介石（1887年～1975年）もこの協定について知らされていなかったにもかかわらず、 中国 その結果、領土の一部を失うことになります。ロシアが対日参戦する代わりに、ソ連の一定の要求が満たされることになる。これらの要求には、千島列島（別名千島列島）、サハリン島南部（どちらもオホーツク海にあり、日本が占領していた）の支配、1924年以来ロシアの属国であったモンゴルに関する現状維持などが含まれていた。1945年8月に米国が日本に2発の原爆を投下すると、日本は降伏し、戦争は終わった。広島と長崎への攻撃直前のロシアの日本に対する宣戦布告が日本政府の降伏決定に何らかの影響を与えたかどうか、したがってヤルタでのアジアの妥協が最終的に必要だったかどうかについては、それ以来多くの議論が行われてきた。

自由と国連

ヤルタで議論された他の問題には、ドイツが支払うと予想される賠償金、同国の将来の軍事力に対する厳しい制限、上級容疑者の公開戦争犯罪裁判が実施されることが含まれていた。ヤルタの代表者らはまた、国連で投票権がどのように分配されるか、提案されている新バージョンについても議論した。 国際連盟。ルーズベルトとチャーチルは、フランスも国連安全保障理事会の常任理事国獲得に参加するようスターリンを説得することに成功した。また、すべての脱走兵と裏切り者とみなされた者は戦後、母国に送還されるという合意もあった。ロシア人を本国に送還するというそのような合意は、おそらく彼らの 死 しかし、ルーズベルトとチャーチルは、捕虜となりロシアの手に渡った自国民を取り戻すことだけに関心があった。

最後に、上で述べたように多くの議論を経て、「英国、米国、ソ連が解放した国々で自由選挙と民主政府を樹立することを約束した」（Dear、222）という解放ヨーロッパ宣言が発表された。この宣言はわずか数週間後、スターリンがルーマニアにソ連支援の新政府を樹立したときに破棄されたため、何の価値も証明されなかった。これはあらゆる側によって行われた多くのそのような事件の最初にすぎなかったが、戦後東ヨーロッパでスターリンが宣言を執拗に無視したことで、西側指導者がヤルタ協定全般に関して悪意と二枚舌でソ連を告発することができた。

ヤルタとレガシーへの批判

短期的には、報道や写真が示唆するヤルタ会談と議論、妥協、団結の精神は、マスコミによって非常に肯定的な光を与えられた。長期的には、特に詳細が明らかになるにつれ（一般に公開されたのは1947年3月だった）、会議の結果は特に米国と英国で批判され、ルーズベルトとチャーチルが交渉で東ヨーロッパの支配をソ連に譲り、世界のその地域でのソ連の影響力をさらに拡大するための基盤として利用できる東アジアにおけるソ連の存在を許可したと多くの人が感じていた。たとえフランスの地位の向上やギリシャの民主主義の擁護など、いくつかの成功があったとしても、ヤルタが全体としては彼らにとって失望的な結果となったことを西側指導者らは十分に承知していた。チャーチルが会議の終わりに側近の一人に言ったように、私をこの「リビエラ」から連れ去ってください。 ハデス」（ホームズ、535）。

ソ連がヤルタでの約束をますます不履行にするにつれて、アメリカ人は事実上「戦争には勝ったが平和を失った」という一般的な感覚がアメリカ国内にあった(リデル・ハート、435)。西側の立場はルーズベルトの死と次の総選挙でチャーチルが勝てなかったことによってさらに弱まり、次の主要首脳会談までに、英国首相クレメント・アトリーと米国大統領ハリー・S・トルーマンという二人の新たな指導者が交渉のテーブルについた。 1945年7月から8月にかけて三国がポツダム会談で会合したとき、狡猾で経験豊富なスターリンが有利に進んだ。ポーランドと他のヨーロッパ諸国の正確な国境をめぐって交渉が続き、日本に関する和平条件が議論された。東西の平和の崩壊と対立する外交政策の最終的な結果は、米国とソ連とそれぞれの同盟国との間の冷戦の急速な発展、関係の悪化であり、20世紀後半まで国際的な緊張と代理戦争が長期に渡って続いた。