インディアナ州控訴裁判所
サービスが必要な子ども EK と RJ (母親) 対インディアナ州児童サービス局の問題
25A-JC-703
少年のチン。 EKはサービスを必要とする子供であるというローレンス巡回裁判所の判決を破棄する。第一審裁判所が、少年問題解決裁判所の命令に含まれる実質的事実を考慮し、それに依存することによって、取り返しのつかない誤りを犯したと認定する。控訴人の弁護士: ダニエル・ディクソン、パトリック・スミス。被控訴人の弁護士: トッド・ロキタ司法長官、デビッド・コーリー。
Transport Leasing/Contract, Inc. 対 Northland Insurance Company
24A-CT-3066
民事上の不法行為。ノースランド保険会社に有利な略式判決を認め、運輸リース/契約社の略式判決の申し立てを却下するマリオン上級裁判所の命令を支持する。ノースランド社は、保険契約上の追加被保険者としてTLCを名指しした追加被保険者裏書の平易な文言が、TLCの直接の過失から生じたTLCに対するクーンズ・エステートの請求をカバーしていないため、TLCの契約違反請求について略式判決を受ける権利があると認定した。また、ノースランドは悪意を主張するTLCの請求に対して略式判決を受ける権利もあったと認定した。控訴人の弁護士: アンドリュー・マーキス、スティーブン・プレッチャー、ピーター・モートン。被控訴人の弁護士: ディナ・コックス、マイケル・ジョルダーノ、エドマンド・エイベル。
シャンブレカ ホール対インディアナ州
25A-CR-868
犯罪的。血中にスケジュール I または II の物質が含まれた車両を運転して死亡を引き起こしたレベル 4 の重罪に対する、セント ジョセフ上級裁判所におけるシャンブレカ ホールの有罪判決を確認します。 ホールの憲法上の異議申し立てにはメリットがないと判断する。また、証拠が彼女の有罪判決を裏付けるのに十分であることも判明した。ポール・マティアス判事は別の意見で反対した。控訴人の弁護士：ジョン・キンドリー。被控訴人の弁護士: トッド・ロキタ司法長官、ミーガン・スミス。
ジョシュア・S・カーター対インディアナ州
25A-CR-710
犯罪的。児童搾取と児童ポルノ所持の有罪判決を受けたジョシュア・カーターのローレンス高等裁判所での懲役24年を肯定する。第一審裁判所はカーターに判決を下す際に裁量権を乱用しておらず、カーターの犯罪の性質と性格に照らして24年の懲役は不適切ではないと認定。 また、一審裁判所が特定の有罪判決を併合しても二重の危険性違反は是正されなかったと認定した。 II、III、V、VI、VIII、IX、X 伯爵に対する有罪判決を取り消すよう指示して差し戻し。エレイン・ブラウン判事は別の意見で反対した。控訴人の弁護士: ティモシー・スレッド。被控訴人の弁護士: トッド・ロキタ司法長官、JT ホワイトヘッド。
#意見 #年 #月 #日 #インディアナ州弁護士