マイクロプラスチック 水域で 非常に小さな生物が摂取することができ、それがさらに大きな生物によって消費されます。その結果、食物連鎖の上位にある動物の体にはより多くのマイクロプラスチックが蓄積し、毒性の増幅に苦しむ可能性があります。この現象は生物蓄積と呼ばれます。
ゴア海岸沿いのマイクロプラスチックの生物濃縮を理解するために、ゴアのCSIR国立海洋研究所とガーズィヤーバードの科学革新研究アカデミーの科学者らは最近、9種の魚類と貝類に属する251匹の魚の生息地と摂食行動を調査した。これらには、サバ、カタクチイワシ、カキ、ハマグリ、ナマズ、イワシ、その他の商用品種が含まれており、研究チームはこれらを海の水柱のさまざまな深さから捕獲しました。
で発表された研究では、 環境研究 8月、研究チームはこれらの魚から4,871個の汚染粒子を特定し、そのうち3,369個の粒子は19種類のプラスチックポリマーであった。科学者らはまた、外洋域（遠洋域）よりも海底と水柱底部（底生域）の堆積物に多くの汚染があることを発見した。
これらの粒子は主に、海に残された劣化した漁獲物や人里から排出された廃水からのものでした。
この発見に基づいて、科学者たちは、魚が遺伝子発現の破壊、酸化ストレス、生殖障害、成長の低下に苦しんでいることを示しました。研究チームによると、人々がこれらの魚を食べると、免疫機能不全、がんのリスクの増加、脳への毒性などが人体に影響を与える可能性があるという。
5 つの重要な質問
ゴア周辺の漁業は、若い魚に栄養を与え、老魚の餌場として機能する生態学的に重要な区域である河口に焦点を当てています。河口では魚介類や貝類がよく獲れます。これらの魚は、入手しやすく、手頃な価格で、タンパク質が豊富であるため、インド料理でも頻繁に登場します。
カタクチイワシ、イワシ、サバは小型の遠洋魚で、プランクトンを食べたり、より大きな捕食性の魚を引き寄せたりして、河口の生態系で重要な役割を果たしています。彼らは濾過摂食者でもあります。彼らは水中の浮遊粒子を捕らえて摂取するため、マイクロプラスチックを吸収しやすくなります。
これらの小さな魚は他の大きな魚に食べられ、その魚は浅い棚水域に生息するサメなどの板鰓類、つまり軟骨魚類の餌食となります。したがって、マイクロプラスチックは、栄養移動と呼ばれるプロセスで食物連鎖をずっと上流に移動し、最終的には頂点捕食者と人間の消費者に影響を与えます。
科学者らは、ゴアの魚生産量の97％を占めるマンドビ・ズアリ水系の一部であるマンドビ河口系から採取した魚のサンプルのみを分析した。彼らは、マイクロプラスチック蓄積の影響を特定するための焦点種として、頂点捕食者であるタケザメを扱いました。
この研究は、この地域の5つの重要な質問に対する知識のギャップを埋めるものである：市販魚におけるマイクロプラスチック汚染量、魚におけるマイクロプラスチックの取り込みを増加させる要因、主要な摂取経路である体の部位、タケザメの摂取によるマイクロプラスチックの証拠、ゴアン海岸沿いの魚と人間の健康に対するマイクロプラスチック摂取のリスク。
たくさんの形と色
科学者らは、サバ、イワシ、カタクチイワシ、タケザメ、ヒラメ魚、ナマズ、ハマグリ、カキの各30匹と、さらに希少な緑色貝11匹を分析した。これらの魚は、濾過摂食者と浮遊動物、二次消費者、肉食消費者という摂食レベルによってグループ化されました。科学者らは軟組織を評価することで、彼らの体内のマイクロプラスチック濃度を測定した。
彼らの分析により、カタクチイワシの濃度は遠洋種の中で最も高く、個体あたり 8.8 個のマイクロプラスチック粒子 (MP/インチ) であることが明らかになりました。ナマズは 10 MP/インチ以上で底生領域をリードしました。タケザメの出力は最も低く、3.5 MP/インチでした。水柱自体には 120 MP/リットルが含まれていました。
研究チームは、魚の体が長ければ長いほど、蓄積するマイクロプラスチック粒子が少ないことを発見した。彼らはまた、海底の汚染された堆積物に近い生息地を持つ魚は、餌を食べるときにより多くのマイクロプラスチックを摂取すると結論づけた。
科学者らは、ヒレ魚の場合、エラよりも消化管に多くのマイクロプラスチックを発見し、汚染された水や獲物の摂取によって蓄積されたことを示している。 (水が魚の中を移動すると、粒子がえらの中に閉じ込められ、呼吸器系の問題を引き起こす可能性があります。)
彼らはまた、マイクロプラスチックの 4 つの主要な形状タイプ、すなわち繊維 (53%)、破片 (29.9%)、フィルム (13.1%)、およびビーズ (4%) を特定しました。海洋動物は獲物を検出するために色を使用しており、粒子の色相は青 (37.6%)、黒 (24.3%)、赤 (12%)、変色 (8.7%)、透明 (6.8%)、緑 (4.4%)、ピンク/紫 (2.5%)、黄色 (1.9%)、オレンジ (1.7%) の 9 色でした。
マイクロプラスチックの種類と色から、その発生源は漁具、道路からのタイヤ残渣、電子廃棄物、包装材、繊維であることが判明した。
リスクアセスメント
全体として、この研究はこの地域と生態系をリスクが低いと分類したが、底生生物は遠洋生物よりも高いリスクにさらされているとしている。同論文はまた、特定された19種類のポリマーのうち11種類は毒性が強いと述べた。
この研究では、71 種類の貝類のうち 66 種類の貝類が栄養状態が悪いことが示されました。これまでの研究では、マイクロプラスチックが魚に及ぼす直接的な影響には、体力、タンパク質、脂肪酸の低下、栄養の質の低下などが含まれることがわかっています。間接的には、そのような魚の市場での需要が減少するにつれて、沿岸地域の人々が生計を失う危険にさらされる可能性があります。
「これは、他のいくつかの独立した発見をさらに裏付ける良い研究です」と、バスコ・ダ・ガマの国立極地海洋研究センターで海洋環境中のマイクロプラスチックを研究しているラビダス・K・ナイク氏は述べた。同氏はこの研究には関与していない。
「地球上のあらゆる場所にマイクロプラスチックが存在しており、このような発見は、より適切な廃棄物処理と生分解性代替品の新たな研究を通じて、さまざまな環境からプラスチックを除去するために社会として行動を起こす緊急の必要性を強調するものです。」
Sandhya Ramesh はフリーランスの科学ジャーナリストです。