最高裁判所は、2021年代理出産（規制）法が2022年1月25日に発効する前に代理出産のために凍結胚を提供したカップルは、同法が遡及的に剥奪することのできない代理出産の既得権を取得していたと判示した。
KVヴィスワナサン判事は同意意見の中で、法定の終了日より前に受精プロセスを完了することで、カップルはすでに法的に認められた基準を超えており、その後の同法第4条(iii)(c)(I)に基づく年齢制限の導入は彼らの立場を無効にすることはできないと述べた。
「2022 年 1 月 25 日より前に胚を受精させることによって、意図するカップルに固有の特定の権利があり、2021 年代理出産 (規制) 法 (略して「法」) はそれらの権利を剥奪するものではありません。」と彼は言いました。
裁判官は、次の点に同意する意見としてこれらの所見を述べた。 ジャスティス BV ナガラトナ 2021年代理出産（規制）法が2022年1月25日に施行される前に凍結胚を持っていたカップルは、同法に定められた年齢の上限を超えていても代理出産を続けることができる。
2021年の法律では、参加希望者の女性は23歳から50歳、男性は26歳から55歳でなければならないと規定されている。この訴訟は、法律の施行前に代理出産手続きを開始し、新法に基づく資格証明書を求めたカップルが提出した請願から生じた。
KVヴィスワナサン判事は、2021年法はそのようなカップルの訴訟手続きを遡及的に禁止することはできないというBVナガラトナ判事の見解に同意した。
2021 年の法律が発効する前は、法律や行政指導に基づく親になることを目的とする法的年齢制限はありませんでした。実施されている唯一の政策は、インド医学研究評議会が発行した2005年のインドにおけるARTクリニックの認定、監督、規制に関する国家ガイドラインであり、ドナーと代理母を規制していたが、意思のあるカップルに年齢制限は課していなかった。
ヴィスワナサン判事は、障害が存在しなかった時代には、上告人らは受精段階を完了すると自由と一定の権利を行使したと指摘した。
ヴィスワナサン判事は、サルモンド法学論を引用し、広い意味での「権利」という言葉には自由、つまり法律によって妨げられずに人が行うことができることも含まれると述べた。上告人らが法的制限を受ける前に胚を受精させたとき、彼らはその自由の範囲内で行動したことになり、代理出産法第4条(iii)(c)(I)に年齢制限を導入することによってそれらの権利を遡及的に剥奪することはできなかった。
彼は既得権、偶発的権利、および単なる希望（スペス）を区別し、配偶子の採取と胚の凍結がすでに行われているため、カップルの親子関係は単なる希望ではなく既得権であると主張した。
同センターは、同法第53条（既存の代理母を保護するために同法の開始から10カ月間の妊娠期間を規定する経過条項）の対象となるケースのみが保護されると主張した。
ヴィシュワナサン判事は、この主張を却下し、この条項は「独自の領域で機能する」ものであり、既得権を剥奪するために同法を遡及させるものではないと判断した。
「私たちがこの法律を解釈するとき、既得権は剥奪されず、新たに生じた障害は申立人（計画中のカップル）のようなケースには適用されず、彼らの権利は無力化されない。」と彼は言いました。
～から類似点を引く アヌシュカ・レングンスワール対インド連合裁判所は、後の通知によって以前の方針の下ですでに得られた権利を遡って破壊することはできないと判断したが、ヴィスワナサン判事は、同じ原則が申立人にも適用されると述べた。
その場合、インドの海外国民は、ニートの下で医療席に就く資格についてインド国民と同等とみなすという1つの政策の下で勉強を始めていた。裁判所は、非居住インド人としての出場資格を制限するその後の変更にもかかわらず、彼らには継続する権利があると判示した。
同様に、ヴィシュワナサン判事は、2021年法以前に受精卵を持っていたカップルは、その後の法定障害によって権利を剥奪されることはないと述べた。
ヴィスワナサン判事は、代理出産法は2022年1月25日より前に受精卵を産んだカップルに年齢に基づく資格剥奪を遡及的に課すことはできないと結論づけ、ナガラトナ判事の判決で出された有効な指示に同意した。
ケース番号– WP(C) No. 756/2022 および関連するケース
引用 : 2025 LiveLaw (SC) 990
訴訟タイトル – アルン・ムトゥベル対インド連合および関連する訴訟
#代理出産法は法律発効前に胚を凍結したカップルに与えられた権利に影響を与えないヴィスワナサン判事の同意判決