ここ数日、ヨーロッパでは警告信号が増えています。ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は全体の雰囲気を次のように総括した。 「私たちは戦争状態ではありませんが、もはや平和でもありません」。彼のデンマーク人の同僚、メッテ・フレデリクセンはこう語る。 「私たちはヨーロッパで第二次世界大戦以来最も困難な状況を経験しています。」。英国諜報機関の元ボス、イライザ・マニンガム＝ブラーについて、彼女はさらに考察を進めた。 「おそらく、我々はすでにロシアと戦争状態にあると言っても過言ではないでしょう。」
こうした発言の背景には ギデオン・ラックマンがフィナンシャル・タイムズに要約、「ハイブリッド戦争」という用語。モスクワが巧みに利用するこの戦略は、暴力の一定の閾値を超えない攻撃的行動を増やすことで構成されている。 「ある日はドローン、次の日はサイバー攻撃、そして三度目は妨害行為」、 メッテ・フレデリクセンを図式化します。ここ数週間、ロシアの無人機がポーランド領空に侵入し、戦闘機がエストニア領空を繰り返し侵犯している。コペンハーゲンとミュンヘンの空港は一時閉鎖に追い込まれさえしたが、デンマークは混乱の原因についてほとんど疑問を残していない。
Slate ニュースレターを無料で購読してください!あなたの興味に基づいて記事が選択され、毎日あなたの受信箱に配信されます。
「ハイブリッド戦争」という言葉が今、見出しを飾っているが、これは新たな戦術を指すものではない。すでに昨年、ロシアはヨーロッパでの放火事件や植林計画との関連が指摘されていた。 小包爆弾 DHLの貨物便で。 NATOはまた、ロシア政府がドイツの有力兵器製造会社ラインメタル社のCEO暗殺を検討したと非難した。エストニアの領空侵犯は頻繁にあったが、今回の長期にわたる侵犯は規模の変化であり、真の挑発とみなされた。
このハイブリッド攻撃に直面して、首相官邸では繰り返し質問が持ち上がる：それは通常の戦争の代替なのか、それともその前奏曲なのか？関係国が選択する対応戦略は対応次第だ。これを弱さの表れと見る人もいる。ウクライナ紛争の泥沼化に陥ったロシアは、NATOに直接対決する手段がないため、ハイブリッド嫌がらせに訴えるだろう。ウクライナの製油所へのストライキにより、ほぼ半分が被害を受け、輸出収入の重要な柱が弱体化している。
弱点か前兆か？
モスクワでは、公式の説明はまったく異なる。キエフに長距離ミサイルと軍事情報を提供することで、西側はロシアに対して代理戦争を仕掛けているのだ。クレムリンは、ウクライナ支援の中継地となっているNATO軍事基地が標的になる可能性があるとの考えを浮上させている。今のところ、連合国領土への直接爆撃はなく、対応は限定的なままだが、これは一部の専門家によると、西側の抑止力が機能している兆候だという。
しかし、これらのハイブリッド攻撃は偵察隊と同様に反応を測り、NATOの結束力をテストすることを目的としたテストであると信じている人もいる。この観点から見ると、それぞれの侵略や妨害行為は軍事的エスカレーションの下地を整えることになる。ロシアに対抗するための「ドローンの壁」をめぐる欧州連合の激しい議論は、明確な決定が下されないまま放置されており、西側の団結に亀裂が生じているというウラジーミル・プーチン大統領の考えを強めた可能性がある。同盟が分断されれば、ロシアは最も脆弱な加盟国を孤立させる機会を得るだろう。
3 番目の仮説は、より懸念すべきものですが、事故の危険性を強調しています。攻撃を強化し、この「グレーゾーン」でプレーすることで、モスクワは意図せぬ大惨事を引き起こす可能性がある。ラフマン氏は、乗客を輸送し数百人の死者を出す貨物機の妨害行為の可能性を例に挙げた。国際法の観点から言えば、このような悲劇を戦争行為とみなさないことは困難である。ヨーロッパは声を一つにして反応するだろうか？彼女は何が何でもエスカレーションを避けて安全策を取るでしょうか?
一部の戦略家によれば、理想的な対応は、直接対決の敷居を低く保ちつつ、ロシアと同じ曖昧さを利用することだという。ハイブリッド戦争は非対称であり、西側諸国は越えてはならない一線を越えることなく、同様の戦術で対応しなければなりません。
米国、英国、フランスは攻撃的なサイバーセキュリティ能力を持っていますが、公然と使用されることはほとんどありません。彼らの使命はまさに、ロシアが敵をどこまで押し込めるかを試しているロシアを阻止することかもしれない。
#ヨーロッパに対するロシアのハイブリッド戦争は弱さの兆候なのかそれとも真の紛争の前兆なのか