企業

報道機関、「報道の自由を抑圧することを目的とした」国防総省のメディア政策への署名を保留 |トランプ政権

国防総省を取材するジャーナリストが国防総省への物理的なアクセスを維持するために新たなガイドラインに署名しなければならないまでに数日が残っているが、米国の大手通信社とその利益を代表する組織は、国防総省に関する独立した報道を抑圧するのではないかと懸念する特定の政策について依然として懸念を抱いている。の トランプ政権 ジャーナリストが国防総省を取材し、公式に公開が承認されていない情報を公表する能力に厳しい制限を課す準備をしているとして告発されている。先月リリースされた、以前の一連のポリシーを更新した「メディア会員向けの概要」。 強い非難を集めた 報道の自由を主張するメディア企業や団体から。月曜日、国防総省は改訂版を送付した。水曜日、国防総省記者協会は、水面下で活動しているため、政策についての伝達には「慎重」だったと述べ、署名者が政策に「同意」していない可能性があることを認めるなど、加えられた変更は十分ではないと述べた。特に、改訂された方針では、ジャーナリストが国防総省職員から情報を「勧誘」すること、つまり「公共広告や勧誘の呼びかけなど」を依然として禁止している。 [Department of War] 従業員が非公開情報を共有する [Department of War] ジャーナリストは、政策が職員から政府機関に関する情報を求める能力を侵害する可能性があると懸念している。ドナルド・トランプ大統領は最近、国防総省の名称を陸軍省に変更する大統領令に署名した。これが正式なものとなるには議会の承認が必要となる。国防総省記者協会は声明で「国防総省が記者資格取得の条件として新たな政策への同意表明を記者に求めなくなったことを認め、感謝している」と述べた。 「しかし国防総省は依然として、報道の自由を抑圧し、単に職務を遂行するだけで我々を訴追にさらす可能性があると思われる政策に対する我々の『理解』を書面で確認するよう求めている。」政策緩和に向けて水面下で活動してきた報道の自由記者委員会（RCFP）は、今回の変更は十分に進んでいないと述べた。RCFPの政策担当副部長ゲイブ・ロットマン氏は水曜日、「政策の最新文言については依然として懸念があり、ジャーナリストらが雇用主とこの改訂版に署名するかどうか検討する際に、重大な障害となることが予想される」と述べた。表現の自由を擁護する団体「PENアメリカ」も木曜日、国防総省は政策を「再考」すべきだと述べた。 「ジャーナリストが恐れることなく調査し報道できるようになれば、国家安全保障は脅かされるのではなく強化される」とPENアメリカのジャーナリズム・偽情報プログラムディレクターのティム・リチャードソン氏は述べた。政策に署名する予定のないCNNを除いて、ほとんどの報道機関は、来週の期限までに署名するつもりか、それとも国防総省敷地内への立ち入りを失うリスクがあるのかという質問に対して口を閉ざしている。ニューヨーク・タイムズ紙は声明で、「国防総省の取り組みには感謝しているが、この政策には依然として問題があり、われわれや他の報道機関はさらなる変更が必要だと考えている」と述べた。アトランティック紙の広報担当者も次のように述べた。[continues] 国防総省が提案した報道政策に反対する。」国防総省の代表者らは報道機関の抗議を断固として拒否してきた。「国防総省へのアクセスは権利ではなく特権であり、国防総省には法的に許可されているだけでなく、その特権の行使に対して合理的な規制を課す道徳的義務がある」と首席報道官ショーン・パーネルは述べた。 Xの投稿で言った、ジャーナリストが出版前に代理店と「話をクリアする」ことを強制されることを否定した。キングスリー・ウィルソン国防総省報道官は、 彼女自身の投稿で述べた 「記者たちは戦闘員を捕まえようとするのをやめるよりも、むしろソーシャルメディアで真珠を握りたがる」 [Department of War] 民間人が省全体の方針に違反して犯罪を犯すこと。」国防総省記者協会は水曜日の声明で、ジャーナリストに署名を求められるまでの残り数日で方針を再考するよう同局に求めた。同団体は、「米軍に関するメディアの報道能力を制限することは、息子や娘たちを米軍に預けている米家族や、年間数千億ドルを同省に寄付している納税者に敬意を払うことにはならない」と述べた。 「アメリカ国民は自国の軍隊がどのように運営されているかを知る権利がある。彼らはこの政権からより多くの情報を得るべきであり、それ以下ではない。」 #報道機関報道の自由を抑圧することを目的とした国防総省のメディア政策への署名を保留 #トランプ政権