健康

アメリカが中国へのバイオテクノロジーのリーダーシップを失う余裕がない理由

バイオテクノロジーと健康科学の研究を描いた画像ゲッティ中国のバイオテクノロジーセクターが急増しています。初めて、それは今です リード 臨床試験と新薬ライセンスの世界。米国は、かつて医薬品の革新の議論の余地のないリーダーであったが、決定的な行動が取られない限り、競争力を失うリスクがある。私たちの経済と国家安全保障の両方を保護するために、米国はバイオテクノロジーを戦略的優先事項にしなければなりません。国内能力の再構築、インセンティブの調整、アメリカの土壌で革新が繁栄できる環境を育成することです。製薬革新は、アメリカの王冠の宝石の1つです。業界は長い間、世界的な競争力と公衆衛生のエンジンでした。何十年もの間、私たちの大学、資本市場、起業家のリスクテイクのエコシステムにより、米国は医学的発見のための世界のセンターになりました。しかし、最近、ニュース記事や議会の紛争が高い薬物価格と保険費用を強調しているため、業界に関する物語は否定的になっています。 医療のエコシステム全体で高コストを超えた計算は期限切れですが、アメリカのバイオテクノロジーはわが国の経済と国家安全保障の重要なセクターであることを覚えておくことが重要です。 私が過去に書いたように 列、重要な産業が外国生産に過度に依存するようになると、私たちは経済的および戦略的リスクにさらされます。バイオテクノロジーも同じです。現在の軌道が続く場合、米国はこの分野でリーダーシップを維持することに失敗し、製造だけでなく創薬自体に外国市場に依存していることに気付きます。中国のバイオテクノロジーの増加は国家戦略であり、偶然ではありません。過去10年間、中国政府は生命科学の研究に数十億を注ぎ、臨床試験プロセスを合理化し、外国および国内企業がそこで活動するための堅牢なインセンティブを作成しました。からのデータによると グローバルデータ そして モーガン・スタンレー中国は現在、米国よりも多くの臨床試験を実施しており、新しいグローバルな薬物承認の3分の1近くを占めており、2040年までにFDAの承認の35％に達しています。そして、北京と上海は、アメリカのバイオテックの長年の叙事詩であるボストンよりも多くのR＆Dスペースを持っています。この成長は、意図的な政策選択、つまり直接的な資金、規制の俊敏性、積極的なIP獲得によって促進されています。西洋企業は、中国の新興企業からの化合物を加速ペースでライセンスしています。ボストンやサンディエゴから上海に初期段階のイノベーションを転送するすべての取引は、ビジネストランザクションだけでなく、グローバルなレバレッジの変化を表しています。中国はターゲットを絞った投資と規制速度を通じて拡大していますが、米国は独自のイノベーターに不確実性と赤テープを負担しています。規制の層、一貫性のない払い戻しフレームワーク、およびインフレ削減法の下での薬物価格管理の迫り来る影響 - 国際的な「最も好まれた国」価格設定の新たな議論があり、長期的な研究開発は魅力的ではありませんでした。製薬革新には、忍耐、失敗に対する寛容、多くのお金が必要です。ウォール街の短期的なオリエンテーションは、研究の再投資を妨げ、ワシントンの官僚制度の拡大は進歩を遅らせ、低リスクプロジェクトにインセンティブを変えます。結果は構造的な欠点です。私たちの最高の心は、リスクテイクを罰する環境に直面しています。医薬品研究を国家戦略の柱として無視し続けると、科学と医学のアメリカのリーダーシップを長い間定義してきたセクターをuloりますかもしれません。同時に、外国のバイオテクノロジーへの依存は国家安全保障問題です。私が過去に議論したように カラム、Covid-19の初期の数ヶ月は、私たちの医薬品のサプライチェーンがどれほど脆弱になったかを明らかにしました。その後、米国医薬品で使用されている活性医薬品成分の3分の2以上が海外で生産され、その多くが中国とインドで生産されていることを学びました。バイオテクノロジーのイノベーション自体が海外に移行できるようにすると、その結果ははるかに大きくなります。救命療法への最初のアクセスを失うこと、臨床データと製造基準の制御を譲り渡し、地政学的なレバレッジにさらされる危険があります。中国政府は、バイオテクノロジーを単なる商業ではなく、戦略的競争の領域と見なしていることをすでに明らかにしています。米国は同じレンズを採用しなければなりません。国と同じように アウトソーシング ライバルへのエネルギー供給全体が、生物医学的な未来を外注する余裕はありません。新政権の関税アジェンダは、国家の弾力性と独立を確保する方法についての長期にわたる会話を始めました。しかし、国は単なる関税だけではありません。アメリカの指導者は、バイオテクノロジーを全国的な優先順位にするために、3つのレバーを自由に使用できます。 1つ目は戦略的投資です。これは、国内の研究開発、製造、労働力開発のターゲットインセンティブを拡大することを意味し、高度なバイオ製造能力が米国の国境または同盟国に配置されることを意味します。 2つ目には、臨床開発を加速させながら安全性を維持するためのFDA承認プロセスの規制上の近代化と合理化が含まれます。最後に、短期的な手頃な価格だけでなく、持続可能な革新をサポートするために、医薬品開発に「コスト」と「価値」を再定義することにより、長期的な価値フレームワークを構築できます。政策立案者、投資家、業界のリーダーは、質問が「今後数か月で最も安いもの」ではなくなったことを認識しなければなりません。むしろ「長期にわたってイノベーション、独立、国家回復力を強化するものは何ですか？」米国は依然として並外れた利点を持っています：世界クラスの大学、イノベーションの文化、深い資本市場、科学的卓越性の遺産。しかし、戦略がない場合、利点は迅速に侵食される可能性があります。私たちが行動に失敗した場合、私たちは目を覚まし、ボストンとサンディエゴで行われたブレークスルーが北京で開発、テスト、商品化されていることを知ります。その瞬間、戦略的な明快さと国家の決意が必要です。バイオテクノロジーは単なる別の業界ではありません。それは私たちの将来の健康、セキュリティ、競争力の重要な柱です。問題は、それを保護するための先見性と規律があるかどうかです。 #アメリカが中国へのバイオテクノロジーのリーダーシップを失う余裕がない理由