科学＆テクノロジー

バレンシアガの論争は何でしたか？彼らの悲惨な「キディポルノ」広告キャンペーンの中

豪華なファッションの巨人は、どのようにして一晩で世界的なファイアストームの中心になりますか？ 2022年後半、バレンシアガは評判の自己破壊のマスタークラスを提供しました。ハイエンドのファッションハウスは、苦痛であからさまな性的文脈における子どもたちの描写に対する激しい、広範な批判を引き起こした2つの別々の広告キャンペーンを解き放ちました。「ギフトショップ」コレクションとして知られる最初のキャンペーンでは、黒いハーネスと革のストラップを着たテディベアを抱えた幼い子供たちを特集しました。批評家は、すぐに画像を搾取的で脱感作して子供の性化を非難したと非難した。 2番目の「Garde-Robe」シュートには、より微妙だが等しく邪魔な要素が含まれていました。 最高裁判所 児童ポルノに関する決定、一方、他の小道具は性的搾取を含む法的事件を参照しました。ブランドの対応と法的動き放射性降下物は迅速で容赦のないものでした。バレンシアガは複数の謝罪を発表し、画像は「一連の悲惨な誤り」であり、児童虐待を容認するつもりはないと主張した。非難を変える紛らわしい試みの中で、ブランドは法的措置を講じ、自社の制作会社であるノース6に対して2,500万ドルの訴訟を起こし、デザイナーのニコラス・デ・ジャルダンを設定しました。しかし、数週間後、バレンシアガは訴訟を撤回しました。この動きは、多くの人が自分の監視に根本的に欠陥があるという承認と解釈されました。影響と継続的な議論 スキャンダル ソーシャルメディア全体にファイアストームを生成しました。ハッシュタグ#CancelBalenciagaは、ようなプラットフォームでグローバルにトレンドされました ツイッター そして、ティクトクは、オブザーバーがブランドを暗黙のうちに子どもの搾取を正規化していると非難したように。活動家がバレンシアガブティックを汚したとき、怒りはオフラインでこぼれました。 1つのボンドストリートストアには、「小児性愛者」という言葉が描かれていました。反発は、バレンシアガの有名人のパートナーシップにすぐに拡大しました。を含むいくつかの有名な人物 キム・カーダシアン、一時的にブランドから距離を置き、説明責任を要求し、画像で「衝撃」を表明する声明を発表しました。これは、彼らが支持するブランドに対して、有名人がどれほど深く責任を負うべきかについて、より広範な議論を促進しました。業界のアナリストと危機コミュニケーションの専門家は、その後、ブランドの失敗を警告物語として研究しています。バレンシアガは、特に敏感な視覚テーマを処理する場合、その創造的なプロセスに関する十分な内部チェックに欠けていると多くの人が主張しました。アラームをトリガーすることなく、キャンペーンが複数の承認層を通過したように見えるという事実は、判断の重大な失効または意図的な挑発の試みのいずれかを示唆しました。批評家はまた、バレンシアガのダメージコントロールの有効性に疑問を呈した。ブランドは謝罪を発行し、広告を削除しましたが、制作チームを訴えるという決定 - そしてその後、訴訟を静かに落とすことは、真の説明責任ではなく偏向と見なされました。同社の漠然としたコーポレートスタイルの声明は、消費者を安心させることができませんでした。消費者は、そのような不穏な画像がどのように承認されたかについての透明な説明を要求しました。 ペクセル 被害にもかかわらず、バレンシアガはカムバックを試みました。創造的な再編と広報活動を通じて、ブランドは徐々にファッションサークルでその足場を取り戻しています。しかし、論争の影は残り、公人がレーベルの支持を示すたびに再浮上します。によって報告されているように ページ6、 メーガン・マークルたとえば、バレンシアガショーでの登場は、最近、有名人の共犯と道徳的な説明責任に関する議論を再燃させました。ファッションとブランド戦略のビジネスに関する最新の分析については、IBTIMES UKをフォローしてください。 #バレンシアガの論争は何でしたか彼らの悲惨なキディポルノ広告キャンペーンの中