Sungir Balaji：Informator Openai

Openai Shecry Baladzhiでは、彼から続きます プロフィール LinkedInで、彼は2020年11月にカリフォルニア大学バークレー校で勉強を完了する前でさえ、彼は来ました。サム・アルトマンでの投稿を受ける前に、バラッジはエンジニアプログラマーとしてクォアで全額で作業することができ、その後、人工知能アルゴリズムの開発、スケールAI、ヘリア、および同じOpenAIで専門の企業でインターンシップを取りました。さらに、バラツィは、賞品を占める多くの競技会やプログラミングコンテストでなんとか明るくなりました。スキルと準備で自分の道を破る才能のある決意のある専門家のイメージが作成されたと言えます。

Openaiでのインターンシップはシリーズの最初のものになりましたが、数年後にプログラマーがその結果として仕事を得たのはこの会社でした。そして、彼はまた、同僚の間ですぐに良い説明になりました。彼は部門の最も生産的で強力な従業員の1人であるChatGPT開発の責任者と呼ばれていました（最初はWebGPTプロジェクトに従事していました。

さらに、これらは、バラツヒの死後に聞こえたオープンライ・ジョン・シュルマンの共同ファウンダーの言葉です。確かに、2024年8月、シュルマンも会社を去り、彼の数ヶ月前に、Openaiは共同ファウンダーのIlya Sutskeverによって、最後の瞬間まで、会社の主要な研究者に任されました。

大学の最近の卒業生が会社で働いていた4年も経たないうちに、最近GPT-4をトレーニングしています。この作品は、AIの教育に公開されているデータをどれほど正直に使用するかについて、より正直に綿密に考えさせられました。スペシャリストは、多くの大規模な出版物、本、芸術家、ソフトウェア開発者などの著者に代わって司法請求に関する定期的なニュースを促しました。

より正確には、彼はプロセス自体を心配していませんでしたが、著作権の問題によって心配していました。これがバラツィとオープンの関係に障害のあるブロックになりました。 「さまざまな人によって作成されたコンテンツを使用して、後で言語モデルと競争するために言語モデルを訓練することは不正だと思われます。誰かがそうする権利があるとは思わない。それは合法だとは思わない」 -2024年10月にAIスペシャリストがAP通信のジャーナリストとの会話で、彼は以前に同様の言葉を表明したと言いました 会話で ニューヨークタイムズ。

さらに、Baladzhiは非常にカテゴリー的であり、Openaiが著作権違反で直接非難していました – その時までに、彼は2024年8月に辞めたため、すでに会社の元従業員のステータスに移動していました。 「あなたが私と同じことを信じているなら、あなたは会社を去る必要があります。」 なぜあなたは前に去らなかったのですか？おそらくこれにはいくつかの理由があります。その中で、若い専門家が会社で働き始めたとき、Openaiはコマーシャルレールに切り替え始めただけであり、Baladzhi自身が彼の活動を研究としてのみ認識したという事実です。

さらに、OpenaiとMicrosoftの両方が、トレーニング方法論が公正使用のパラダイム、または「良心的使用」に該当するアイデアを積極的に宣伝しました。 NYTが書いたように、以下の教義を確認する要因の中で、要件は、オリジナルと保護された著作権を完全に変更することであり、新しい作業（作業、出版、プログラムコードなど）がオリジナルと競合することを許可しません。

Baladzhiは、実際にはすべてがそうではないと保証しました。プログラマーによると、ChatGPT-4のようなシステムがデータについて調査すると、完全なコピーを作成します。さらに、AIの所有者は、再現性の程度を設定できます。同一のコンテンツを発行するか、類似性がないようにそれを生成することができます。 2番目のオプションは公正使用に適していますが、実際には、Openaiの従業員の従業員は、結果は通常平均的なものであると述べました。 「週末は正確なコピーではありませんが、完全に新しいコンテンツではありません」。彼の言葉の確認において、バラツヒ 公開 個人的なウェブサイトでの理論の実証。

これらすべて、AIを教える分野の専門家は、それが著作権の違反であることを示しています。そして、概して、生成モデルは、すでにインターネット上に存在するほぼ全体のコンテンツに置き換えることができます。必要に応じて。しかし、おそらく彼らは彼ら自身のものを追加するでしょう：機械論理と推論AIの腸で作成されたSO -CALLEDの「幻覚」は、問題を悪化させるだけです。

AIサービスの販売を促進してお金を稼ぐ企業に対するバラツヒのそのような活動がかどうかを言うのは困難です。報道機関は、エンジニアからの情報と、彼が持つことができるドキュメントは、Openaiに対する主張の一部になる可能性があると述べました。

ニューヨークタイムズとの広範なインタビューの後、バラツィは「情報提供者」と呼ばれました – 西部のマスコミの内部告発者の用語は、通常、雇用主の違法な行動の可能性について公開情報に伝えることを決めた人々と呼ばれます。そして、エンジニアは、この技術の作成と開発における著作権違反について大声で話し、主要なAI企業を去った最初の人の1人であることが本当に判明しました。

NYTは、Baladzhiとのインタビューを提案するだけではありませんでした。出版自体はOpenaiとその主なパートナーMicrosoftを訴え、何百万もの出版物を使用して現在競争しているチャットボットを訓練したと非難しました。カリフォルニア大学出身の次に何が起こるかが生きていたので、仮定することは不可能です。

Strichy Baladzhiの死後、彼の両親は、舞台裏と役人の視野の外に残る可能性がある状況を調べるために追加の措置を講じました。したがって、Purnim RamaraoとBaladzhi Ramamurtiは、民間の医療専門家と調査員に目を向けました。 2025年9月中旬のインタビューで、DIYA TVチャンネル 彼らは言った剖検や他の瞬間の結果は、公式に発表されたものとは異なること。

公式の結論によれば、スター・バラツヒの死は自殺の結果として起こった。毒物学は、彼の血液中にアルコールと精神活性物質の痕跡が存在することを示しました。

プルニムとのインタビューで、ラマラオは、アルコールと薬物の影響下で息子が病理学者によって記録された損傷を与えるように銃を保持することはできないと主張しました（宣言された濃度で、人は意識を失います）。また、私立の医師に言及して、女性は、おそらく、ギャグを使用したときまたは拷問後に見える息子の怪我の存在を発表しました。

「前日、彼は26歳の誕生日を祝いました。彼はこの年齢で生きるために1日しかありませんでした。彼は疲れていませんでした。抑圧的に見えませんでした」、 – スキラの母親は言った。彼女は、息子が酔っていないと付け加えました（アルコールの量は非常に強い中毒として血液に登録されていました）。

両親はまた、Strichir Baladziが住んでいた家のエレベーターの1つで、事件がビデオカメラを「意図的に切断」する1週間前に、警察の報告書に含まれていないアパートには血の染みが含まれていないことについて話したことと、ショットの音を聞いたことがないことを指摘しました。これが注意を払って受け入れられたかどうか、それは完全に明確ではありません。

しかし、Strichy Baladzhiの両親が公式の専門家と警察の結論に挑戦しようとしているのはこれが初めてではありません。息子の自殺の可能性を受け入れることを拒否します。次のように 出版物 NDTV、以前のPurnim Ramaraoは、「Openaiが重要なものを隠したい」と息子が殺されたことを排除しませんでした。

故人の家族は、Ilon Maskから少なくとも2回特定のサポートを受けました。そこで、2024年12月に、彼はXのPurnim Ramaraoのポストに応答し、次のように答えました。 「自殺のようには見えません。」

そして2025年9月に、億万長者は次のように書いています。 「彼は殺された」、ポストで、オープンテイカーカールソンの責任者とのインタビューへのリンクを示しています。

サム・アルトマンは、その会話で、とりわけ、バラツヒの出席、これについての彼の経験、そしてプログラマーの自殺の可能性について話しました。

Ilona Maskの注意は、Muskの元従業員に何が起こったのかに興味を温める可能性があります。一方、Sungir Baladzhiの家族の要件と要求の後、当局者は、若い男の死の最初に表明された原因を再確認するだけです。

何か話すことがありますか？私たちに書いてください Telegram-bot。これは匿名で高速です

編集事務所の許可なしにOnlinerのテキストと写真の再版は禁止されています。 [email protected]