Tiff 2025：Cillian Murphy’sSteveはDour、Dark Delightです

2つの連続したオスカーを獲得した最初の俳優は、そうするために型を正確に壊しませんでした。

スペンサートレーシーは、1937年の寝台車のために彼の最初のトロフィーを引っ掛けました 勇気ある船長 – トレイシーが疑わしくアクセントを付けられたポルトガルの漁師として主演するルドヤードのキプリングの適応は、好戦的な若者の世話をし、教育することを余儀なくされました。

それから翌年、彼はそれをフォローしました 男の子の町 – カトリックの司祭についての実話に基づいた映画はとても自己犠牲的で、寄宿学校全体を設立しました（今日も稼働中です）他のどこにも行かない誤った街頭の子供たちのために。

それは明らかに彼の中でそれに影響を与えている物語でした 受け入れスピーチ、トレーシー自身は、オスカーが彼に行くのではなく、実際の父フラナガンに行くべきではないと主張しました。 とにかく彫像を与えます。

なぜ映画が好きなのかを尋ねるとき スティーブ 存在する、またはなぜ私たちがそれを見ることに惹かれるかもしれないのか、それから長い実績があります。とは異なりますが 男の子の町、Netflixでの10月3日のリリースの前にトロント国際映画祭で世界初演されたばかりの新しいCillian Murphy Flickは、実際の生活から直接描かれていません。

見てください|スティーブトレーラー：https://www.youtube.com/watch?v=5l8intrdcm0

代わりに、それはマックス・ポーターの小説/散文詩の「再解釈」です シャイ、刺激的な、難解で、そして、問題を抱えた若者のための学校でのティーンエイジャーについての奇妙な本。

階層化された実験的なテキストでのうつ病と虐待のテーマを扱うこと（学校と恥ずかしがり屋自身の暴力的な考えと夢について作られているドキュメンタリーは、対照的なフォントとフルページのスプレッドを通して代わりに表されます）、 シャイ すでに適応に抵抗する斬新なように思えます。ベルギーのディレクターティム・ミーラントが行った追加の変更と相まって（このような小さなこと、マーフィーも主演しました）とポーター（脚本家としての機内）、課題は出るだけのようです。

スティーブ – そのタイトルが示唆するかもしれないように – 同じBorstal Boy Storyを伝えますが、異なる角度からです。名を冠した激怒したティーンをフォローしたティーンをフォローしているのではなく、スタントンウッドというフロリダに留まっているティーンは、その際限なく自己射撃の頭に従います。

ここで、それはスティーブとしてのチリアン・マーフィーです。悲しい、心の心の校長/メンタータイプは、若々しい犯罪者のために英国の公的資金による学校を開いたままにして、それらのいずれかから歯の拳を避けようとしています。

前述のドキュメンタリーの乗組員が子供たちを最も深いトラウマでクイズするので、それはさらに困難になりました。ライリーの「コーニッシュの伝説、ハードコア、生意気な」から恥ずかしがり屋の「落ち込んで、怒って退屈している」から、スティーブのシンプルな「非常に疲れている」まで、映画の不安定なムードを予測するのに十分なほど十分に、3つの言葉で自分自身を説明する」という彼らの繰り返しのプロンプト。

しかし、スティーブが男の子のドレッサーの引き出しを突っ込んでいるカメラを打つと、彼が恐ろしいニュースを受け取ったとき、物事は完全にレールから外れ始めます。

それがその生徒にとって意味すること、特に恥ずかしがり屋で、彼が決して逃げられない絶望と孤独の暴力的な穴に真っ向から向かいます – 残念ながら推測するのは難しくありません。

実行に関しては、 スティーブ 「架空のラストチャンス施設の怒っている少年たち」タイプの映画の真の海とのリーグにいます。その理由は理にかなっています。

アメリカのから 獣と子供たちを祝福してください または 短期12、英国 英国で作られています または スカム とカナダの 10-1/2 または 犬のポンド、ような現代の古典へ ホールドオーバー またはさえ 穴、このタイプの性格と状況について作家や聴衆には絶え間なく魅力的なものがあります – 私たちの他の人のように日常的で慰めのしびれに服従するのではなく、生きているという恐怖に無意識に手すりに意志があります。

本物の印象派

その点で、 スティーブ すべてのシリンダーで発射されています。マイラント監督がプットを思いついた不満を抱いた子供たちのキャスト 朝食クラブ 恥ずべきことに、新人のジェイ・リクルゴの恥ずかしがり屋であることは、その真正性に悲痛なことです。マーフィーは、学校への不動の献身で、彼自身の精神的健康のための不安定な基盤と組み合わせて、彼らの周りに映画を接地して、誰も棒を揺さぶる人ではありません。

しかし、小説のように、 スティーブ 本質的に印象的な映画です。擬似アーチバルのドキュメンタリー映像とトーキングヘッドインタビューには、不安定なカムリアリズムとミュージックビデオのようなドローンシーケンスが散在しています。視点は、キャラクターからキャラクターにも乱暴に移行し、学校の絵を一人の物語よりも場所として描いたり、伝統的な物語を伝えようとしています。

そのソース素材よりもさらに、 スティーブのストーリーテリングスタイルは、斬新なものを連想させます。まっすぐな陰謀以上に、それはあなたが反応するものと同じように混乱し、あなたの反応を怖がらせるように、失われた少年であるという感覚を構築します。ポール・マレーのように スキッピーは死にます 多くの参加者の相互接続の生活を通して寄宿学校の悲劇の絵を描いた、 スティーブ 多くのトラウマが長く忘れられていた瞬間から長く混乱した枝を形成することができる方法をマッピングします。

しかし、その本が約700ページにわたってスキーマを構築した場所では、 スティーブ 恐ろしいバックストーリーから高校の冗談まで、90分のスペースでガラスと心痛を粉砕します。

効果は時々美しいですが、他の限られたポイントでは光沢がありません。スティーブのパトスの遅いことは、映画がジャグリングする必要がある他の物語のボールの数を考えると奇妙にタックされていると感じています。そして、シャイのアークに対する感情的に残忍な結論は、彼の物語が私たちの完全な注意を払うと、はるかに難しくなります。単に開梱するだけで、小説のほぼ半分を占めます。映画では、それはほぼわずかにモードリンであり、後に覆われたものです。

しかし、それは私たちがここに来たものから、私たちがこれらの物語に何度も戻ってくるのかを損なうものではありません。若い男性の無限の興味深いセットアップは、現実の生活の無限の荒涼とした見通しによって恐ろしいことと、世界が実際にそれほど悪くないことを説明するという意図的ではあるが不可能な仕事です。

それは私たちにとって無限の意味を持つので、おそらくとても興味深いです。計り知れない痛みとその固有の不公平はすべて幻想ではありません。生き残る方法はそれを無視することですが、パンクロックの男性の孤独の擬人化がいくつかの窓を破壊するのを見るか、議会のメンバーに電話をかけて、彼らの顔に著しくイギリス人のカスを呼び出すことには、少しひどいスリルがあるかもしれません。

そして、誰かが彼らにそれがすべて大丈夫だと確信させようとする仕事を無私無欲に取るのを見るのは確かにカタルシスです。それは非常に簡単に、そしてしばしば悪用される可能性が高いと思われますが deの主題 サウスパーク、うまくやったときにまだ戻る価値があります。 スティーブ 完璧ではないかもしれませんが、私たちの誰もいません。もしそうなら、映画は必要ありません。