企業

調査を市民に再開したい1-Oから負傷したAMPAROに付与するTCの価値

2017年10月1日の違法国民投票の記念日と一致して、憲法裁判所（TC）の第2室は、次の月曜日に、バルセロナ州の公立学校で負傷した数人によって提起されたアンパロの控訴に対処する予定です。そして、調査が拡張されていないと聞いてバルセロナを承認した後、エージェントを特定しようとするために、この同じ裁判所は、「警察の行動で過剰が発生する」または「それらの過剰が負傷の原因である」ことを排除できないことを示しました。テーブルの上で、理由が知ることができたように、進歩的な過半数の商工会議所に提案する提案は、調査を続行するためにマンレサの指示番号2の拒否2の前に肉体的完全性に対する権利に対する権利の効果的な司法保護の違反を考慮する前に、AmparoにAmparoを付与するという提案です。この提案が先に進んだ場合、裁判所は調査を再開しなければなりません。エージェントが有罪判決を受けた場合、TCの情報筋は、恩赦法が適用されることが正常であると指摘しています（実際、憲法が恩赦法を支持した後、裁判所が到着してから4年後に問題は定住会に連れて行かれます）。ただし、ドラフトは、これらの行動が恵みによって保護されている可能性を明示的に言及していません。これまでのところ、「プロケ」に関連するすべての問題は本会議によって解決されているため、協議された情報筋によると、最終的には、無原罪判事モンタルバンによって司会された第二室の治安判事が全体への控訴を避けたことは除外されていません。いずれにせよ、TCの応答を「プロケ」にリンクしたリソースに対する応答を特徴付けた全会一致が最終的に維持されるかどうかを確認する必要があります。彼らの会議の違反を正しく非難したこの特定のケースでは、カルス（バルセロナ）のジョヴェナッツ公立学校で起こった後、影響を受けた人々は負傷および憲法上の保証に対して苦情を申し立てました（エージェントが世論調査を受けるのを防ぐために人々の集中のために会議の権利に違反したと言われています）。エージェントが不均衡に使用され、選挙センターへのアクセスを防止しようとした何百人もの市民の間で廊下を開くための容疑のために不均衡な使用を行うために支持された苦情。決議提案は、調査を拡大するための調査裁判官の拒否を拒否せずに去ることを約束します - 検察局の基準は、調査を続けるための複雑な事件の宣言を要求し、その後のバルセロナの聴衆の承認を継続し、その手続き的な瞬間まで行動に乗ることです。その場合、インストラクターは、原因がすでに提出されていると主張する調査手続きについて再び発音しなければなりません。そして、個人的な告発は、エージェントの携帯電話の地理配置や数人の証人の宣言などの証拠の手段として、決定を決定する手続きが実施されていなかったと訴えた。報告者は、ドアがドアによって閉じられた調査を通じてクリアされる「怪我のわずかさ」と「それらの原因因子を特定することの不可能性」で閉じられた「劣化治療」がクリアできるという「合理的な疑い」がある場合、この点でTCによって設定された合憲のキヤノンを行使します。この点では、2021年10月5日にバルセロナ州裁判所が調査の閉鎖を批准する決議について言及しています。この審査は、警察の介入における「過剰」の合理的な疑いの前に、事実の犯罪性の存在を排除しないということです。その機会に、治安判事は、調査を継続するために最大の指導条件のコースのみが「妨げられた」と指摘した。議長の治安判事にとって、この感謝は、裁判官が指示を拡大することを拒否することを支持することにより、商工会議所の事前の決定と矛盾しています。エージェントを特定できませんでした真実は、裁判所が、検察官の事務所に支持された私的告発の前に、訴訟の複雑さの期間を拡大することを要求する前に、裁判官がバルセロナの裁判所に支援されることを拒否したことを要求する前に、さまざまな訴訟（とりわけ、モッソスに対する申立人と要件の法医学的調査）を実施したということです。したがって、私的な告発によってさらに多くの手続きが要求されたとき、指示の期間が結論付けられたため、彼らは拒否され、ファイルは合意され、再びより高いインスタンスを承認しました。命令の間、2018年1月に市民警備隊の報告書が、違法な国民投票の祝賀と投票を奪取する責任者数人のエージェントを防ぐために、カタロニアの上級司法裁判所の任務を果たすためにジョンヴェンツ学校に行ったデバイスの指揮官を特定しました。その同じ年の3月に、私的告発は、学校の外にある市民警備員が特定されると主張したが、調査裁判官は4月にそれを拒否した。その後、5月31日に、裁判所は、検察官が主張する訴訟の複雑さを否定しました。これは、バルセロナ州裁判所のQuinta部門によって批准された決定です。「矛盾する」決議2年後の2020年11月、暫定的な解雇は、怪我が軽度であり、怪我を引き起こすエージェントを特定することが不可能であるというインストラクターの検討に合意されました。さらに、司法決議は、市民警備隊が、違法な会議の前にその任務を果たすために最小限の不可欠な力を使用して、会議の基本的な権利を行使することなく、投票を撤回する司法委任に反対する人々に反対することを強調した。したがって、この原因は恩赦法の適用で提出されましたが、マイナーと見なされる負傷の原因を特定する兆候の欠如のために、エージェントがカタロニアのTSJの順序を満たそうとしたことをテーブルに置いた。いずれにせよ、申立人が2021年にTCの保護に行ったように不十分であると考えている調査。相談した情報筋によると、解決策は、病変が「過剰」が警察の行動で発生するというexisを非難したかどうかについて顕著ではありません。そして、彼らは、この場合、身体的完全性の違反の可能性を考慮して、「アンパロを付与する理由はまだもっとある」と強調しています。 #調査を市民に再開したい1Oから負傷したAMPAROに付与するTCの価値