世代Zの新しい春：カトマンズとアンタナナリボの間

1。はじめに：争いの中心にある若者

最後の数週間は、地理的に遠いものの、ネパールとマダガスカルでの抗議という強い類似点を持っている2つの出来事によって特徴付けられてきました。両国は大規模な動員に直面し、数十人の死亡、数百の負傷、首相の辞任を含む重大な政治的変化をもたらしました。

孤立したエピソード以上に、これらはグローバルな変容の症状です。腐敗、非効率性、市民の本当のニーズとの切断によって侵食されたエリートに挑戦する政治的および社会的勢力としての世代Zの出現。

Castells（2013）が強調しているように、「ネットワークの動きは、権力構造に挑戦し、自治の新しい空間を作成する社会の能力を反映しています」。この視点により、カトマンズとアンタナナリボの類似点を理解することができます。

2。ネパール：デジタルシレナが集合的な叫び声になるとき

ネパールでは、WhatsApp、Facebook、Instagramを含む26のソーシャルネットワークを禁止するという政府の決定の後、抗議が勃発しました。公式の議論は、虚偽のニュース、ヘイトスピーチ、デジタル詐欺と戦うことでした。しかし、若者にとって、この措置は腐敗と悪いガバナンスの申し立てを黙らせる明確な試みを表しています。

国家の抑圧は厳しいものでした：わずか2日間の暴力で30人が死亡し、1,000人以上が負傷しました。政府の建物と政治家は、最終的に辞任したカドガ・プラサド・オリ首相を含む燃え上がった。

Howard and Hussain（2013）にとって、「ソーシャルネットワークは革命を生み出すのではなく、動員プロセスを加速し、抗議が政権の支配から逃れることを可能にします。」ネパールはこの論文を確認します。ネットワークをオフにしようとすると、反乱の感覚が増え、デジタルの沈黙を路上での集合的な叫びに変えました。

3。マダガスカル：エネルギー削減と政治的信頼の危機の間

マダガスカルでは、抗議に火をつけた火花はより日々でした。水と電気の絶え間ない切れ目。しかし、より良い生活条件の主張として始まったものは、腐敗と悪いガバナンスに対するより広い動きにすぐに進化しました。

治安部隊は激しく対応し、22人の死亡と数百人の負傷をもたらしました。アンドリー・ラジョリーナ大統領は、クリスチャン・ヌッサイ首相を含む政府の辞任を発表したが、抗議者はこの措置が不十分であると考え、国家元首が弾圧の直接的な責任を負わないと非難した。

Rosanvallon（2008）が回想するように、「代表的な民主主義の危機は、支配者が人々の声を具体的な行動に翻訳することができないことに起因している」。この診断は、政治機関が効果的な解決策のために一般的な不満を導くことに失敗したマルガクセスのケースに完全に適用されます。

4。収束ポイント：カトマンズとアンタナナリボの類似点

ネパールとマダガスカルの事件により、このグローバルな抗議のこの新しい波を特徴付ける一連の主張する類似点を特定することができます。

1。腐敗に対する怒り – エリートが彼ら自身の利益のために国家を捕らえたという認識は、反乱の主な燃料です。 Transparency International（2023）は、「腐敗は自信を損ない、不平等を永続させ、民主主義を弱める」と強調しています。

2。ソーシャルネットワークの中心的な役割 – ネパールでは、デジタル禁止は反乱の触媒として機能しました。マダガスカルでは、ネットワークは非難と動員のためのスペースでした。現代の政治分野はハイブリッドであり、同時にデジタル通りとプラットフォームを占有していることの確認です。

3。伝統的な政治構造の拒絶 – 若者は、ネポティズムとカレイリズムが支配する高齢者でレビューされていません。これは、独立した有能で倫理的なリーダーの要件です。

4。結果としての暴力、本質としてではなく – 撤退と火災は抗議をマークしましたが、若々しい指導者は、これらの行為は運動の本質ではなく、日和見的な侵入を表していると主張しています。 Tilly（2006）は、「集団行動は誘nされる可能性があるが、主張の正当性は残っている」と回想する。

5。ジェネレーションZのデジタルスプリング

ネパールとマダガスカルの動員は必然的に2011年のアラブの春を指しますが、決定的なニュアンスを伴います。それは、政権を壊すだけでなく、ガバナンスモデルをめくることです。

ジェネレーションZ-デジタル、コネクテッド、および重要な若者 – は、腐敗と社会的ニーズから距離を置くことによって特徴付けられる古い政治システムを受動的に受け入れません。 Bauman（2017）が述べているように、「将来が不確実になった液体状態に住んでいる。したがって、即時の変化を要求する緊急性」が生じる世代です。

過去の動きとは異なり、Generation Zのデジタルスプリングには固定境界線はありません。それはグローバルで、複製可能であり、社会正義、誠実さ、平等の共通のシンボルに触発されています。

6。他の国へのアラート：アンゴラとそれ以降のリスク

KatmanduとAntananarivoで起こったことは、同様の問題を抱える他の国への警告として役立つはずです。風土病の腐敗、社会的不平等、若者の失業、および制度の信用のない組み合わせは、社会的発作の肥沃な根拠です。

アンゴラを含むアフリカ諸国は、平行したジレンマに直面しています。アンゴラの若者は、高レベルの失業率、基本的なサービスへのアクセスの困難、悪いガバナンスに直面した不満に特徴づけられており、今日、ネパールとマダガスカルの若者を動員するのと同じ排除感を共有しています。

ハンティントン（1993）が警告するように、「社会的期待が彼らを満足させるよりも速く成長すると、政治的不安定性は避けられない」。この現実を無視することは、同様の文脈での社会的爆発の可能性への道を開くことです。

7。結論：遅れる前に聞いてください

ネパールからマダガスカルまで、メッセージは明確ではありません。若者は、信用されていない政権の受動的な観客であることをもはや受け入れません。ジェネレーションZのデジタルスプリングは、新しい政治秩序の基礎として倫理、透明性、包含を必要とする拡散が強力な動きです。

選択と改革、新世代の要求へのシステムの適応、または通りやソーシャルネットワークを見るリスクのある代替議会になります。そこでは、数字の強さと変化の緊急性を伴う代替議会になります。