カリフォルニア州は、Gavin Newsomが主要なAI企業を必要とする新しい州法に署名するGov. Gavin Newsomで人工知能を規制するために重要な一歩を踏み出しました。その多くは、州に本社を置き、高度なAIモデルによってもたらされる潜在的に壊滅的なリスクを緩和する計画を公に開示しています。
法律はまた、重大な安全性事件を報告するためのメカニズムを作成し、内部告発者の保護をAI企業の従業員に拡張し、安全で倫理的、持続可能なAIの研究と革新のための公開コンピューティングクラスターの作成を任される政府コンソーシアムであるCalcomputeの開発を開始します。 Openai、Meta、GoogleDeepmind、人類などの説得力のある企業により、これらの新しいルールに従うために、カリフォルニアはAI監視の基準を効果的に設定することができます。
Newsomは、法律を大衆の保護と革新を奨励することのバランスとして法律を組み立てました。声明の中で、彼は次のように書いています。「カリフォルニアは、コミュニティを保護するための規制を確立し、成長するAI産業が繁栄し続けることを保証できることを証明しました。この法律はそのバランスを取ります。」
スコット・ウィーナー上院議員によって執筆されたこの法律は、昨年、同様のAI法を可決しようとする試みの失敗に続いています。 Wiener氏は、Shorthand SB 53（上院法案53の場合）で知られている新しい法律は、昨年新聞が拒否した以前のSB 1047法案からの逸脱ではなく透明性に焦点を当てていると述べた。
「SB 53のパッセージは、カリフォルニア州とAI業界全体で顕著な勝利を収めています」と、SB 53の共同スポンサーであるEncode AIの政治問題担当副社長であるSunny Gandhi氏は述べています。競争力があり、安全で、世界的に尊敬されているAIエコシステムの舞台。」
新しい法律に対する業界の反応は分割されています。 SB 53を支持したAI会社Anthropicの共同設立者であるJack Clark、 xに書いた：「私たちは拍手します [the California Governor] 署名用 [Scott Wiener’s] SB 53、フロンティアAI企業の透明性要件を確立します。これは、これらのシステムとそれらを構築する企業に関するより良いデータを提供するのに役立ちます。人類は、この法案を支持したことを誇りに思っています。」彼は、州の規則のパッチワークを防ぐために連邦基準が依然として重要であるが、カリフォルニアは公共の安全と継続的なイノベーションのバランスをとるフレームワークを作成したことを強調した。
法案を支持しなかったOpenaiは語った ニュースアウトレット 「カリフォルニアが連邦政府との調和に向けた重要な道を作ったことを喜んでいた。AIの安全に対する最も効果的なアプローチである」と付け加えて、法律がAIの展開に関する連邦政府と州政府の間の協力が可能になると付け加えた。メタのスポークスマンであるクリストファーSGROも同様に、メディアに「バランスの取れたAI規制をサポートしている」と語り、SB 53を「その方向への前向きなステップ」と呼び、メタは革新を促進しながら消費者を保護するために議員と協力することを楽しみにしています。
州レベルの法律であるにもかかわらず、世界のトップ50 AI企業の32が州に拠点を置いているため、カリフォルニア州の法律は世界的な範囲を持つでしょう。この法案は、AI企業がカリフォルニア州の緊急サービス局に事故を報告することを要求し、内部告発者を保護し、エンジニアや他の従業員がキャリアを危険にさらすことなく安全上の懸念を提起できるようにします。 SB 53には、州司法長官が執行可能な違反に対する民事罰も含まれていますが、Miles BrundageのようなAIの政策専門家は、これらの罰則が比較的弱いことです。
以前はOpenaiの政策研究責任者だったBrundage、 Xの投稿で言った SB 53は「一歩」を表していますが、報告には「実際の透明性」、より強い最小リスクしきい値、技術的に堅牢なサードパーティの評価が必要でした。
コリン・マッキューン、アンドリーセン・ホロウィッツの政府問題責任者も 法律に警告した 「リスクはスタートアップを絞り出し、イノベーションを遅らせ、最大のプレーヤーを定着させる」と述べ、「スタートアップがナビゲートするリソースを持たない50のコンプライアンス体制のパッチワークのパッチワーク」を作成できる州ごとの規制の危険な先例を設定すると述べた。法案に反対したいくつかのAI企業も同様の議論をしました。
カリフォルニア州は、公開開示と事件報告の要件により、AIセクターの透明性と説明責任を促進することを目指しています。しかし、McCuneのような批評家は、法律により、小規模企業やBig TechのAIの支配を確立するためのコンプライアンスが困難になる可能性があると主張しています。
Secure AI Projectの共同設立者であるThomas Woodsideは、スタートアップに関する懸念を「誇張して」と呼びました。
「この法案は、数億ドルの費用がかかる膨大な量の計算でAIモデルをトレーニングしている企業にのみ適用されています。これは、小さなスタートアップができないことです」と彼は語った 運。 「それは、間違っている非常に深刻なこと、内部告発者の保護、および非常に基本的なレベルの透明性を報告するためです。その他の義務は、年間収益が5億ドル未満の企業にも適用されません。」
#カリフォルニア州知事ギャビンニューサムサインランドマークAI安全法SB