ティクトクに関する合意は正確にはトランプの勝利ではないので

l ‘エグゼクティブ 2025年9月25日にトランプ大統領によって署名された注文 彼はファインという言葉を書いた 「Divestitre」の長く複雑な物語について、Tik Tokのアメリカ支部の強制販売 国家安全保障を保護するために議会によって開始された法律によって課された。

この契約の重要なポイントは、ティクトクをエンターテイメントプラットフォームから変えて、国家安全保障、表現の自由、米中国外交の間の土地を衝突させることです。

将来のセットアップでは、実際には、「Tik Tok USA」は米国法の合同冒険であり、米国に登録局があり、少なくとも80％の首都がアメリカのメンバーの手にあり、最大20％が「エンティティまたは外国人の反対者」が所有しています。

誰が内容を変調します

アルゴリズム、「コード」は、それが単語を意味し、コンテンツの節度に関する決定が合弁事業の管理下にあるとは限りません。アメリカ市民のデータは、米国の会社が管理し、「外国の敵」の管理下にないように扱われるクラウドインフラストラクチャに居住する必要があります。

最後に、大統領令は「米国の信頼できるパートナーによるソフトウェアの更新、アルゴリズム、およびデータフローの集中的な監視を提供し、米国のユーザーデータを使用するアルゴリズムを含むすべてのコンテンツ提案モデルがこれらの信頼できるパートナーによって再発売および監視されることを要求しています。

紙の上では、トランプ政権によって得られた結果は、バイテダンス（中国）が明らかに非常に罰則的な合意を受け入れることを余儀なくされて以来、大成功を収めているように思われますが、実際には事態はまさにそうではありません。

大統領令の矛盾

第一に、ティク・トークの強制販売の結論のために米国政権によって付与された多数の延期の正当性についていくつかの疑問を抱くことは合法です。

第二に、将来の合弁事業の制御の最大20％を中国の手に残したことは、プラットフォームの運用を完全に制御するために資格があると言うのは少し難しいです。実際、「外国の敵」の企業参加の単純な削減が、Tik Tok USAの機能に対する効果的な制御を排除するのに十分であるかどうかを尋ねることがあります。

第三に、ティクトクは「敵の外国団体」によって管理されていると法律で宣言したことと、これらの「敵の外国団体」が共同の真の内に留まることを許可したこととの矛盾は、共同所有者から正確に派生するすべての権利を維持することを維持することができません。

大統領令の政治的側面

大統領令は、トランプ大統領とXI大統領の間の調停の条件をかなり明確な方法で提案しています。

幹部にのみ呼び出すという選択は、強制販売を課す法律の遵守を調査するために権限を使用して、司法省の外に誰も、したがって米国大統領の外にはティクトク作戦のメリットに入ることができません。これは、協定とその適用を妥協できる組合の個々の州によって発行された公民権または法律のためのNGOなど、民間科目が事前に促進する法的措置のリスクを削除します。

まだ異なる方法で、大統領令は、両国の幹部を除いて、誰もいない少数ではあるが重要な中国の代表で、企業管理装置の存在を通じて管理されるために、米国と中国の間で共有される一種の政治的ガバナンスを確立します。

コントローラーの制御

この結論は、Tik Tok USAの行政機関に存在感を維持すること、またはいずれにせよ、少数派のメンバー次第の権利を行使する機会を持つ結果によって強化されています。このようにして、「外国の敵団体」は、管理者の管理選択と、新しい会社が持参金として受け取るテクノロジーとデータの使用に関する選択情報に直接アクセスすることが許可されています。これは、明らかに、政治的現場で想定されている合意に実質的な違反を持っている人々に報告できることを意味し、事件のすべての結果をもたらします。

したがって、1つのアカウントは会社の運営に対する法的管理であり、別のアカウントは政治的なアカウントです。

コンテンツとその収益化への影響

トランプ政権がこの調停を受け入れた理由の1つは、1億7000万人で表されます。大統領令で言及されている多くのティクトクユーザーがいます。たとえば、2026年11月の中期選挙で、潜在的に顕在化できた可能性のある多くの主題があります。 プラットフォームの決定的な閉鎖に対する反対。

前述のように、新しいジョイントベンチャーがアルゴリズムのトレーニングをチェックし、ユーザーのプロファイリングを管理し、そのコンテンツを変更するため、ユーザーは大統領令の有効性のテストベンチを表します。

したがって、ユーザーに提案されているビデオの性質をすべて変えるかどうか、そしてどのような用語で、どのような用語でも興味深いでしょう。 アメリカによれば、国家安全保障に対する脅威を表し、より啓発的で「愛国的」な内容に置き換えられた人々は、排除または削減されるでしょうか？そして、モネティゼーションが崩壊した場合、「コンテンツクリエーター」はどのように反応しますか？

時間のみがこの質問に答えることができますが、そのような選択肢 – 「歓迎」の問題へのコンテンツのオリエンテーション – は、たとえば、Deepseek R1の場合のように社会主義の価値を尊重するための独自の規則で、中国が確立したものとあまり変わらないことに既に注意すべきです。

表現の自由の政治的役割

ティクトクの機能を決定する法的権限は、石の面倒な信念：表現の自由を考慮しませんでした。

ユーザーもプッシュされた方法でプラットフォームの使用を方向付けることは、最高裁判所に到達する可能性のある司法紛争さえも引き起こすリスクがあります。これは、2人の大統領の間で労力を費やした調停システム全体に疑問を投げかけ、すべての人を出発点に戻しますが、より複雑な条件で管理することさえできます。

しかし、このジャンルのテーマは、デジタルサービスに関する欧州規制以来、米国に関係するだけでなく、「DSA」には、私的な科目（「信頼できるフラッグガー」）の役割を委ねる実質的に検閲規則も含まれています。

米国と中国の関係の新しいモデル？

より一般的な用語では、この米中の調停が孤立したイベントであり続ける運命にあるかどうか、またはHuaweiなどの技術企業に課される呼びかけや制限を排除できるパラダイムになるかどうかを確認するのは興味深いでしょう。

同じアプローチが中国自体が続いているため、少なくとも2005年以来、同じアプローチが続いているため、仮説はそれ自体が財団なしではありません。 外国企業は地元のメンバーとの合弁事業を通じて運営することができます。

権利の危機と政治的利益の有病率

Tiktokの物語の全体的な読み物は、3つの考えを示唆しています。

1つ目は絶妙に政治的です。安全保障（この場合）と表現の自由との間のさらに別の対立は、権利の圧縮は非常に注意し、メカニズムがなければそれを排除するのを妨げていることを示しています。

2番目のインスピレーションは地政学です。この契約は、商業的な妥協や2人の超大国間の武装停戦だけではありません。むしろそれが表しています それの奉献 技術的な新偏差 どのテクノロジー、主権、表現がアイデンティティを失い、お互いを混乱させます。

3番目のインスピレーションは、社会意識の構築、またはその破壊：多様性を排除し、に基づいて党派的な物語を構築することに関係しています ナッジ 技術プロファイリングによって可能になったため、より高いレベルで構築された操作的な脱線を上げることができます エドワード・バーネイズ彼の相続人と大西洋と太平洋の両側からの彼の模倣者から。