日本語版
最新ニュース
エンタメ

Divisive映画は最高の写真を獲得できますか? – 毎日賞

Facebook Twitter LinkedIn Reddit Print BlueSky WhatsAppスレッドメール 私の見解では、オスカーの最大の問題の1つは、最高の写真の勝者を決定するために優先的またはランク付けされた選択投票を使用することです。分裂的な映画は、優先投票よりも簡単に5枚の請求書で勝つことができます。情熱がノミネートを決定できる場合、一般的な好感度はしばしば勝利を決定します。そうでない場合を除いて。映画が投票の第1ラウンドで勝利を確保するのに十分な愛されている場合、それが分裂的であるかどうかは関係ありません。 言うまでもなく、これまでに作られた最高の映画のいくつかが「分裂」していることです。コンセンサス投票は、必ずしも時の試練に耐える素晴らしい映画とは匹敵するものではありません。現在まで、過去15年間のベストピクチャー勝者のほとんどの名前を言うと、ほとんどの人は自分が何であるかを知らず、覚えていませんでした。する人は通常、自分自身をシネファイルと見なす人です。 ハリウッドは何年もの間聴衆を疎外してきましたが、特にオスカー映画では視聴者を疎外しています。それは国の部門の副産物であり、それを統治する人々の排他的な性質です。あなたが、疎外されたグループを上部に置く逆階層を信じている人であり、それらを高め、下部にノーミーの白人が泡に存在する人になります。バブルの外では、人々はそのように映画を見ていないし、そのように見たくありません。これまでのところ、業界やアカデミー内で抵抗はありません。したがって、「目が覚めた」映画は資産であり、不利益ではありません。 とにかく、「分裂」とはどういう意味ですか?映画が分裂する方法は2つあります。映画自体がLove-It/Hate-itである場合。人々がそれを愛しているなら、彼らは本当にそれを愛しています。彼らがそれを嫌うなら、彼らは本当にそれを嫌います。これらはしばしば、最も興味深い、大胆で挑戦的な映画(物質のような)です。彼らは通常、ナンバーワンであるか、投票をはるかに下回っているため、優先投票でもそうしません。 ランク付けされた選択投票でうまくいくために、映画はナンバーワン(アルゴ、寄生虫、オッペンハイマー、アノラ)にランク付けされる必要があります。何らかの理由で投票のトップに押し込む必要があります。投票者は、彼らが善意であると考えているか、彼らが成功したい、または彼らが好きではないが、ただ彼らを愛していなかったので、彼らが彼らが成功したいと思っているので、映画を投票のトップに押し進めます(ムーンライト、遊牧民、コーダなど)。常に理由がなければなりません。 映画が投票のトップを作らないとき、それは通常、有権者がそれをトップに押しやる欲求や義務を感じないためです。これに関する実験を実行したことがある場合は、すべてのグループと一緒にどこにでもヒットすることがよくあることがわかります。それは普遍的に好まれているか、その方向に計画が投影されています。人々が投票でそれを下げた場合、映画が最高の写真を獲得することはほとんどありません。 批評家が映画を史上最高の映画として売り過ぎ、映画自体がそれに応えられない場合、映画はランク付けされた選択投票でうまくいきません。私たちが映画にどのように入るかは、しばしば私たちの反応を決定します。次々の戦いが傑作であり、これまでに作られた最大の映画であることを皆に伝えると、彼らの期待は高すぎ、彼らは失望するでしょう。私が彼らにそれが吸い込まれ、それが「目を覚ました」プロパガンダだと言ったら、彼らはそれをそのように見ないことに喜んで驚くかもしれません。 この映画への愛は2つあります。それはPTAと彼の遺産への愛です。私が考えることができる監督は批評家にもっと愛されていません。しかし、それに対する情熱は、この国がナチスの占領下にあり、ファシストによって支配されているという誤解です。このツイートとそれに続くコメントです。あなたがバブルの外の「他の人」を嫌うなら、この映画は、それがせいぜい白人至上主義者として彼らを描写し、最悪の場合はナチスのファシストとして描いているので、その大きな時間をかむ大きな時間を傷つけます: しかし、真実は、ファシズムは、「文化をキャンセルする」という考えの犯罪のために人々をキャンセルする側面です。適合性を要求するのは側面です。ファシズムは、2020年以降のハリウッドで見たものにはるかに近いものです。私たちはそれが「偉大な目覚め」であると冗談を言っていますが、それは特定のイデオロギーと世界観への均一なコンプライアンスと従順でした。すべてが従うことを義務付けられているため、それらのどれもそれから自由ではありません。それの最大の皮肉は、彼らが「ファシスト」であると彼らと一緒に行かない人を非難することです。 ハリウッドでは、彼らの世界観は、主に共有された敵によって定義されています。自分の信念を共有していない人々、つまり国の半分です。しかし、少なくとも私たちが知る限り、それはアカデミーではありません。彼らは、ハリウッドがなったウケトピアの非常に真の信者であり、上記の個人の見解を反映している可能性があります。 彼らが映画の世界観について盛り上がっている真の信者ではないとしても(「あそこの悪者、ここにいる善人」)、グループの一部であることは気持ちがいいです。したがって、誰もが1つの戦いに乗っている場合、ほとんどの人はアウトグループの一部になりたいと思わず、単にコンセンサスに参加します。それは毎年起こります。また、特にこの場合はグループに反対することも危険ですが、ほとんどの場合です。 「人種差別主義者」や「性差別主義者」などと呼ばれることは誰も望んでいません。 映画自体は、アーティストのように、王のスピーチ、アルゴのようにシーズンの最愛の人になることがあります。それは火をつけ、それを遅くすることはできません。他の映画が勝ち、これらの映画を激しく打つべきだと思った私のような人々からの苦情すらありませんでした。私はソーシャルネットワークであるヒューゴとリンカーンのためでした。違いはありませんでした。これらは私が「キッキング・パピー」映画と呼んでいたものであり、彼らに対する攻撃は彼らに対するサポートをさらに強化するだけです。 1つの戦いは、PTAへの愛と映画の真剣な社会正義メッセージングのために「キックパピー」映画としての資格があるかもしれないと思います。これは、ハリウッドにとっては、彼らの美徳をどのように伝えるか、「私たちはすべて邪悪な白人の人種差別主義者ではない」と言うように、彼らの美徳をどのように伝えるかを示すことは言うまでもありません。最終的に、パワーは同じままです - チェスの断片は動き回られます… この映画に捨てることは、ゲシュタポがここにいると本当に信じている人々になり、警官、国家警備隊、氷、軍隊を「ファシスト」と見なすため、裏目に出る可能性があります。 貿易やハリウッドの誰も、氷のエージェントとこの映画に対する暴力について同じ息について話すことはありませんでした。むかしむかし、彼らは、たとえばジョーカーやジュンゴのUnchainedやデトロイトを持っているかもしれませんが、今はそうではありません。ページが回されました。他に何も覚えていない場合は、これを覚えておいてください。ファシスト側は、人々が自分の考えを言うことを恐れ、適合しないことを恐れ、規則に従わないことを恐れている側です。 最高の写真を獲得することは、多くの場合、期待を管理し、認識を形作ることです。一部の監督は非常に好感が持て、賢いので、ダニー・ボイルとスラムドッグの億万長者、ボン・ジュンホ、寄生虫など、オスカーレース中に業界全体が彼らに恋をし、10年近く、そして最高の写真でさえ最高の監督を支配していた3つのアミゴス(イナリトゥ、デル・トロ、キュアロン)があります。すべてのダニエルズのように、どこでも一度に。 PTAは、彼がこのことに陥る可能性があるように、特に彼がオスカーのために積極的にキャンペーンをすることにした場合です。 分裂vs.非visive 注目に値するのは、Green Bookを除くすべてのベストピクチャーの勝者が90%以上の批評家の評価を持っていることですが、Green Bookは、Spotlight、Parasite、Oppenheimerとともに、90%以上の視聴者評価を持つ数少ないものの1つです。すべてがそれをすべて言っています。しかし、私たちは、最高の写真の勝者に関しては、批評家と聴衆全般の間の切断を見る傾向があります。 最高の写真を獲得した批評家や聴衆がいる最も人気のある映画は、トップガン:マーベリックです。私は他の候補者を見てみませんでした。私は主に、最高の写真のために話されている人、または近くに来た人たちを見ていました。 50,000を超える評価で99%を打ち負かす方法はわかりませんが、ベストピクチャを勝ち取らなかったという振り返ってみると、常に衝撃的です。私を見ないでください。私は試した。私はこの映画のために一生懸命プッシュしました。それが勝たなかった理由は、ハリウッドが今何をしているのかとそれがかつてのこととの間の切断を完全に説明しています。 何が近づいているのか知っていますか?罪人。 これまでのところ、現在はBP候補者のいずれにも多くのインテルを持っていません。始めたばかりの戦いがあります。 したがって、1つのバトルのオーディエンススコアがドリフトします。前回チェックしたとき、最大89%にチェックマークを付けたので、路上で起こっている現実世界の暴力に関連して、それを監視し続けます。批評家とジャーナリストは、暴力のホットな話題に触れません。しかし、私は彼らがそのような顕著な文化的瞬間を避けるべきではないと思います。いずれにせよ、この映画が分裂的かどうかはわかりません。私の推測では、それは批評家の最愛の人になり、別の映画が最高の写真を獲得するかもしれません。その映画は家族やハムネットの罪人かもしれません。 特に、ハムネットは、政治、憎しみ、分裂からの逃避を提供するため、魅力的です。それはシェークスピアの妻の物語であり、その人生は苦痛で困難です。しかし、最終的に、彼女は芸術の重要性と価値を見るようになります。それは有権者と共鳴するかもしれない普遍的なメッセージです。 しかし、私はまだそれを見ていませんが、他にも多くの人はいません。だから私たちは待って見ます。私の傾向は、勝つにはあまりにも分裂しすぎる可能性のある1つの戦いを宣言することです。とりあえず脇に置きますが、それが波を捕まえて速度を落とすことができない場合は、群れに加わります。現時点では、私はまだ罪人が長い道のりでより良い映画だと思うので、この土地を見るのは私にとって難しいです。当面は、近代の合併症から有権者を連れ去り、普遍的な物語を語る心地よい映画として、ハムネットと一緒に落ち着きます。…

Divisive映画は最高の写真を獲得できますか? – 毎日賞

Facebook Twitter LinkedIn Reddit Print BlueSky WhatsAppスレッドメール

私の見解では、オスカーの最大の問題の1つは、最高の写真の勝者を決定するために優先的またはランク付けされた選択投票を使用することです。分裂的な映画は、優先投票よりも簡単に5枚の請求書で勝つことができます。情熱がノミネートを決定できる場合、一般的な好感度はしばしば勝利を決定します。そうでない場合を除いて。映画が投票の第1ラウンドで勝利を確保するのに十分な愛されている場合、それが分裂的であるかどうかは関係ありません。

言うまでもなく、これまでに作られた最高の映画のいくつかが「分裂」していることです。コンセンサス投票は、必ずしも時の試練に耐える素晴らしい映画とは匹敵するものではありません。現在まで、過去15年間のベストピクチャー勝者のほとんどの名前を言うと、ほとんどの人は自分が何であるかを知らず、覚えていませんでした。する人は通常、自分自身をシネファイルと見なす人です。

ハリウッドは何年もの間聴衆を疎外してきましたが、特にオスカー映画では視聴者を疎外しています。それは国の部門の副産物であり、それを統治する人々の排他的な性質です。あなたが、疎外されたグループを上部に置く逆階層を信じている人であり、それらを高め、下部にノーミーの白人が泡に存在する人になります。バブルの外では、人々はそのように映画を見ていないし、そのように見たくありません。これまでのところ、業界やアカデミー内で抵抗はありません。したがって、「目が覚めた」映画は資産であり、不利益ではありません。

とにかく、「分裂」とはどういう意味ですか?映画が分裂する方法は2つあります。映画自体がLove-It/Hate-itである場合。人々がそれを愛しているなら、彼らは本当にそれを愛しています。彼らがそれを嫌うなら、彼らは本当にそれを嫌います。これらはしばしば、最も興味深い、大胆で挑戦的な映画(物質のような)です。彼らは通常、ナンバーワンであるか、投票をはるかに下回っているため、優先投票でもそうしません。

ランク付けされた選択投票でうまくいくために、映画はナンバーワン(アルゴ、寄生虫、オッペンハイマー、アノラ)にランク付けされる必要があります。何らかの理由で投票のトップに押し込む必要があります。投票者は、彼らが善意であると考えているか、彼らが成功したい、または彼らが好きではないが、ただ彼らを愛していなかったので、彼らが彼らが成功したいと思っているので、映画を投票のトップに押し進めます(ムーンライト、遊牧民、コーダなど)。常に理由がなければなりません。

映画が投票のトップを作らないとき、それは通常、有権者がそれをトップに押しやる欲求や義務を感じないためです。これに関する実験を実行したことがある場合は、すべてのグループと一緒にどこにでもヒットすることがよくあることがわかります。それは普遍的に好まれているか、その方向に計画が投影されています。人々が投票でそれを下げた場合、映画が最高の写真を獲得することはほとんどありません。

批評家が映画を史上最高の映画として売り過ぎ、映画自体がそれに応えられない場合、映画はランク付けされた選択投票でうまくいきません。私たちが映画にどのように入るかは、しばしば私たちの反応を決定します。次々の戦いが傑作であり、これまでに作られた最大の映画であることを皆に伝えると、彼らの期待は高すぎ、彼らは失望するでしょう。私が彼らにそれが吸い込まれ、それが「目を覚ました」プロパガンダだと言ったら、彼らはそれをそのように見ないことに喜んで驚くかもしれません。

この映画への愛は2つあります。それはPTAと彼の遺産への愛です。私が考えることができる監督は批評家にもっと愛されていません。しかし、それに対する情熱は、この国がナチスの占領下にあり、ファシストによって支配されているという誤解です。このツイートとそれに続くコメントです。あなたがバブルの外の「他の人」を嫌うなら、この映画は、それがせいぜい白人至上主義者として彼らを描写し、最悪の場合はナチスのファシストとして描いているので、その大きな時間をかむ大きな時間を傷つけます:

しかし、真実は、ファシズムは、「文化をキャンセルする」という考えの犯罪のために人々をキャンセルする側面です。適合性を要求するのは側面です。ファシズムは、2020年以降のハリウッドで見たものにはるかに近いものです。私たちはそれが「偉大な目覚め」であると冗談を言っていますが、それは特定のイデオロギーと世界観への均一なコンプライアンスと従順でした。すべてが従うことを義務付けられているため、それらのどれもそれから自由ではありません。それの最大の皮肉は、彼らが「ファシスト」であると彼らと一緒に行かない人を非難することです。

ハリウッドでは、彼らの世界観は、主に共有された敵によって定義されています。自分の信念を共有していない人々、つまり国の半分です。しかし、少なくとも私たちが知る限り、それはアカデミーではありません。彼らは、ハリウッドがなったウケトピアの非常に真の信者であり、上記の個人の見解を反映している可能性があります。

彼らが映画の世界観について盛り上がっている真の信者ではないとしても(「あそこの悪者、ここにいる善人」)、グループの一部であることは気持ちがいいです。したがって、誰もが1つの戦いに乗っている場合、ほとんどの人はアウトグループの一部になりたいと思わず、単にコンセンサスに参加します。それは毎年起こります。また、特にこの場合はグループに反対することも危険ですが、ほとんどの場合です。 「人種差別主義者」や「性差別主義者」などと呼ばれることは誰も望んでいません。

映画自体は、アーティストのように、王のスピーチ、アルゴのようにシーズンの最愛の人になることがあります。それは火をつけ、それを遅くすることはできません。他の映画が勝ち、これらの映画を激しく打つべきだと思った私のような人々からの苦情すらありませんでした。私はソーシャルネットワークであるヒューゴとリンカーンのためでした。違いはありませんでした。これらは私が「キッキング・パピー」映画と呼んでいたものであり、彼らに対する攻撃は彼らに対するサポートをさらに強化するだけです。

1つの戦いは、PTAへの愛と映画の真剣な社会正義メッセージングのために「キックパピー」映画としての資格があるかもしれないと思います。これは、ハリウッドにとっては、彼らの美徳をどのように伝えるか、「私たちはすべて邪悪な白人の人種差別主義者ではない」と言うように、彼らの美徳をどのように伝えるかを示すことは言うまでもありません。最終的に、パワーは同じままです – チェスの断片は動き回られます…

この映画に捨てることは、ゲシュタポがここにいると本当に信じている人々になり、警官、国家警備隊、氷、軍隊を「ファシスト」と見なすため、裏目に出る可能性があります。

貿易やハリウッドの誰も、氷のエージェントとこの映画に対する暴力について同じ息について話すことはありませんでした。むかしむかし、彼らは、たとえばジョーカーやジュンゴのUnchainedやデトロイトを持っているかもしれませんが、今はそうではありません。ページが回されました。他に何も覚えていない場合は、これを覚えておいてください。ファシスト側は、人々が自分の考えを言うことを恐れ、適合しないことを恐れ、規則に従わないことを恐れている側です。

最高の写真を獲得することは、多くの場合、期待を管理し、認識を形作ることです。一部の監督は非常に好感が持て、賢いので、ダニー・ボイルとスラムドッグの億万長者、ボン・ジュンホ、寄生虫など、オスカーレース中に業界全体が彼らに恋をし、10年近く、そして最高の写真でさえ最高の監督を支配していた3つのアミゴス(イナリトゥ、デル・トロ、キュアロン)があります。すべてのダニエルズのように、どこでも一度に。 PTAは、彼がこのことに陥る可能性があるように、特に彼がオスカーのために積極的にキャンペーンをすることにした場合です。

分裂vs.非visive

注目に値するのは、Green Bookを除くすべてのベストピクチャーの勝者が90%以上の批評家の評価を持っていることですが、Green Bookは、Spotlight、Parasite、Oppenheimerとともに、90%以上の視聴者評価を持つ数少ないものの1つです。すべてがそれをすべて言っています。しかし、私たちは、最高の写真の勝者に関しては、批評家と聴衆全般の間の切断を見る傾向があります。

最高の写真を獲得した批評家や聴衆がいる最も人気のある映画は、トップガン:マーベリックです。私は他の候補者を見てみませんでした。私は主に、最高の写真のために話されている人、または近くに来た人たちを見ていました。

50,000を超える評価で99%を打ち負かす方法はわかりませんが、ベストピクチャを勝ち取らなかったという振り返ってみると、常に衝撃的です。私を見ないでください。私は試した。私はこの映画のために一生懸命プッシュしました。それが勝たなかった理由は、ハリウッドが今何をしているのかとそれがかつてのこととの間の切断を完全に説明しています。

何が近づいているのか知っていますか?罪人。

これまでのところ、現在はBP候補者のいずれにも多くのインテルを持っていません。始めたばかりの戦いがあります。

したがって、1つのバトルのオーディエンススコアがドリフトします。前回チェックしたとき、最大89%にチェックマークを付けたので、路上で起こっている現実世界の暴力に関連して、それを監視し続けます。批評家とジャーナリストは、暴力のホットな話題に触れません。しかし、私は彼らがそのような顕著な文化的瞬間を避けるべきではないと思います。いずれにせよ、この映画が分裂的かどうかはわかりません。私の推測では、それは批評家の最愛の人になり、別の映画が最高の写真を獲得するかもしれません。その映画は家族やハムネットの罪人かもしれません。

特に、ハムネットは、政治、憎しみ、分裂からの逃避を提供するため、魅力的です。それはシェークスピアの妻の物語であり、その人生は苦痛で困難です。しかし、最終的に、彼女は芸術の重要性と価値を見るようになります。それは有権者と共鳴するかもしれない普遍的なメッセージです。

しかし、私はまだそれを見ていませんが、他にも多くの人はいません。だから私たちは待って見ます。私の傾向は、勝つにはあまりにも分裂しすぎる可能性のある1つの戦いを宣言することです。とりあえず脇に置きますが、それが波を捕まえて速度を落とすことができない場合は、群れに加わります。現時点では、私はまだ罪人が長い道のりでより良い映画だと思うので、この土地を見るのは私にとって難しいです。当面は、近代の合併症から有権者を連れ去り、普遍的な物語を語る心地よい映画として、ハムネットと一緒に落ち着きます。

最高の写真

  1. hamnet
  2. 罪人
  3. 次々と戦います
  4. 感傷的な価値
  5. 邪悪な:永遠に
  6. 兵器
  7. フランケンシュタイン
  8. スマッシングマシン
  9. ブゴニア
  10. ダイナマイトの家
  11. それは単なる事故でした
  12. ジェイ・ケリー
  13. アバター:火と灰
  14. スプリングスティーン:どこからでも私を届けてください
  15. マーティ・スプリーム

最高の監督

  1. ポール・トーマス・アンダーソン、次々と戦います
  2. ライアン・クーグラー、罪人
  3. ChloéZhao、Hamnet
  4. ヨアヒム・トリアー、感傷的な価値
  5. ギジェルモ・デル・トロ、フランケンシュタイン

最高の俳優

  1. ドウェイン・ジョンソン、スマッシングマシン
  2. TimothéeChalamet、Marty Supreme
  3. ジェレミー・アレン・ホワイト、スプリングスティーン:どこからともなく私を救います
  4. レオナルド・ディカプリオ、次々と戦います
  5. マイケル・B・ジョーダン、罪人

最高の女優

  1. ジェシー・バックリー、ハムネット
  2. シンシア・エリボ、邪悪:善のため
  3. Renate Reinsve、感傷的な価値
  4. エマ・ストーン、ブゴニア
  5. ローズ・バーン、足があればあなたを蹴るでしょう

支援俳優

  1. ポール・メスカル、ハムネット
  2. StellanSkarsgård、感傷的な価値
  3. デルロイ・リンド、罪人
  4. アダム・サンドラー、ジェイ・ケリー
  5. ショーン・ペン、次々と戦います

女優を支援する

  1. エイミー・マディガン、武器
  2. エル・ファニング、センチメンタル・ヴァリュー
  3. アリアナ・グランデ、邪悪:善のため
  4. 狩りの後に利用可能
  5. Teyana Taylor、次々と戦います

オリジナルの脚本

  1. 罪人
  2. 感傷的な価値
  3. 兵器
  4. ハウスオブダイナマイト
  5. ブゴニア

適応した脚本

  1. hamnet
  2. 次々と戦います
  3. チャックの生活
  4. ブゴニア
  5. 邪悪な:永遠に

鋳造

  1. 次々と戦います
  2. 罪人
  3. 邪悪な:永遠に
  4. hamnet
  5. スプリングスティーン:どこからでも私を届けてください

国際的な機能

  1. 他の選択肢はありません
  2. 感傷的な価値
  3. ハインドラジャブの声
  4. クロール
  5. 秘密のエージェント

映画撮影

  1. 次々と戦います
  2. hamnet
  3. 罪人
  4. アバター:火と灰
  5. フランケンシュタイン

編集

  1. 次々と戦います
  2. 罪人
  3. F1
  4. マーティ・スプリーム
  5. スマッシングマシン

生産設計

  1. 罪人
  2. アバターの火と灰
  3. フランケンシュタイン
  4. 邪悪な:永遠に
  5. hamnet

メイクと髪型

  1. スマッシングマシン
  2. クリスティ
  3. フランケンシュタイン
  4. 邪悪な:永遠に
  5. 罪人

視覚効果

  1. アバター:火と灰
  2. フランケンシュタイン
  3. スーパーマン
  4. 邪悪な:永遠に
  5. F1

  1. 罪人
  2. アバター:火と灰
  3. F1
  4. 邪悪な:永遠に
  5. スプリングスティーン:どこからでも私を届けてください

それだけです、人々。素晴らしい週末を。

Facebook Twitter LinkedIn Reddit Print BlueSky WhatsAppスレッドメール
#Divisive映画は最高の写真を獲得できますか #毎日賞

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。