トランプ政権は金曜日に最高裁判所に、大統領の大統領命令の有効性について決定するよう求めた。
ワシントン州とニューハンプシャー州の事件から派生した2つの控訴は、おそらく、両親の法的地位に関係なく、領土で生まれた人を市民として認識することから成る1世紀以上にわたって勝ったルールを変更するだろうトランプの議論のある提案についての決定につながる可能性があります。
憲法の第14回修正は、外交官の子供を除いて、米国の領土で生まれた人が市民になることを確立しています。今、トランプは、文書化されていない子供にその権利を除外することを提案しています。
トランプ政権は最高裁判所に、この認識は「間違っている」と控訴し、意見が「一般化され、破壊的な結果が得られた」と語った。
「下級裁判所の決定は、国境警備を損なう方法で大統領と彼の政権にとって主要な重要性の方針を無効にした」と政府の控訴弁護士であるD.ジョン・サウアー司法長官は述べた。
「これらの決定は、法的正当化なしに、米国市民権の特権を数十万人の未知の人々の特権を付与する」と政権は主張した。
WhatsAppチャンネルに無料で参加してください。ここをクリックして、ニュースに気づき、アップデートを見逃すのではありません。
この問題は、措置の有効性と、大統領によって指示された政策を削減する能力に関する法的戦いを解き放ち、連邦および控訴裁判所で決定を下しました。
7月、連邦控訴裁判所は、出生時にアメリカ市民権を排除しようとするドナルド・トランプの大統領命令は「違憲」であり、したがって、国中の申請を阻止した下級裁判所の決定を確認したと判断した。
「地方裁判所は、米国で生まれた多くの人々に市民を否定する行政命令で提案された解釈は違憲であると結論付けた。私たちは完全に同意する」とパネルの判決は、米国第9巡回区の控訴裁判所の2-1で割った。
この事件は、最高裁判所が認めた例外の1つによって保護されている、と控訴裁判所は述べた
6月、最高裁判所は、下級裁判所の裁判官の権限を、国家リーチの予防措置として知られる国全体に影響を与える命令を発行するように制限しました。
しかし、第9巡回区の大部分は、昨年7月に、裁判官が残した例外の1つで事件が保護されたと判断しました。
この訴訟は、出生時に市民が国の中央でしか合法であった場合に発生する問題を回避するために国家の範囲の命令の必要性を主張した州のグループによって提示されました。
「我々は、地方裁判所は、州に完全な救済を提供するために普遍的な範囲の予防策を発行することにより裁量権を乱用しなかったと結論付けている」と裁判官のマイケル・ホーキンスとロナルド・グールドは、どちらもビル・クリントン大統領によって任命された。
トランプによって任命されたパトリック・ブマタイ裁判官は反対した。彼は、州が訴えるための法律または正当性に欠けていると結論付けた。
市民は出生とはどういう意味ですか？
修正第14条の市民権条項は、米国で生まれたり帰化したり、米国の管轄権を条件として、すべての人が市民であることを確立しています。
司法省の弁護士は、修正における「米国の管轄権の対象となる」というフレーズは、市民が出生地に基づいて自動的に子供に自動的に付与されないことを意味すると主張しています。
原告 – ワシントン、アリゾナ州、イリノイ州、オレゴン州は、これは市民権条項の単純な言語に対応しておらず、1898年の誕生までに市民権の象徴的な事例を考慮していないと主張しています。
トランプの大統領命令は、母親が法的移民の地位を持たない場合、または合法的に国にいる場合、一時的に、そして父親がアメリカ市民または合法的な永住者ではない場合、米国で生まれた子供は市民ではないと述べています。
米国全体で少なくとも9つの要求がこの命令に異議を唱えています。
ビデオ トランプ政府は、各ビザH-1Bアプリケーションに対して100,000ドルを請求する予定です：これは知られています
2025-09-27 00:28:00
1758938281
#トランプは最高裁判所に出生による市民権を制限する計画が合法かどうかを決定するよう求めます政治的ユニビジョンニュース