来年11月11日に開催されるイラクでの立法選挙で、2つのチームは苦労しています。
最初のチーム – ボイコットの支持者：これらは民主システム内の幅広い戦線であり、残念ながら、次の理由を含む新しい選挙サイクルで、それぞれの新しい選挙サイクルがあります。成功した代替秒がない。変化からの絶望は3番目に投票まで。国家の本体の腐敗は4番目です。彼らはボイコットに行き、参加から離れていましたが、彼らは見落とすことができず、主に中心部と南からの広い戦線です。
2番目のチーム – 変化の支持者：これらは、政治プロセスを信じていないイラク協会の小さなチームであり、2回目のセッションでアメリカ大統領のトランプの受領で成長し始めました。このチームの効果の欠如にもかかわらず、以下を含むいくつかの理由でシーンに影響を与える能力があるため、非常に危険です。
1.同じ政治システム内のそのほとんどは、以前の利益と特権に影響を受けた、または失った人です。
2。彼らは、特に影響力のある市民社会組織とのイラク社会内で広範な関係を持っています。
3.最も重要なのは、強力な関係を持ち、外部のサポートを明確にしています。
疑問が生じます：変化に対する希望の喪失や代替案の欠如により、どのように幅広い交差点のバランスをとるのでしょうか？そして、いくつかのカテゴリの間で、たとえ外部からであっても変更したいですか？
この質問に答えるには、イラクにとっては次のとおりである変化の手段を定義する必要があります。
– 革命：客観的な条件が利用できず、イラク協会の多様性と誰もが同意しているリーダーシップの欠如のために、現時点ではイラクには適していません。地域の地政学的な場所は、イラクの革命のアイデアを支持しません。王室の安定性。
– クーデター：電力センターの多様性と武器の広がりによりイラクでも不可能であり、間違いなく内部戦闘につながり、現在のスーダンでは最良の例です。
– デモンストレーション、座り、市民の不服従：ボイコットの前線の拡大に非常に含まれており、いつでも発生する可能性があります…しかし、それは公共の生活を混乱させ、カオスの兆候を増やします。
– 外部介入による変化：また含まれていますが、2003年のイラクの経験の後、主要国は直接介入することに消極的であり、それに代わるソフト戦争に行きました…そして、シリアでの最後の変化において、私たちはシリアでの1年の変化の後、貧困、潜在性、内部ライバルの兆候の兆候の兆候の後、シリアの変化の後に生き生きとしています。
では、解決策は何ですか？変化に直面して道路は閉鎖されましたか!!!。状況はそのまま残っていますか？
店からの状況の永続性…それは人生と仕事の基本的なルールであり、イラクでの民主的な経験は影響力のある外部の干渉をもたらしたので、それは多くの間違いに苦しむことができます。
私たちは、最初の変更を望んでいるため、緊急変更の支持者を犠牲にして選挙への参加を拡大し、ボイコッターの規定を削減する必要がありますが、彼は民主的なプロセスの範囲内である憲法上の権利を行使することを拒否します。
政治状況と政治的場面の成功した変化は、世論調査のみを通じて民主主義の枠組みと条件の範囲内にありますが、候補者を精査し、精査し、独立した専門家の効率性を選択することにより、今後の変化への最も安全な道ですが、次のセッションの一般的な変化のために、次のセッションの一般的な変化のために、次のセッションの一般的な変化のために、次のセッションの一般的な変化を容易にするために、次のセッションの一般的な変化を容易にすることができますが、それは今や変化する最も安全な道です。
2025-09-23 21:07:00
1758691175
#選挙…ボイコットと変化の間