エンニオ・フライアーノによると、退屈または映画批評のために閉鎖

彼らは私に同僚の撮影批評家を許します – 退役軍人のような新人、多くの人と私と同様に私と即興演奏 – 私が一般化するなら、私はここで言う 今日の批判の大きな問題の1つは形の問題です。もちろん、活動の意味と役割、能力の問題、時代に追いつく能力についても考えることもありますが、アイデアやアイデアを持っている人でさえ、どのようにしても、それが頻繁にどのように検証するのかを考えることもあります。 執筆の世話は、あまりにも多くの批評家が検閲されるためにはほとんど自己陶酔的な行為、または二次的な問題のように思われます。
一方、これらは、レビューはジャンルではなく、物語に捧げられた同じ文学的な注意に値するものであり、パラアカデミックペダントリー、ずさんでバナールフレーズ、さらにはバロックでバロックで無意識のフラッターが最高の直観であり、最も大きな読み物であると考えている人々の1つです。
もちろん、よく書く良い批評家がいますが、彼らはそれをもっと望んでいます、そしてあなたが私が少し読んでみると信じないなら エンニオ・フライアーノのような偉大な作家の「マイナーな著作」が集まっているアデルフィが出版したばかりの本「退屈のために閉鎖」：今日や世界などの雑誌で映画評論家として出版されたもの。
フライアーノの文学的資質は確かにそれらを強調しなければならない私ではありませんが、 「退屈のために閉鎖」で収集されたページは、コンテンツに関係なく喜んで喜んでいることがよくあります。それでも、 注意：フライアーノの形と文学的実践は、スタイルのスタイルであるだけでなく、彼の知性を断る方法であり、さらに世界のビジョン、思考の哲学であり、ここでのフライアーノのレビューは、物事のようにだけでなく、彼らが言うことだけではありません。

私に個人的な参照を許可します：私はしばしば、私が少し耳障りに教えている学生に「映画の理論と分析」と呼ばれることを教えて、それは映画の中の入り口のポイントを見つけなければなりません。それは、明らかに二次的な詳細であっても、特に影響を受け、そこからテキストを入力して、それを理解し、それを完全に研究することができます。したがって、このボリュームで収集された批判で、フライアーノがしばしばそのパスを実行することが多いことを少し検証することを少し理解するでしょう。
しかし、だけではありません。批判は作家の主観を無視することはできず、それを行うことはユートピア的であまり有用ではなく、さらに多くのレビューが批評家と映画の間のテニスゲームとは見なされるのではなく、単純さのために世界だけを呼ぶ3番目の要素を含む三角測量です。したがって、社会、私たちを取り巻く出来事、映画が彼らと対話する方法と私たち。
したがって、ここで私たちはその事実に戻ります 「退屈のために閉鎖」で収集されたレビューで、フライアーノは世界のビジョン、彼の哲学、しばしばテキストから – 映画からのインスピレーションを得て、もっと多くのことについて話すことを断ります。

もちろん、この偉大な作家が映画館と映画館と愛の関係を持っていたことを読むのは楽しくて輝いています。 ロベルト・ロッセリーニ o Vittorio de Sica、 の ビリー・ワイルダー o di クリアルネ、 の ヴェルドゥー氏 o di 2001：宇宙のオデッセイ、アメリカのファシストのイタリア映画と戦後の映画の時代。
しかし、この本を読んで、私をもっと驚かせたのは、フライアーノが映画から触れて伝えることができることです。 フライアーノは、彼の詳細のいくつか、ジャンルから、大衆の反応から、映画から始まり、映画について語っています。 それは、生産システムを分布として伝えており、今日の起こることに非常に適切であると思われる観察結果（例： 「新しいコミック映画の別の小さな欠陥 – 私たちがバッグを空にしたので – これは、原則として、過度に遅い理解の聴衆が前提とすることです」;または： 「アメリカのメーカーが理想的な観客の年齢を設定しました：13歳。それはそれほど多くありません。また、しばらくの間、楽観主義のスライスを示しているので、彼らの心の中で他の生産者はそれを過度に考えていたに違いありません」）。

フライアーノは退屈や失望を隠しませんでした。多くの場合、コメントをock笑したり、散文に映画を放棄して他のことについて話させたりしましたが、それが事実であったときはシリーズの分析や熱意さえしませんでした。 映画館で、フライアーノは「想像力と道徳的ビジョンを世界の道徳的ビジョンを伸ばす」ために行きました。失望した場合、それは確かに指の後ろに隠れていませんでした。非常に深刻なので、多くの場合、彼は映画の外の現実の生活と直接関係しています。

バナリティ、憂鬱、人生の愚かさ、またはその驚きとそのダイナミズムに対する素晴らしい結果の解毒剤である可能性のある映画。
しかし、閉じるために、私たちはエンニオ・フライアーノによる紛れもない執筆に戻ります。 ock笑フライアーノだが、皮肉だが皮肉だが穏やかで、常に海岸を強調よりも好む。スタイルの質問。それは、ここでさえ、映画の好みと一致しなければなりません。
それがそれを伝えるときのように 「映画館では、私たちはほとんど尋ねません。私たちは常に動く準備ができています。強さの証明のように、感情が私たちに対して得られたいときだけ反抗します」、またはオーソンウェルズがそれを言うとき 「彼のキャラクターは、鶏肉を無礼ではなく、過剰な性格によって、想像力のrog慢と意志によって、鶏肉を食べるそのカテゴリーに属します！」。