非Legaleseでは、それは再びデジャヴです。
水曜日に、私立学校の選択の反対者の連合が州議会議事堂に集まり、州憲法を無視していると議会を非難しました。
1990年代から2000年代初頭の先祖返りであり、マラソンスクール施設の訴訟です。この場合、反対派は、学校施設の資金調達を地元の人々に任せることにより、議会が憲法上の義務を守っていると非難しました。
そして、ここに覚えておくべきことがあります。 2005年、アイダホ州最高裁判所は反対者と議会に反対しました。
20年後、5人の正義と持ち主がない新しいセットがあり、別の最高裁判所があります。
ただし、変更されていないのは、憲法の第1条、セクション1です。 「主に人々の知性に依存する共和党の政府形態の安定性は、アイダホ州議会の義務であり、一般の公共の自由な学校の一般的で統一された徹底的なシステムを確立し、維持することです。」
それは、教育、またはその他のトピックに関する州憲法の最も頻繁に引用される文の1つです。そして、5,000万ドルの私立学校税額控除法である下院法案93の反対者は、この1つの文で彼らの訴訟を固定しています。さらに狭く、この文の1つの小さな単語では、「一般的で均一で徹底的な」教育システムのように、「A」。
原告は、1つの小さな単語が多くの制限的なパンチを詰め込んでいると言います。アイダホ州憲法のフレーマーは、公教育の単一のシステムを想像し、議員に「私的教育の並行システム」を作成して維持するために議員に余裕を与えなかった言葉を選択しました。
訴訟は（原告によって追加された重点を持って）次のように述べています。 1つ 一般的で、統一され、徹底的で、公的で、自由で一般的な公教育のシステム。そのまさに言語によって、議会はこの単一のシステム以外の他の教育システムを確立および維持することはできません。 「
当然のことながら、学校の選択の擁護者は、「A」という言葉、または州の憲法では一般的な「均一性条項」に同じ重要性を提示しません。
「均一性条項は、創造性の天井や制限であることを意図したものではありませんでした」 2024年7月のホワイトペーパー 学校の選択法の問題について。 「代わりに、彼らは単に床があることを確認するためのものでした。」
そして、これはセマンティクスをめぐる難解な枕の戦いではありません。
それは実際、私立学校の選択に関する本質的な論争に戻っています。
公的な私立教育のシステムは違憲ではないだけではない、と原告は言う。それは、アイダホ州の「公立、無料の一般的な学校」に実存的な脅威を提示します。これは、並行した私立教育システムにより多くの公的ドルを吸い取るからです。 「プログラムの最初の価格5,000万ドルは、ほんの始まりに過ぎないようです。」
HB 93の擁護者は、HB 93の税額控除が公立学校からお金を奪わず、代わりに必要な競争を教育に注入する可能性があります。原告は、単一の公教育システム、事実上独占的システムが憲法上保護されていると主張する。被告は、この同じ独占が絶望的に時代遅れであると主張するでしょう。
これらはすべて、そのことわざの世論裁判所の話題です。州憲法の解釈で起訴された最高裁判所は、フレーマーが擁護したときに何を意味したかを解釈することで、実際に事件を決定するかもしれません。a 一般教育の一般的な、統一的で徹底的な」システム。
法的議論は確かに異なる20年前で、異なる最高裁判所が施設の問題を取り上げたときでした。公立学校と公的に助成された私立教育の問題ではありませんでした。それは、地元の資金提供された公立学校の建物と州資金による施設の問題でした。今日、HB 93の反対者は議会が行き過ぎであると非難しています。 2005年、反対者は立法上の下方を主張した。国家は老化や崩壊しつつある建物を他の人の問題として扱った。
2005年に、最高裁判所が憲法の言語を真剣に受け止め、州全体の公教育システムの理想を支持していることはまだ注目に値します。裁判官は、議会に刺すようなre責を行いました。
しかし、それでも、議員は、深刻な州のお金を施設に入れることに同意する19年前にかかりました。下院法案521 – 2024年の画期的な教育法 – 建物に15億ドルの州の資金を折り畳んだ。議会は、その集団の意志に応じて、非常に迅速に、またはゆっくりと耐え難いほど動くことができます。
HB 93の対戦相手は、水曜日に1つのことを明らかにしました。彼らは19年間待ちたくありません。彼らは、州税務委員会が税額控除の申請を開始する前日の1月14日までに最高裁判所がHB 93を覆すことを望んでいます。 HB 93がそのままのままであれば、クレジットは早くも6月に発売される可能性があります。
「お金が分配されると、通常は費やされます」と訴訟は主張します。 「政府は、たとえプログラムが違憲であると判断されたとしても、そのお金を回収する可能性は低いです。」
同様に、私立の学校の選択擁護者は、圧倒的に赤い州のハウスでさえ、議会を通して何かを手に入れようとするために何年も費やしました。彼らは、さまざまな理由ではあるが、最高裁判所からの迅速な決定を望んでいるでしょう。
だから、それはデジャヴです。それは、アイダホ州の公教育の定義を中心とした別の巨大な教育訴訟であるという意味でです。しかし、この著名な対決では、どちらの側も長いゲームをプレイすることにあまり興味がありません。
Kevin Richertは、教育政策と教育政治に関する毎週の分析を書いています。毎週木曜日に彼の物語を探してください。
#私立学校の税額控除訴訟はアイダホ州の学校施設事件への先祖返りです