1757961762
2025-09-15 18:16:00
億万長者のビジネスマンであるジョン・マグニエは、Co TipperaryのBarne Estateを購入するために彼の訴訟を失いました。
電子判決の中で、高等裁判所判事のマックス・バレット裁判官は、マギー氏とバーヌ・エステートの所有者であるリチャード・トムソン・ムーアの間で売却が行われなかったと結論付けました。
バレット判事は、「陸上販売協定の申し立ても申し立てられたオプション契約も締結されていないことに満足しています。また、排他性合意の違反は発生することもありません。原告が求めているすべての救済は、敬意を表して拒否されます。」
751エーカーの不動産は2023年7月に売りに出されました。マギー氏は、彼とトムソン・ムーア氏が2023年8月22日の夕方に1500万ユーロの売却を締結したと主張しました。
バレット判事は、売却が行われていないことに満足していると述べた。
[ Barne Estate: Bitterness over sale of historic Co Tipperary farmOpens in new window ]
74ページの判決において、バレット判事は、責任が原告、この場合はマグニエ氏が販売が行われた証拠を提供することを強調した。
マグニエ氏は、2023年8月22日にクールモアハウスで開催されたキッチンテーブル会議で到達した口頭協定が販売に達したと主張した。バレット裁判官は反対した。
裁判官は、トムソン・ムーア氏とエージェントジョン・ストークスは、当社の取締役でもあるジャージーの評議員と最終的に決定がかかっていたため、販売にバーネ団地を販売する法的権限を持っていなかったと述べた。
「彼らもそうしなかった [Thomson-Moore and Stokes] そのような権限を持っていると自分自身を抑えなさい。会社の取締役は、翌日会議を最初に知った」と裁判官は付け加えた。
[ Heir of Barne Estate ‘shocked’ by €50,000 ‘luck penny’ offer from John MagnierOpens in new window ]
「マグニエ氏の希望が拘束力のある取引を締結することであった場合、彼はそのような取引を結論付ける権限を欠いている個人に対処していました。」
バレット判事は、トムソンムーア氏とストークス氏に満足していると言いました 8月22日の会議でマグニエ氏に通知していたため、この契約は受託者の承認の対象となりました。
マギール氏は、トムソン・ムーア氏、妻のアンナ、エージェント・ストークス氏が部屋を出たとき、彼らは販売を締めくくるために評議員から承認されたと信じていました。
裁判官は、受託者が通知されたという彼の信念についてのマギール氏の物語に「砂のシフト」を批判した。
裁判官は、「矛盾する資料が出現したため、調整が行われた」と述べた。
「問題は記憶の通常の衰退ではなく、受託者の承認の重要な質問に関する宣誓証言の変更です。慎重であるか不注意であろうと、このシフトは、進化するケースが提示することに照らして変化した回想の外観を与えます。」
裁判官は、唯一の電話がかかったのは、トムソン・ムーア氏の妹であるアレックス・マッカロー博士であり、財産の受益者であることに満足したことに満足しました。
2023年8月30日から9月30日までの2つの当事者によって、トムソンムーア氏が不動産の代替入札を聞かないという範囲の独占契約が締結されました。
裁判官は、マグニエ氏とバーヌ不動産の所有者との排他性契約は、マグニエ氏が売却がすでに終了していると考えていれば、行われなかっただろうと述べた。
マグニエ氏は、バーヌエステートの土地を耕すために受け取った耕作免許、予約預金の支払い、および従業員が彼の手術によって新しい契約を提供されたという事実が、取引が終了したという証拠であるという事実を主張しました。バレット裁判官は同意しませんでした。
排他性契約が失効した後、ニューヨークに本拠を置く億万長者のモーリス・リーガンは、マグニエ氏が提供したものを50％上回る2,250万ユーロの申し出を受けました。
この申し出はトムソン・ムーアーズによって受け入れられました。トムソン・ムーレスは、故障した息子と一緒にオーストラリアに引っ越すことができるように売却を締めくくりたいと言いました。
マグニエ氏は2日間の証拠を与えました。そこでは、トムソン・ムーアがリーガン氏に惑わされたと主張しました。
[ Lawyers for John Magnier claim ‘dark force’ funding Barne Estate ligitationOpens in new window ]
「契約の対象」というフレーズが何を意味するのかを証人ボックスで尋ねられたとき、彼は答えました。「私は15歳のときに学校を去りました。私は良い教育を受けていません。私は私の代わりに物事をするために人々を雇います…私は理解していません – 私は弁護士ではありません。
証拠も与えたが、事件の当事者ではなかったレーガン氏は、マグニエ氏の上級顧問であるポール・ギャラガーSCによって、独占契約を侵害しようとする「暗い力」として裁判所で説明されることに腹を立てていると述べた。彼は入札をブロックされたと主張し、彼がやりたかったのは農場を買うことだけでした。
事件は商業裁判所で19日間続き、8月上旬に終わりました。双方は、それぞれ2人の上級顧問と2人のジュニアカウンセル弁護士を雇いました。マギール氏は法律事務所のアーサー・コックスに代表され、トムソン・ムーア氏はクリード・マクステイLLPに代表されました。
マギー氏は声明の中で、「原則的な理由で訴訟を起こし、2年以上前に合意されたと思われる取引が支持されていないことに失望していることに失望している。
「私たちは誠意を持ってこのプロセスに従事し、将来のためにこの訴訟のすべての関係者を願っています。
「今日の判断を完全に考慮して、現時点ではこれ以上コメントすることはありません。」
法的費用は数百万ユーロに達する可能性があります。バレット判事は、後日、両方の当事者を聞くと述べた。
#ジョンマグニエは不足したバーヌエステートの購入で有名な裁判所の訴訟を失います #アイルランドタイムズ