世界

ジオエンジニアリングは気候変動から極を救うつもりはありません

アイスキャップの融解を遅くすることはできますか？Ulrik Pedersen/Nurphoto/Shutte rstock 二酸化炭素の排出量がまだ増加しているため、地理エンジニアリングはグリーンランドと南極の氷冠の融解を止め、大規模な海面上昇を防ぐことができますか？いいえ、これまでに提案された極ジオエンジニアリングに関する5つの主要なアイデアのレビューによると。 英国のエクセター大学のMartin Siegert氏によると、作業ができない地理エンジニアリングのアイデアを促進することは、重要な問題から注意をそらします。 「それは私たちがする必要があること、つまり脱炭素化であることに反して働いているものになります。」 Siegertと彼の同僚は、6つの基準に基づいて各極ジオエンジニアリングのアイデアを評価しました。それは機能しますか、合理的な時間に必要な規模で行うことができますか、それは手頃な価格であり、国々はそれに同意し、何十年もの間、環境のリスクとは何か、そして誤った希望を引き起こすことができますか？ 南極では、いくつかの氷床が海底に置かれ、海水を温めることで下から溶けています。それらを保存するという提案されたアイデアの1つは、暖かい流れがこれらの氷床とそれらを保護するのに役立つ浮遊氷の棚に到達するのを止めるために、巨大な「カーテン」を構築することです。 これが役立つかどうかは明らかではない、とオーストラリアのモナッシュ大学でチームメンバーのスティーブン・チャウンは言います。 「温水は1つの氷の棚から迂回するかもしれませんが、問題はどこに行くのかということです。隣の氷の棚に行くだけで、別の問題が発生します」と彼は言います。 このようなカーテンは、最大1キロメートルの深さの海底に固定する必要があり、数百メートル伸び、少なくとも数十キロメートルまで伸びる必要があります。非常に挑戦的な環境で構築する必要があります、とChown氏は言います。 南極への研究クルーズの半分は、氷山と海氷の危険性のために、計画されたコースから転用されます。 「それはあまりにも危険です」と彼は言います。 Chown氏によると、Thwaitesの「Doomsday」氷河を保護するために、海のカーテンを建設する必要があるエリアに到達することができた船は1つだけです。 海底ではなく陸上に座っている氷河があるため、氷の下で氷の流れを高速化する潤滑剤として機能する氷の下に液体の水が増えているという心配があります。海に到達する氷の増加は、より多くの海面上昇を意味します。 したがって、1つの提案は、氷の中を穴を開けて、その下のすべての水を汲み出すことです。 「これには、これまでに起こった科学的掘削プロジェクトをはるかに超えた非常に深い、おそらく厚さの厚さの氷の領域を通る大量の穴が必要です」と、英国のノーサンブリア大学のサミー・バザードは言います。 水がどこにあり、どこに掘削できるかさえわかりません。 「しかし、どこでより良く掘削するかを理解したとしても、スケーラビリティの問題、コストの問題、その掘削に動力を供給する問題がまだあります」とBuzzard氏は言います。 「科学をよりよく理解したとしても、それはまだ実行可能なアイデアではありません。」 別のアイデアは、北極海の表面を小さな中空のガラスビーズで覆い、太陽の熱をより多くの宇宙に戻し、地域を冷却することです。 「[But] それは反対の効果があるかもしれません」とチャウンは言います。 このカバーを維持するには、毎年360メガトンのガラスビーズを生産する必要があります。これは、プラスチックの全世界生産に相当します。ラボテストでビーズが有毒であることが示された後、アイデアを試すことを目的としたプロジェクトは閉鎖されました。 次に、成層圏エアロゾル注射があります。二酸化硫黄などの物質を成層圏に放出して、日光を反映するエアロゾルを形成します。これは、他の場所よりもポールよりもはるかに問題があります。エアロゾルは、たとえば熱帯を超えている限り、極成層圏にとどまらず、暗い極地の冬や反射的な氷や雪の上にはほとんど違いがありません。 したがって、非常に大量のエアロゾルが必要です。フランスのパリ・サクレイ大学のヴァレリー・マッソン・デルモットは、これによりオゾン層を枯渇させ、他の場所で気候を混乱させる可能性があると言います。悪影響を受けた国は、補償を要求するかもしれません。 一部の人は、海水をその上にポンピングすることにより、北極の海氷を肥厚するという考えを示唆しています。 「これには、ドリフト、破砕氷全体に展開される何百万ものデバイスが必要になります」と、ノルウェーの北極圏の監視と評価プログラムで彼のセブストルは言います。 「これは技術的、物流的、経済的に非現実的です。」 研究者が評価した最後のアイデアは、植物プランクトンの成長を促進するために南洋を肥やすことです。これは、海底の堆積物に多くの有機物が閉じ込められている場合に炭素を除去します。しかし、12の小さな試験で、1つだけで海底に到達しました。そして、このアプローチは、海洋の酸素損失を加速し、メタンや亜酸化窒素などの強力な温室効果ガスの放出を潜在的に増加させる可能性がある、とMasson-Delmotteは述べています。 「私は、これらのアプローチの一部の支持者が熱狂的で非常に単純化されていた議論に非常に心配しています [view] 課題のうち、マッソン・デルモットは言います。「この作品はそのようなギャップに取り組んでいると思います。」 Siegertは、これらのアイデアに関するさらなる研究はリソースの無駄だと考えています。 「規模の不可能性は、研究できないものです」と彼は言います。 すべての研究者が確信しているわけではありません。 「これらのアプローチのいずれかについて、テーブルから外れても十分に知られていないと思います」と、英国ケンブリッジの気候修復センターのショーンフィッツジェラルドは言います。…