コンサートで犬のcovid-19スクリーニングを経験した後、参加者は検出犬に対するより大きな信頼を報告し、それらをより安全な大量イベントのための高速で信頼できるツールとして位置づけました。
勉強： 医療検出犬およびその他のCovid-19テスト戦略の公的認識
ほとんどの参加者は、抗原またはポリメラーゼ連鎖反応（PCR）テストよりも犬の検査を好み、コンサートの前に汗のサンプルの好みから、その後の直接的な嗅覚のより高いサポートまでシフトしました。しかし、著者らは、多くの参加者、特にアレルギー、犬への恐怖、またはプライバシーの問題を懸念している参加者にとって、汗のサンプリングはより実用的でプライバシー志向の選択肢と考えられていると指摘しました。参加者は学校での犬ベースのテストをあまり支持しておらず、51.86％がこの設定での使用に明示的に反対していました。
背景
コロナウイルス疾患2019（Covid-19）パンデミックは、特に社会的および文化的生活において、世界的な変化を広めることをもたらしました。ドイツでは、2020年3月に始まった封鎖は、コンサートやスポーツイベントなどの集まりを停止しました。ウイルスの広がりを減らし、正常性への徐々に戻ってくるため、さまざまなテスト方法がワクチンと併せて実装されました。 PCRテストは、高感度と特異性のために診断ゴールドスタンダードのままですが、高価で、特殊な機器が必要であり、処理に数時間または数日かかります。
また、スワブへの依存は、多くの人にとって不快になり、広範囲にわたる受け入れを制限します。迅速な抗原検査は、アクセシビリティのためにより一般的になりましたが、精度と曖昧な結果が低いことが多いことがよくありました。これらの制限に対処するために、革新的な診断アプローチが牽引力を獲得しました。その中で、医療検出犬は強い精度を示し、コンサート研究では感度が約82〜85％、特異性が99％を超えました。彼らは、SARS-COV-2感染を他の呼吸器疾患と区別することさえでき、費用対効果の高いスケーラブルなソリューションとしての可能性を示しています。
ワクチンの展開にもかかわらず、不平等な分布やさまざまな免疫応答などの課題は、補完的なテスト戦略の継続的な必要性を強調しました。
研究について
研究者は、パンデミックの準備における受容性、実現可能性、将来の役割に焦点を当てた、犬に基づくSARS-COV-2テストに関する大規模なイベントでの世論を調査することに着手しました。参加者は認定されたテストセンターを訪問し、そこでインフォームドコンセントを与え、PCRと抗原の迅速な診断テスト（AG-RDT）の両方を受け、事前コンサートアンケートに記入しました。この調査では、PCR、AG-RDT、犬の検査など、さまざまなテスト方法の認識と同様に、人口統計データと医療データを収集しました。
その後、参加者は8日間以内に開催された4つのコンサートの1つに参加しました。入場前に、彼らは腕の詐欺師からスウェットサンプルを提供しました。負の結果を持つ個人のみが認められました。コンサートの出席は合計2,802人で、数字はイベントあたり466から1,000を超える範囲でした。
重要な調査結果
5,439の調査のうち、ほとんどの回答者は21〜40歳で、主に女性でした。コンサートの前に、39％が犬の汗サンプルを好み、32％の直接スニッフィング、21％PCR、および9％AG-RDTを好みました。コンサートの後、好みは40％の直接スニッフィング、32％の汗サンプル、23％PCR、および2％のAG-RDTにシフトしました。 PCRに対する信頼は高く維持されました（87％の信頼性の高いコンサートとポストコンサート）。イベント後に犬の検査の認識が改善されました。
当初、回答者の59％が犬を信頼性または非常に信頼できると評価していましたが、これはコンサート後にほぼ90％に上昇しました。同様に、適合性の評価が増加し、参加者のほぼ95％が犬を侵入手順を経験した後にCOVID-19検出に適していると判断しました。 60％以上が犬の検査に対する信頼の増加を報告しました。
回答者は、空港、鉄道駅、港（約89％）、および大規模な文化的またはスポーツイベント（80％から88％）で犬を展開することを強く支援しました。意見は、学校、病院、養護施設などの繊細な環境でより分割され、多くはプライバシーや脆弱性の懸念を引用していました。職場、ホテル、特にプライベートな住居については、サポートが大幅に低下しました。対照的に、公式および自己管理されたAG-RDTの両方に対する自信は低下し、コンサート後に中立性と懐疑論が増加しました。
結論
この研究では、特にコンサートでの直接的な経験の後、COVID-19検定方法としての医療検出犬に対する強力な公的支援を強調しています。犬のテストへの受け入れと信頼は増加し、多くの参加者が抗原ベースのテストよりもそれを支持し、そのイベント後に信頼性が低下しました。 PCRテストは「ゴールドスタンダード」としての評判を維持していましたが、犬の方法は、特に大規模な集まりのために、より速く、低コストで、実用的な代替案と見なされていました。
参加者はまた、空港や鉄道局などの交通量の多い設定に適していると検出犬を見ていましたが、家庭や看護施設などのよりプライベートまたはデリケートな環境では受け入れが低かったのです。著者は、コンサート後にはあまり好ましいことではないが、汗のサンプリングは、効率、プライバシー、参加者の快適さのバランスをとる重要な実用的なアプローチとして強調されていると強調した。
彼らはまた、犬のテストをフィーチャーしたイベントに自発的に参加したコンサートの参加者が、一般集団よりもトピックを受け入れていた可能性があるため、潜在的なサンプリングバイアスも指摘しました。文化的および歴史的背景も態度に影響を与える可能性があります。犬の検査の受け入れは、一般的にドイツやフランスなどの西洋諸国では高くなりますが、ロシアや中国などの国では低くなっています。ドイツでは、第二次世界大戦中および東ドイツでの監視のための犬の歴史的な使用は、特に古い世代の間で認識に影響を与える可能性があります。
この研究の重要な強みは、その実世界の評価であり、これは、直接的な暴露が世論にどのように影響するかについての洞察を提供します。ただし、テストアプローチについてすでに通知されているコンサート参加者のサンプルは、より広範な一般化可能性を制限する可能性があります。全体として、犬の検査は、伝統的な方法を補完するパンデミックの準備の一部として有望であることを示しています。標準化されたプロトコルと支援規制は、それらの使用を拡大し、長期的な国民の信頼を確保するために不可欠です。
1757381878
#実際の試験における実用的なCOVID19スクリーニングツールとしてのコンサート参加者バック検出犬
2025-09-09 01:11:00