1757205298
2025-09-06 10:00:00
米国地区裁判官のアリソン・バロウズは、大学の差別の疑いについての事件でハーバード大学に味方したとき、最高裁判所が全国の学校で違法な人種を意識した入院を宣言したことで終わりました。ハーバードは、より広範な戦争を失う途中で下級裁判所での戦いに勝ちました。結局のところ、肯定的アクション事件で問題になっている同じ連邦法、タイトルVIは、トランプ政権に対するハーバードの挑戦の基礎です。 凍結と終了 この春、大学への連邦政府の助成金の約22億ドルのうち。水曜日に、バロウズ裁判官は、ハーバード大学に、大学と法の支配のために危機にatしている幅広い原則を立証する勝利を与えました。しかし、勝利はハーバードの痛みを終わらせることはなく、高等教育かどうかはまだわかりません 勝利することができます 最後に。
1月以来、トランプ政権は、特にキャンパスでの反ユダヤ主義、入学決定、DEI、およびトランスジェンダーのアスリートに関する民事権法の施行に関するキャンペーンで、数百の大学の連邦資金を脅してきました。コロンビア、ブラウン、ペンシルベニア大学は、資金を回復するために政権と契約を結んでおり、他の大学はターゲットになることを避けるために政権が望んでいると思われるものに準拠しています。しかし、ハーバード – その特徴的なブランドで、それ 比類のない寄付 53億ドルのうち、その研究者の連邦助成金賞の大部分は、トランプ政権の提出の追求における大きなゲームです。そして、おそらくそのため、それは唯一の大学でした 政権を訴える。しかし、ハーバードの戦いは、自分の肌を救う以上のものを代表するようになりました。大学は、私たちの民主社会に高等教育の価値を主張しようとしています。その価値は皮肉なことに、政府の支配からの独立とは、政府の支配からの独立と結びついています。
法的問題は3月に始まり、政権は、特にイスラエルがガザとの戦争を開始した10月7日のイスラエルと反イスラエルの活動家が新しい抗議運動を開始したときに、キャンパスでの反ユダヤ主義に対処しなかったためにハーバード大学の連邦資金を検討していると発表したときに始まりました。 1964年に制定された公民権法のタイトルVIは、連邦政府の資金を受け取る機関の「人種、色、または出身国」を理由に差別を禁止しています。過去20年間、行政部門は反ユダヤ主義から保護するためにそれらの言葉を解釈してきました。 4月、政権はハーバード大学に、「すべてのハーバード資産に」先取特権を置いたり、「問題のある部門のリーダーシップを変更したり、「受入」に置いたりするなどの連邦資金を受け取るために満足する必要がある条件を提示しました。
ハーバード大学は資金を維持するために政権と交渉していましたが、政権は4月11日に予期せぬ手紙を送り、追加の改革を要求しました。その大部分は反ユダヤ主義に関するものではありませんでした。 「視点の多様性」を達成するために、新しい教員と学生の「重要な大衆」を雇用し、認めます。大学のガバナンスを再構築します。ハーバードは、要求を公に拒否しました。大学の学長であるアラン・ガーバーは、政府が「私立大学が教えることができること、誰を認めて雇うことができるか、どの学習と調査の分野を追求できるかを指示すべきではないと述べた。数時間以内に、政権はハーバードの既存の連邦補助金の凍結を発表しました。すぐに、停止作業の命令、助成金の終了、およびハーバード大学が連邦資金を受け取らないという通知が続きました。
お金の流れを止めるという決定により、ハーバードはボストンの連邦裁判所に訴訟を起こすようになり、憲法上および法定違反を主張した。その訴訟は、米国大学教授協会のハーバード支部によって提出された同様の訴訟と組み合わされ、地方裁判所の政権に対する明確なre責を引き起こしました。バロウズ裁判官は、政府が第一修正権を行使したためにハーバード大学に対して違憲で報復したことを発見した。つまり、ハーバードは「ハーバード大学の視点を制御する」政府の試みを拒否し、訴訟を起こすことを決めました。政府は、連邦政府の資金を奪うことでハーバードを違法に処罰しました。裁判所は、資金のシャットオフは報復的ではなく、むしろ「反ユダヤ主義に反対する」という動機付けであるという政権の主張によって容認されませんでした。これは、ハーバードが反ユダヤ主義ではなく、そのイデオロギー、雇用、入学、教育の改革に関連していたという要求です。さらに、反ユダヤ主義レビューを発表してから資金を凍結するまでの2週間で、政府は実際にハーバード大学で反ユダヤ主義を調査したという証拠はありませんでした。 「ハーバードは、政府がIT監査、検閲、またはスタッフと学生の視点を指示することを要求することに気を取らないだろう」としか学んだ。
政府が反ユダヤ主義を調査しなかったため、裁判所はタイトルVIに違反したと判断しました。これは、政府がタイトルVI違反を請求するたびに連邦政府の資金を単純に遮断することを明示的に許可していません。代わりに、この法律は、政府が最初に特定の手順に従うことを要求しています。これには、コンプライアンスを自発的に達成できないこと、記録上の聴聞会を開催すること、議会に書面による報告書を送信することが含まれます。政権はこれらのことを何もしていませんでした。 （別の連邦規制により、「プログラムの目標または代理店の優先事項」を満たさない賞の終了を許可するため、タイトルVIの手続き上の要件は適用されないと主張しました。）
ハーバードはまた、政府が行政手続法に違反したという理由で勝ちました。これは、連邦政府機関が「arbitrary意的で気まぐれではない」方法で行動することを要求しています。裁判所は、政府が反ユダヤ主義に対抗するという目標を凍結することがその目標を前進させることを政府機関がどのように判断したかについての理論的な説明を提供していないと観察した。バロウズ裁判官は、政府がarbitrary意的で気まぐれでなければ、「ハーバードでの反ユダヤ主義と闘うことを目標とする特定の助成金によって資金提供された研究の価値」を比較検討していただろうと、それを与えたように思われた。この推論の興味深いのは、この推論の意味があるとしても、ハーバード大学での資金提供された研究の価値がハーバード大学での反ユダヤ主義を緩和する価値よりも大きい場合、政府が後者に行動することを選択することは事実上違法かもしれないということです。
彼女の決定において、バロウズ裁判官は明らかにハーバードの事件の物語に説得され、その多くを暗唱した。裁判所は、2024年初頭以来、「キャンパスはユダヤ人とイスラエルの学生にとって安全で歓迎されていることを保証する」ためにハーバードの努力を説明しました。たとえば、学生や教職員を懲戒し、「イデオロギーの多様性と市民の言説を促進し、抗議を制限し、「未知のエンキンピングを明示的に抑制し、展示」、展示を展開します」裁判所は、ハーバード大学が反ユダヤ主義に対処するために誠意を持って行動していたこと、そしてそれがその事実を認識しなかったことは政府の悪い信仰の欠点であったことを、BATを確立したいと思っているようです。裁判所の結論は、政権が「反ユダヤ主義を、この国の主要な大学に対する標的、イデオロギー的に動機付けられた攻撃のために煙幕として使用した」というものでした。
#ハーバードの混合勝利ニューヨーカー