Soutik Biswasインド特派員
ゲッティイメージズ「これは私たちがアメリカに関与し、中国を管理し、ヨーロッパを育て、ロシアを安心させ、日本を導き、近所を引き込み、近隣を拡大し、支援の伝統的選挙区を拡大する時です」
10年以上にわたり、インドは、ワシントンの1フィート、モスクワのもう1フィート、北京に慎重な目を向けて、新しい多極順序で重要なノードとして自分自身をスタイリングしてきました。
しかし、足場は座屈です。ドナルド・トランプのアメリカはチアリーダーから批評家に変わり、インドがモスクワの戦争箱を割引石油購入でバンクロールしていると非難しています。デリーは今、刺し傷に直面しています トランプの公的なre責とより高い関税。
多極性の擦り切れで、多くの人は、日曜日に北京でXi Jinpingとのナレンドラ・モディ首相が計画している会議に、勝利の外交のようではなく、実用的な和解のように見えます。
しかし、デリーの外交政策は不安な交差点にあります。
インドは一度に2つのキャンプに座っています。日本、米国、オーストラリアとのワシントンのインド太平洋の四分位数と、しばしば米国の利益に反する中国とロシア主導のブロックである上海協力機関（SCO）のメンバーです。デリーは、アメリカの投資とテクノロジーを法廷で裁判にかけ、来週天津のSCOテーブルに座る準備をしているとしても、割引されたロシアの石油を購入します。
あります I2U2 – インド、イスラエル、アラブ首長国連邦、およびテクノロジー、食料安全保障、インフラストラクチャに焦点を当てた米国のグループ – および 三国間イニシアチブ フランスとアラブ首長国連邦と。
アナリストは、このバランスをとる行為は偶然ではないと言います。インドは戦略的な自治権を賞賛し、競合するキャンプとの関わりは露出ではなくレバレッジを与えると主張しています。
「ヘッジは悪い選択です。しかし、誰とでも調整する代替案はさらに悪いことです。インドの最良の選択は、ヘッジである悪い選択です」と元インドの大使であり、現在OPジンダル大学の教授であるJitendra Nath MisraはBBCに語った。
「インドは、大きな力に合わせて自分自身を保持することに完全に自信がないかもしれません。文明国家として、インドは、その地位を自分で達成した歴史の他の大国のコースに従うことを目指しています。」
Getty Imagesを介したAFP確かに、インドの世界的な野望は依然としてその能力を上回っています。
その4億ドルの経済により、5番目に大きくなりますが、それは中国の18tnまたはアメリカの30Tnの一部のほんの一部です。軍事産業基地はさらに薄くなっています。インドは世界で2番目に大きい武器輸入業者であり、トップ5の武器輸出業者ではありません。自立キャンペーンにもかかわらず、先住民族のプラットフォームは限られたままであり、最も価値の高い軍事技術が輸入されています。
アナリストは、このミスマッチがインドの外交を形成すると言います。
それは、多くの人が、ネクタイの慎重な融解のように見えるものの中でモディの中国への訪問を支えると信じている現実です。 致命的なガルワンの衝突 2020年。 990億ドルの貿易赤字 中国では、それを超えています 防衛予算 2025–26のために。）
関係の変化を強調して、デリーXu Feihongの中国の使節は最近、ワシントンのインドの商品に対する急な関税を非難しました、 米国を「いじめっ子」と呼ぶ 。先週、中国の外務大臣はデリー訪問中に和解の口調を繰り返し、隣人に「敵や脅威」ではなく「パートナー」としてお互いを見るように促した。
それでも、批評家は尋ねます：なぜインドは今北京との戦略的対話を開くことを選んでいるのですか？
戦略的な学者であるHappymon Jacobは、Xの投稿で鈍い質問を提起します：「代替は何ですか？」今後数十年にわたり、中国を管理することはインドの「戦略的先入観」になると主張します。
の別の記事で ヒンドゥスタンタイムズ 新聞、ジェイコブ氏はまた、デリーと北京の間の最近の協議を、より広い枠組み、つまりインド、中国、ロシアの三国間相互作用に位置づけています。
これらの3方向の会話は、米国の政策に応じたより広範な再編成を反映しており、デリーと北京が代替ブロックが可能であることをワシントンに知らせることを可能にします。
しかし、ジェイコブ氏はまた、インドとの正常性がなければ、中国は「独自の地政学的な目的」のためにトランプと「インドの不幸」を活用できないと警告している。
全体像は、大きな力が実際にどの程度和解できるかについてです。
スタンフォード大学のフーバー施設のサミット・ガングリーが指摘しているように、米中のライバル関係は「構造的に和解できない」ままであり、ロシアは北京の「ジュニアパートナー」に縮小されています。この背景に対して、インドの操作のための部屋はより明確になります。 「私が識別できる限り、インドの現在の戦略は、時間を買うために中国との仕事上の関係の類似性を維持しようとすることです」と彼はBBCに語った。
Getty Imagesを介したAFPロシアに関しては、インドは私たちに圧力をかける傾向がほとんどありませんでした。
モスクワからの割引原油は、そのエネルギー安全保障の中心のままです。 Jaishankarの最近のモスクワ訪問は、西洋の制裁とロシアの中国への依存を深めるにもかかわらず、デリーは関係を暖かく保つことに価値があると考えていることを示しています。
ガングリー氏は、インドはまた、主に2つの理由があるため、ロシアとの関係を深めていると言います。それは、モスクワと北京の間の階級をさらに閉じることを恐れており、トランプの下でのデリーとワシントンの間の関係の酸味のためです。
トランプがパキスタンとの最近の戦争の終結を仲介するという繰り返しの主張はデリーを悩ませていますが、大いに誇張された貿易契約が行き詰まっているように見えます。安いロシアの石油に対するトランプの公的なre責は、寒さに追加されました – 中国ははるかに大きな買い手であるため、インドは不可解であると感じています。
しかし、歴史は、より大きな利益が危機にatしている場合、深刻な裂け目でさえ関係を脱線させていないことを示唆しています。 「私たちは、次の最も厳しい挑戦まで、最も厳しい挑戦に直面してきました」とミスラ氏は言います。
彼は、1974年のインドの核実験後のワシントンの厳しい制裁を指摘し、1998年に再び、デリーと緊張した関係を何年も隔離しました。しかし、10年も経たないうちに、2人は画期的な民間の核取引を一緒に縫い合わせ、戦略的論理がそれを要求したときに不信を克服するために両側で意欲を示しました。
アナリストが現在主張しているように、より深い質問は、絆が回復するかどうかではなく、どのような形をとるべきかということです。
Getty Imagesを介したLightrocket新しいで エッセイ 外務において、国際平和のためのカーネギー基金の上級フェローであるアシュリー・テリスは、多極性とのインドの浮気はその安全を損なうと主張します。
米国は、比較的衰退していても、「両方のアジアの巨人に並ぶ」ため、インドはワシントンとの「特権的なパートナーシップ」を固めて中国を封じ込めるべきだと彼は言います。デリーが選択を拒否したと彼は警告し、その玄関口に「敵対的な超大国」にさらされたままにするリスクがあると警告します。
しかし、元インドの北京大使とワシントンのニルパマ・ラオは、インドは「クリサリスのタイタン」であると言います。その伝統と関心は、2つのキャンプにきちんと分割されていないが、より複雑な方法で破壊する世界で柔軟性を必要とします。戦略的な曖昧さは、弱さではなく自律性であると彼女は主張する。
これらの決闘のビジョンの中で、1つのことは明らかです。デリーは、中国主導のロシアに支援された非アメリカの世界秩序に深く不安を抱いています。
「率直に言って、インドの選択は限られています」とガングリー氏は言います。 「中国との和解の見通しはありません – ライバル関係は耐えます。」
ロシアは、「ある程度だけに頼ることができる」と彼は付け加えた。ワシントンに関しては、「トランプはさらに3年ほど就任する可能性が高いにもかかわらず、米国とインドの関係は耐えます。両国は、トランプの特異性を越えてバラバラになるにはあまりにも多くの危険にさらされています。」
他の人は同意します：インドの最良の選択肢は、単に痛みを吸収することです。
「インドは、顎で米国からの打撃を受けて、嵐を通過させるよりも良い選択肢がないようです」とミスラ氏は言います。最終的に、戦略的忍耐はインドで唯一の本当のレバレッジであるかもしれません – 嵐が通過し、パートナーが戻ってきた賭け金。