L’Express：「Ghost References」の調査で最高の論文賞に報われたばかりです。この計り知れない詐欺をどのように発見しましたか？
また読む：科学的詐欺に関する最大の啓示の背後にある「スーパー探偵」同盟、「Fosci」
しかし、なぜあなたはそのような操作を実行したのですか？
私たちの分析は、これが主に2人の著者に恩恵を受けたことを明らかにしています。1人は3,103の追加引用符、もう1つは1,564を受け取りました。いくつかの新聞も人為的に意図されていました。たとえば、レビュー 科学、工学、技術における科学研究の国際ジャーナル 826ダミーの引用を獲得しました。
詐欺師の場合、これにより、著者（H-INNEX）とジャーナル（要因の影響）の引用指標を人為的に増やすことができます。幸いなことに、私たちの発見にはプラスの影響がありました。CrossRefは独自の調査を実施し、調査を確認しました。彼らがこのタイプの操作を発見したのは初めてでした。そして、3つのジャーナルの出版社は、ついに操作されたすべてのメタデータを修正することを余儀なくされました。
この調査は、Guillaume Cabanacを含む3人の研究者と一緒に行いました。しかし、あなたはまた、「探偵」のコミュニティの大部分と協力します。どのように整理しますか？
また読んでください：ファブリス・フランクとアイクス・マルセイユ大学でのスキャンダル：「それは間違いではなく、手口であることを理解しました」
私たちの一人が何かを疑うとき、私たちは他の人に交差した見解を得るために警告します。何か大きなものを発見した場合、他の人は問題を分析するのに役立ちます。これが私たちの調査のために起こったことです 456マルセイユのIHUの問題のある科学的研究。生物学とコンピューターの科学者博士であるファブリス・フランクは、ほとんどの仕事をしましたが、私たちの何人かが分析に貢献していました [NDLR : et les résultats ont été publiés dans L’Express]。
パンデミックの前は、あなたはまだ未知の若い研究者でした。今日、あなたは報われた「探偵」です。どうやってそこに着いたの？
パンデミックが勃発したとき、私はリンキンでポスドクにいました。私は自分の時間と統計のスキルを使用して、COVVI-19に関連する出版物を分析できると自分に言い聞かせました。その後、ディディエラウルトのコミュニケーションがありました。ディディエラウルトは、ヒドロキシクロロキンによる奇跡の治療を発見したと主張しました。
また読む：科学的詐欺と倫理的欠点：ディディエラウルトの秋の背後にあるチーム
あなたの行動についてどのような評価をしますか？
また読む：マルセイユのIHU：456臨床試験での倫理的欠点の可能性
この作業により、特にネットワークでの個人的な攻撃があります。
ihuを批判するとすぐに、登っていました。ナチズムまたは反神学、セクシャルハラスメント、死の脅迫、雇用主へのメール、SMSまたは匿名の電話の告発、すべてがそこに行きました…いくつかの「探偵」はレイプまたは小児性愛で告発されています。ある時点で、それは体系的になりました。そして、何も言わずに落ち着いて通り過ぎるのは難しいことがあります。
また読む：Ihu de Marseille：内部告発者は「驚くべき司法および政治的免責」を非難する
ディディエ・ラウルトの元の右であるエリック・チャブリエールは、彼がこの研究所の研究者ではありませんが、彼が私の雇用主に送ったメールで、Insermのロゴを使用しました。残念ながら、私がInsermに警告したとき、彼らの答えは「味方」したくないということでした。チャブリエル氏に対して苦情を申し立てました。私はまた、ディディエ・ラウルトに対して苦情を申し立てました。ディディエ・ラウルトはテロリスト法を犯したいと非難していましたが、苦情は処方のために分類されました。
この活動を研究者の仕事とどのように調整しますか？
それは複雑です。公式には、創造的なプロジェクトに時間の5〜10％を費やすことができます。しかし、私は主に私の個人的な時間に探偵を練習しています。私は大学に私の時間の10％を公式に割り当てるように説得しようとしていますが、彼らにとっては主に問題です。彼らはいつそれを愛しています 自然 彼らが嫌がらせのメールを受け取ったとき、私にインタビューします！
現在の研究で観察する主な問題は何ですか？
アカデミックシステムで何を変更する必要がありますか？
。
#システムはチートするようにプッシュしますLExpress