ライル・メネンデスは仮釈放を否定し、エリック兄弟と一緒に刑務所にとどまります

サクラメント – 弟が釈放を拒否された翌日、ライル・メネンデスは、カリフォルニアの仮釈放職員が自由の入札を拒否し、1989年の散弾銃殺人事件のために今のところバーの後ろにとどまると判断した。

仮釈放委員会は、メネンデス（57歳）を、裁判中に目撃者を嘘をつくための努力、彼と彼の兄弟エリック（54歳）が両親の殺害の後に取った、そして殺人後の安reliefを感じたかどうかをグリルしました。

「私は、悲しんでいる親relativeに嘘をつかなければならないという6か月のこの恥ずべき時代を感じました」とメネンデスは理事会に語った。 「私は苦しむ必要があると感じました。それは安心ではなかったということです。」

兄のように、メネンデスは時々エリックの保護者のように感じたが、彼はすぐに殺人が性的虐待の正しい方法ではないことに気づいたと言った。

「私は兄を救出しなかったように感じ始めました」と彼は言いました。 「私は彼の人生を破壊しました。私は誰も救いませんでした。」

現在州の刑務所制度で最も有名な受刑者の一人であるライル・メネンデスの綿密な聴聞会は、木曜日に兄の仮釈放審理の音声が公開された後、金曜日の午後に混乱した。

オーディオ、 ABC 7が発行、兄弟の親sとその弁護士から怒りと欲求不満を引き起こし、カリフォルニア州の修正とリハビリテーションがオーディオを漏らし、ライルの聴聞を汚したと非難した。

CDCRのスポークスマンは、オーディオがレコードリクエストに応じて「誤って」発行されたことを確認しましたが、Timesからの追加の質問に詳細またはすぐに応答しませんでした。

「私は自分自身を守ってきました。私はこれから留まりました。私は恐れていたので、2人の人間と関係がありませんでした。今日ここに来て、昨日ここに来て、これは転写でのみ解放されると信じていました」 「あなたは家族を惑わしました。」

ライル・メネンデスの仮釈放弁護士であるハイジ・ラムメルもCDCRを批判し、聴聞会を「光景」に変えたと非難した。

「この家族が経験していることの感情を理解できるとは思わない」と彼女は言った。 「彼らは、プライバシーと尊厳を守るために多くの時間を費やしました。」

オーディオが公開された後、Rummel氏によると、証言を計画していた家族は、結局話をしないことを決定し、金曜日の公聴会の成績証明書を封印しようとしていると述べた。

仮釈放委員のジュリー・ガーランドは、カリフォルニア州の公的記録法に基づいて、オーディオが発表されることを許可された規制を述べた。仮釈放の聴聞会の転写は、通常、州法の下で、助成金または拒否から30日以内に公開されます。

州の仮釈放委員会への初めての訴えの中で、ライル・メネンデスは彼の信頼性について質問されました。

ガーランドは、証人を嘘をつくようにするためのメネンデスの訴えに言及し、逃げる計画を立て、「あなたが示した嘘と操作の網の洗練」として殺害について嘘をついた。

メネンデスは、当時計画がなかったと言いましたが、「何が起こっているのかをたくさん燃やしている」と述べた。

「あなたが殺人者であることについてあなたの家族全員をだましていたとしても、あなたはあなたを助けるためにこれらすべての人々を募集しました…あなたはそれが良い嘘つきであるとは思いませんか？」ガーランドは尋ねた。

メネンデスは、犯罪が殺害とは何の関係もない「強い信念」を生み出すのに役立った後、彼が感じた後悔はおそらく言った。

ロサンゼルス郡の元検察官であるドミトリー・ゴリンは、仮釈放を否定している理事会の決定は、暴力犯罪を含む過去の決定と一致していると述べた。

「これは有名なケースですが、リリースを拒否する仮釈放委員会は、彼らがまだ社会にリスクをもたらしているため、暴力的な犯罪者を閉じ込めようとしていることを示しています」とゴリンは言いました。 「歴史的に、仮釈放委員会は殺人罪で有罪判決を受けた人々を釈放しません。この事件も例外ではありません。

彼はこの決定をロサンゼルス・ディストの勝利と呼んだ。アティ。兄弟の釈放に反対したネイサン・ホッホマン。

兄弟たちは当初、両親のホセとキティ・メネンデスの殺害の仮釈放の可能性なしに終身刑を宣告されましたが、resティングの資格を得た後、彼らは自由のチャンスを得ました。

多くの家族が彼らの大義を支持していますが、恐ろしい犯罪とバーの背後にある兄弟の行動は、彼らの釈放に反対するようになりました。

殺害は、兄弟たちがサンディエゴで誤った識別でショットガンを購入し、家族のリビングルームで両親を撃った後に発生しました。

血まみれの犯罪現場は、調査員によってギャングランドの処刑と比較されました。そこでは、ホセ・メネンデスが頭の後ろに1回を含めて5回撃たれました。兄弟たちが再ロードして最終的な致命的な爆発を解雇する前に、母親が床でrawい、負傷したことを示しています。

裁判所の記録によると、兄弟は911に殺害を報告した。その後すぐに、裁判中の検察官は、2人の兄弟がポルシェとライルが購入したレストランを購入するなど、多額のお金を費やし始めました。エリックはジープを購入し、プライベートテニスインストラクターを雇いました。

検察官は、ホセ・メネンデスが兄弟を非難することを計画したことを共有した後、殺害を促した数百万ドルの相続財産へのアクセスであると主張した。

しかし、裁判中、メネンデスの兄弟と親relativeは、2人の兄弟が父親の手で長年の性的および身体的虐待を受けたと証言しました。

彼らの裁判に関する彼らの狂気とは対照的に、木曜日と金曜日の仮釈放聴聞は静かで、時には議論の余地がありました。

タイムズジャーナリストは、サクラメントの外の代理店の本部の部屋でプロジェクタースクリーンで聴聞会を見ることを許可された唯一のメンバーでした。

金曜日の公聴会の間、仮釈放委員会は、兄弟が父親に性的暴行を受けたという申し立てにすぐに飛び込み、ライル・メネンデスは混乱し、「私に多くの恥を引き起こした」と言った。

「それは私の父との私の関係をほぼ特徴づけました」と彼は言い、虐待される恐れは彼を「強烈な警戒」状態に残したと付け加えた。

「それが止まったことに気付くのにしばらく時間がかかりました」とメネンデスは言いました。 「私はまだ長い間それについて心配していたと思います。」

成長して、彼は弟の世話をして彼に目的を与え、「私自身の人生のらせんにownれている」から彼を守るのを助けました。

メネンデスは、母親も性的虐待を受けたと主張したが、彼は「虐待とは思わなかった」ため、包括的なリスク評価中にそれを共有しなかったと述べた。

「今日、私はそれを性的虐待と見ています」と彼は言いました。 「私が13歳のとき、私は同意しているように感じ、母は多くを扱っていましたが、多分そうではないと感じました。」

取締役会のメンバーはまた、ライル・メネンデスに、なぜ彼らが理事会への提出で両親の意志から削除された可能性について言及しなかったのかについて質問したが、メネンデスは彼らの相続が殺害の動機ではないと主張した。

代わりに、彼は、両親の死後にお金がないだろうと心配していたため、「その後の問題」になったと彼は言った。

「どこかで私たちを非難する意志があったと思います」と彼は言いました。

木曜日の聴聞の結果、エリックは3年間再び仮釈放を求めることができないことを意味します。 弟の親relativeと支持者はst然とした。

「私の父はどのように社会に対する脅威ですか」と彼の継娘であるタリア・メネンデスは、決定が下された直後にInstagramに書いた。 「これは私たちの家族にとって拷問でした。どれくらい長く？」

で 声明 木曜日に発行された親relativeは、彼らがこの決定に失望したと述べ、ライルの聴聞は金曜日に「間違いなく難しい」と述べたが、彼らは「慎重に楽観的で希望に満ちた」ままだった。

友人、親relative、元セルメイトは、兄弟の生活をバーの後ろで宣伝し、怒りの管理、瞑想、ホスピスケアの囚人を支援するためのクラスなど、受刑者のために先頭に立っているプログラムを指しています。

しかし、取締役会のメンバーは、両方の兄弟がルールの違反について質問し、密輸携帯電話の繰り返しの使用について時々ゼロになっています。

金曜日の聴聞会で、ライルは、刑務所の外で家族と連絡を取り合うために携帯電話を使用することがあると言いました。しかし、仮釈放副局長のパトリック・リアドンはこの説明に疑問を呈し、メネンデスが刑務所が発行したタブレットから正当な電話をかけることができるかどうかをメネンデスが携帯電話に必要とする理由を尋ねました。

理事会のメンバーは、規則違反は、メネンデスが3年間家族の訪問を禁止されたことを指摘したと指摘した。

リアドンは、メネンデスが2024年11月と2025年3月に2つの携帯電話違反に対して有罪を認めたと指摘した。メネンデスは他の3つの違反にもリンクしていたが、彼の別のセルメイトはこれらの違反に対して責任を負った。

メネンデスは、他の5人の囚人と一緒に寮に住んでいたときに違反が発生し、携帯電話の使用は「ギャングのような活動」であると認めたと述べた。グループは、おそらく少なくとも5つの携帯電話を通過したと彼は言った。

メネンデスの仮釈放弁護士であるハイジ・ラムメルは、携帯電話の問題にもかかわらず、メネンデスは刑務所の記録に暴力的な事件はなかったと彼女の閉会で主張した。

「このボードは、あなたがあなたの携帯電話を使用しているので、あなたは危険だと言っています」と彼女は言いました。 「しかし、彼が犯罪のためにそれを使用し、彼が暴力のためにそれを使用したという証拠はゼロです。彼はそれについて嘘さえしませんでした。」

しかし、取締役会のメンバーは、信頼性の問題と思われるものに繰り返し焦点を合わせました。リアドンは、メネンデスが「2人の異なる投獄された人々」であるように感じることがあると述べた。

「あなたは異なる時期に異なるように見えます」とリアドンは聴聞会で言った。 「私が見ているのは、あなたが時々携帯電話を使用したということではないと思います。あなたが常に携帯電話を持っていたメカニズムがあるようです。」

ガーランドは、メネンデスに、他の人を操作し、不公平な利益を得るために、受刑者と刑務所管理者の間の問題に関する連絡を目的としたグループである男性諮問委員会で自分の立場を使用したかどうかについて尋ねました。

メネンデスは、このポジションが彼にウォール携帯電話にアクセスできるようにし、そのポジションを使用して、彼が物々交換したり恩恵を得たりするのを助けたと言いました。

ガーランドはまた、メネンデスが反社会的特性、権利、欺ception、操作、および結果を受け入れる抵抗を示したことを発見した評価を指摘しました。

メネンデスは、これらの問題について議論したが、彼が自己陶酔的な特徴を示したことに同意しなかったと述べた。

「彼らは私のような人のような人々の精神的健康に自己言及しているのではない」と彼は言った。彼は父親が自己陶酔的な傾向と自己反省の欠如を示していると感じたと付け加えた。 「私はそれが私ではないと感じました。」

メネンデスは、いじめられたりock笑されたりする刑務所にいる囚人を助けるために彼の仕事を指摘した。

「私は自分をモデル投獄された人とは決して呼ぶことはありません」と彼は言いました。 「私はいい人で、人々を助けるのに時間を費やしたと言うでしょう。私は非常にオープンで受け入れています。」

仮釈放委員会は、刑務所にいる間にメネンデスの仕事と教育の歴史を称賛し、修士号を取得していると指摘しました。

違反にもかかわらず、メネンデスは刑務所で良い仕事をしたと感じたと主張した。

「私の人生は極端な暴力によって定義されてきました」と彼は言った。 「私は何か他のものによって定義されたかったのです。」