今月初め、工場農業を終わらせるために戦う非営利団体のための募金活動は、少なくともインターネットの1つのコーナーで少しバイラルになりました。
Dwarkesh Patel、影響力のある技術ポッドキャスター、 彼のショーで発表 彼のリスナーが250,000ドルの集団を寄付した場合 農場、反工事の農業慈善団体にお金を配布する組織、彼もそうでしょう。彼らはそうしました – そしていくつか。
これまでのところ、パテルと彼のリスナー – ストライプCEOを含む パトリック・コリソン、プロのポーカープレーヤー liv boeree、および人気のあるサッサルライター ノア・スミス – 200万ドル以上を集めました。私たちの時代の最も挑戦的で無視された社会問題の1つを修正するために靴ひも予算で機能する世界的な反工事農業運動のために、それはたくさんのお金です。
動きは周りに過ごしました 昨年2億6,000万ドル 数千万人の虐待された陸生動物と兆匹ほど魚を助けるために（それを見通しにするために、ニューヨークの大都市美術館 毎年ずっと費やしています アートを収集、保存、展示するために）。そのため、パテルは、世界運動全体の年間予算のほぼ1％に相当するものを調達するのを助けました。
彼のピッチはシンプルでした。これは本当に大きな問題であり、慈善団体はほとんどお金で意味のある進歩を遂げることができたので、比較的控えめな量の余分な資金を大義に注入することで、大きな違いを生むことができます。お金を分配する組織、Farmkindは同じピッチを作りますが、パテルがほのめかしたねじれで、肉を食べるのが気分が悪いがビーガンになりたくない場合は、代わりに慈善団体に寄付することで同じ影響を与えることができます。
このニュースレターに質問やコメントがありますか？ [email protected]までメールでお問い合わせください！
「それは炭素のオフセットのようなものですが、あなたの食事のために」とFarmkindのウェブサイトは述べています。 （炭素オフセットにより、人々は、二酸化炭素を吸収する木を植えるなど、環境の利益の代金を支払うことができます。
コンセプトは直感的に理にかなっています。ほとんどの人は、アメリカの肉、卵、乳製品の大部分を生産する工場農場が悪いと考えていますが、数十年のビーガンの擁護はより多くのことを説得できませんでした 1パーセント アメリカ人の。ただ食べるように呼びかけます 少ない 肉もほとんど効果がないことが証明されています。同情的な消費者が食事を変えたくない場合、考え方がありますが、農場での動物の苦しみを減らし、植物ベースの食事をよりアクセスしやすくするために働いている現金に縛られた組織を支援することで、彼らは依然として助けることができます。
しかし、「道徳的相殺」として知られるFarmkindのアプローチが、個人的な責任の工場で装飾された動物の数を削減するために個人的かつ集合的に力を保持する消費者を免除するかもしれないと心配しています。
それで、あなたは実際に寄付であなたの肉の消費を相殺できますか？そしてもっと重要なことは、あなたはすべきですか？
あなたの肉の消費を相殺する背後にある不安定な数学
毎年、平均的なアメリカ人は約33羽、8匹の魚、228匹のエビ、豚の3分の1、牛の10分の1を食べます。 Farmkindによると、工場農場でこれらの動物が経験する苦しみを相殺するのに月に23ドルかかります。
これは、「毎月のNetflix Premiumサブスクリプションのコスト」であると、Farmkindの共同設立者であり、OutreachのディレクターであるThom Normanが語りました。
これは、月額23ドルを寄付する場合、269.5匹の動物を節約したり、他の誰かがあなたの代わりに菜食主義者になることを保証することを意味しません。むしろ、Farmkindは、月額23ドルの余分なもので、あなたのお金を受け取る動物の擁護慈善団体は、工場の農場で269.5匹の動物が経験する苦しみに相当する量だけ動物を減らすことができると推定しています。
たとえば、卵に浸す鶏を服用してください。米国の卵販売鶏の半分以上は、私たちの食物システムで最悪の動物虐待のいくつかを表す慣行である小さなケージに無期限に閉じ込められています。動物の擁護団体は首尾よくプレッシャーをかけました 何百もの企業、多くの州政府とともに、これらのケージを禁止します。主要なケージフリーの擁護団体の1人であるHumane Leagueは、これらのキャンペーンに費やす85セントごとに、ケージから1人の雌鶏を取り出すことができると推定しています。
カナダの農場の妊娠箱に雌豚 – 雌繁殖豚 – 。工場の農場のほとんどの雌豚は、これらの非常に閉じ込められた木枠に住んでおり、実質的に一生のために住んでいて、振り向くことさえできません。 Jo-Anne McArthur/私たち動物
アルゼンチンの農場のバッテリーケージを鶏。米国の主要な卵農業方法であるバッテリーケージでは、鶏は翼を羽ばたくことさえできないほど小さなスペースを持っており、決して手放されていません。 Sinergia Animal/Open Wing Alliance/We Animals
動物福祉の専門家は、卵を産む鶏の完全な苦しみの3分の1がケージへの監禁に起因すると推定しています。これを念頭に置いて、Cagesから3羽の雌鶏を取り出すことは、人道リーグに2.55ドルの費用がかかる – は、Farmkindによると、1つの工場で覆われた鶏の苦しみを終わらせることに相当します。
Farmkindは、小さなケージに保たれている豚の苦しみを定量化しようとする同様の分析と、工場農場で他の残酷な慣行によって与えられた苦しみを使用しています。
組織 認めます これらの計算にはある程度の不確実性があり、それを説明するためにより保守的な推定値を使用します。たとえば、植物ベースの食事をよりアクセスしやすくするために働く非営利団体が、長期的には動物の苦しみの少ないものに変換される程度を推定することは困難です。
そして、より根本的に知られていない質問があります。鶏肉になるのがどんなものかわからないことを考えると、鶏の苦しみの3分の1をcage閉じ込めていることを本当に知っていますか？過去に効果的だった慈善団体が将来効果的であるかどうかなど、より実用的な未知のものもあります。長年の成功の後、彼らのキャンペーンは収益が減少する可能性があります。
これらの不確実性を誤解を招くものとして却下するのは簡単であり、Farmkindの計算をさらに震えることができました。しかし、明らかなことは、資源の貧弱な防止防止農業運動は、「オフセット」とラベル付けされているかどうかにかかわらず、より多くのお金でより多くの進歩を遂げる可能性があるということです。
それでも、社会運動が、直接それに参加するのをやめるのではなく、彼らが引き起こしている害を相殺するために人々が寄付することを奨励すべきかどうかについての厄介な疑問があります。
肉のオフセットと反対のケース
その質問に対するFarmkindの答えは明確な「はい」であり、冷酷なプラグマティズムに根ざしたものです。
「私たちは全体的に人々が実際に実際に工場の農業がひどいという考えに乗っていることを知っています」とファームキンドのノーマンは私に言いました。そして、動物の擁護団体は、消費者に支援するためにできることを1つに与える傾向があります。肉の消費を減らすか排除します。
うまくいきません。米国では、菜食主義の割合が停滞しています。そして、多くの人が彼らがそうだと言います 肉の摂取量を積極的に減らします、ほとんどはおそらく嘘をついているか、だまされています。アメリカ人ごとの肉の消費量があります 増加しました 近年では。
より良い世界では、人々に彼らの食事を変えるように説得するのが簡単になるでしょう。しかし、私たちが持っている世界では、ノーマンによると、次の最高のものは、動物の擁護運動を豊かにして、工場の農場での動物の苦しみを減らすためのより多くのキャンペーンを獲得できるようにすることです。
道徳的に言えば、肉のオフセットが人々をフックから外しているかどうかについて、ノーマンは彼が不確かだと言いました。彼は、寄付することが、そうでなければ肉の消費を減らすことを控えることを控えるかもしれないか、それとも消費を増やすことさえするかどうかを知りません。しかし、彼は、農場に寄付する人々は、ビーガンに行くか、肉の消費を相殺するために寄付するかを決定していないと言います。 「典型的には、彼らは「私はオフセットすべきか、何もしないでください」と考えています」とノーマンは言った。
私は、動物の倫理、慈善、そして哲学者であり慈善顧問の哲学者であり慈善顧問であるタイラー・ジョンに、オフセットの問題を提起しました。 カーボンオフセット。ジョンはFarmkindの戦略に同情しており、動物の擁護運動は、食事を変えるだけでなく、大義に寄付することをより多くの選択肢を提供する必要があることに同意します。しかし、それが個人の肉の消費を真に相殺できるかどうかは、「非常に複雑な経験的質問」だと彼は言った。
彼は、肉のオフセットのアイデアが、食物のために育てられ虐殺された動物の生活をどれほど少ないかをさらに強化できることを心配しています。犬を乱用し、動物保護施設に寄付することでその害を相殺することは道徳的に健全だと考える人はほとんどいませんが、これは本質的に肉が相殺するものです。
「私たちが道徳的に激怒している場合、オフセットが問題を一掃できるとは思わない」とジョンは言った。 「私たちが道徳的に解放されており、相殺は大丈夫だと思う道徳的な問題についてそれほど気にしない場合にのみです。」
また、工場の農業問題を「脱却」することはできません、とジョンは言いました。なぜなら、誰もが肉の消費を相殺したとしても、肉産業は毎年数千万件の動物を育て、虐殺するからです。
肉の相殺が動物の擁護者を強制することを強制することを強制する
Farmkindについて最初に学んだとき、私は本能的に、農業の動物の苦しみは毎月のNetflixサブスクリプションに相当する寄付で相殺できるという考えにひっくり返りました。その苦しみの性質について考えると、私はまだそれをひるむ。何十億もの動物がケージに閉じ込められています – 彼らの尾、test丸、くちばしは痛みを和らげずに遮断し、有害な倉庫に過密になり、自分の廃棄物で生きることを余儀なくされました。月額23ドルで別れるよりも、より大きな応答で満たされるはずだと思います。
しかし、工場農業を終わらせ、肉の消費量を大幅に削減し、世界をより植物ベースの食品システムにシフトするプロジェクトが何世紀も長いものになる可能性が高く、別の光で肉の相殺を見ることができます。
ニューヨークのワトキンスグレンにあるアニマルレスキューファームサンクチュアリで救助された豚。 Jo-Anne McArthur/私たち動物
私たちは現代の動物の権利運動にわずか50年しかありません。現在の政治的、経済的、社会的条件は、運動の主要な目標がまだまったく届かないほどです。手の届くところにあるのは、工場の農場システムに生まれるほど不運な動物の苦しみを減らし、植物ベースの食事をゆっくりと正常化することです。しかし、それらは、より大きく、より良いリソース、より強力な動物の擁護運動によってのみ達成できます。同情的な大衆は、少なくともその動きを構築するためにチップを入れることができ、Dwarkesh Patelの募金活動の成功は、このように助けたいと熱望している多くの人々がいることを示唆しています。
他の多くの人を少し少なくすることで、工場の農場で1人の動物の苦しみと死を本当に相殺できるかどうかはわかりません。しかし、私は2025年に動物の擁護者になるためには、ほとんどの人が工場農業がひどいが、それを終わらせるために必要なことをしたくないことに同意することを受け入れなければならないことを知っています。その後、あなたは彼らがいる場所で彼らに会わなければなりません。それは、動物が必要とするものとは遠く離れています。
数年前、カーボンオフセットの専門家であるジョン・ホラーはVOXに、カーボンオフセットを単に「お金を良いものに向けてルーティングするためのツール」と考える方が、グリーンエネルギーや森林保護など、独自のカーボンフットプリントの真のオフセットとしてではなく、より役立つと語った。
「あなたは世界の脱炭素化に貢献するために炭素クレジットを購入しています」と彼は言いました、「あなた自身の排出物に対して請求をしていません。」同じように肉の相殺について考える必要があります。彼らは、数十億の動物の虐待を人類に免除することはできませんが、私たちの多くが見たいと思っているより良い世界を築くのに役立ちますが、まだ自分自身を実現することはできません。
ここVoxでは、あなたにとって最も重要な問題、つまり民主主義、移民、生殖権、環境、この国全体の偏光の増加に対する脅威をカバーするというコミットメントに揺るぎないものです。
私たちの使命は、私たちの世界を形作ることに情報を与えられ、従事し続けることを可能にする明確でアクセス可能なジャーナリズムを提供することです。 VOXメンバーになることにより、意味のある変化を促進する詳細な独立した報告を提供する能力を直接強化します。
私たちはあなたのような読者に頼っています – 私たちに参加してください。
スワティ・シャルマ
Vox Editor-in-Chief
#肉を食べることに罪悪感を感じますか一部の動物の権利活動家は慈善寄付があなたのジレンマを修正できると言います