日本

別々の国家選挙に関するMKの判決は、民主主義のマイルストーンとして歓迎されました

国家および地方選挙の別々の組織に関する憲法裁判所（MK）の判決は、国の民主制度を強化する上で「重要なマイルストーン」として高く評価されています。 「これは、2019年に導入され、2024年に繰り返された同時の「5箱」の選挙システムに対する大幅な修正です。これは、選挙の主催者と有権者の両方にとって過度に負担がかかることが証明されています」 インドネシアのビジネスポスト 2025年8月8日月曜日。 この判決は、選挙と民主主義協会（Perludem）の財団によって提出された司法審査に応じて発行されました。裁判所は、その判決No. 135/PUU-XXII/2024で、大統領、下院（DPR）、地域代表評議会（DPD）の選挙は、知事、摂政、市長、地方議会のための地方選挙と同時に開催されなくなったと宣言しました。 ネニは、同じ日に5つの選挙を開催することで、情報に基づいた選択をするのに苦労している有権者を圧倒し、政党に即座に人気のある募集に頼ることを強制したと主張した。 グループは、2024年の選挙がすでに重複するスケジュールのリスクを示しており、2月の立法および大統領の世論調査に続いて11月の地方選挙が続いており、有権者と政党の両方の疲労につながったと述べた。 ディープは、この判決は、MKの決定に沿って、国家と地方の世論調査の間の2年半の明確なギャップを確保するために、選挙法と地域選挙法の緊急の改訂を必要とすることを強調した。法的な明確性がなければ、この移行は、特に地元の役人の条件の延長に関して、憲法上の問題を引き起こす可能性があります。 「この判決は単独では立つことはできません。議会は、新しい紛争を防ぐために変更を成文化し、改革プロセスにおける包括性を保証しなければなりません」とネニは、市民社会、疎外されたグループ、女性、若者、および地域社会が議論に含まれることを促しました。 ディープはまた、システムが政治的エリートと裕福な候補者によって引き続き支配されている場合、選挙を分離することはほとんど意味がないと警告した。 「これは、候補者の指名、キャンペーンファイナンス、政治教育の改革を伴う場合にのみ、意味のある地元の競争を回復する機会です」とNeni氏は付け加えました。 #別々の国家選挙に関するMKの判決は民主主義のマイルストーンとして歓迎されました