アリゾナ州のマリコパ郡上級裁判所 引き渡された 水曜日の判決。現在のK-12学校の資金調達システムが違憲であることを発見し、長年の訴訟の後に学校に並んでいる。
この場合の原告は、アリゾナ州のいくつかの学区、納税者、およびアリゾナ教育委員会協会、アリゾナ教育協会、アリゾナ学校の管理者です。被告には、アリゾナ州と学校施設委員会が含まれます。
彼の決定において、Dewain Fox判事は、K-12学校への資金提供に使用されるシステムが違反していると裁定しました。 アリゾナ憲法。裁判所は、使用されている公立学校の資本金融システムは、アリゾナ州最高裁判所によって作成された最低基準を満たしていないことを認定しました。フォックス裁判官はまた、恒久的な差止命令による救済を授与しましたが、控訴手続を予想しているため、差止命令の遵守の期限を設定しませんでした。
裁判所がその決定において前例として検討した事件の1つは、 Hull v Hon。アルブレヒト （Albrecht II）は、「（1）州が最低限の施設基準を確立し、地区がそれらの下に落ちていないことを保証するために資金を提供しなければならないというテストを確認しました。この事件にテストを適用すると、裁判所は、地区間の施設の質の格差のために、現在のシステムがテストの最初のプロングに失敗することを認定しました。 2番目のプロングでは、「議会自体がかなりの格差を引き起こす」システムを使用して「公立学校に資金を提供することを選択した」ため、システムも失敗します。
Albrect IIの直後、最終バージョン 最初に学生 プログラムは、アリゾナ州議会によって制定され、州は「学区のすべての教育施設が州の基準を満たすことを保証するための資金を提供する」という理解で制定されました。生徒は最初に学校施設委員会を設立して、資金調達システムを監督し、学校の建物の基準を確実にするための最小限の妥当性ガイドラインを採用しました。しかし、裁判でジュディ・リアチャードソン博士が与えた専門家の意見では、十分な州の資金が不足しているため、学校が「最小ガイドラインを満たす」ことが許可されていないこと、そしてその基準が時代遅れであることを「国家」でさえ認めていることを共有しました。
さらに、不況の結果として、新しい学校の建設のための州の資金調達に一時停止されました。一部の学校は、増加する集団を説明するために建設を続けることを選択しました。 2013年にモラトリアムが解除された後、学校は過密になり、新しい学校施設の式が不十分であることがわかりました。
これは下級裁判所による決定であったため、被告からアリゾナ州最高裁判所に上訴される可能性があります。
#アリゾナ州裁判所は幼稚園からなる学校の資金調達システムを違憲と判断します #法学者