5月21日、全国評議会のFPöは、「ÖVP電力虐待試験委員会」を設立したいという願望をもたらしました。一方で、調査の主題は、2023年10月の司法部門ディレクターのクリスチャン・ピルナセクの死に関連した調査でなければなりません。一方、ターコイズグリーンの連邦政府のコロナ政策、特にコロナのデモンストレーションと「政府と測定批判的な市民」の公式の取り扱いは、青いアプリケーションで読むことができます。
5月にU委員会の任命の要請に関する議会の議論の議論があったとしても、他の派factは法的問題を見つけました。なぜなら、連邦憲法第53条によれば、「連邦政府の実施分野での特定の完了プロセス」のみが調査の対象となる可能性があるためです。
しかし、セクションのヘッドのセクションの長は、ターコイズグリーンコロナポリシーと何の関係がありますか？ FPöの法的トリック：どちらの場合も、首相党としてのÖVPは批評家を脅迫しようとしました。 Blueアプリケーションによれば、「非廃止または純粋に政党の意欲的な影響の疑い」は、内務省および連邦首相のÖVp代表者による警察、公務員、議会当局、メディアに及ぼすものです。議論は黒と赤を説得していませんでした。 Spöは、「混乱したウォー委員会」、「ハーブとビート」のovpについて話しました。 7月、ÖVP、Spö、およびNeosは、手続き委員会のFreedom MemberからU委員会の申請を拒否しました。これらは、規制委員会の決定に異議を唱えるために憲法裁判所に頼りました。
現在、Verena Madner副大統領が議長を務める最高裁判所は1つになっています 8月12日の知識 決定 – FPöに対して。彼らの争いは「根拠のない」ものとして拒否されます。
VFGHは、FPöの適用を具体的に調査しませんでしたが、調査委員会の自由な欲求を宣言した規制委員会の決定を認められました。
VFGHによれば、「十分な推論を伴う」という予言委員会によれば、証拠に記載されている個々の領域と検討すべきプロセスとの間に明らかな文脈がないこと、およびこの要求は他の理由で憲法上の要件に対応していないことを正しく想定しています」。
FPöが要求した調査は「決定可能なプロセスに限定されない」が、「特定の連邦省庁とそれらの対象となる当局のタスクの全体的な成就」に言及した。
その用途では、FPöは「無期限の用語と定式化を使用しました」。 「仕様」も欠落しています。 FPö要求にリストされている証拠の問題は、スタートアップリクエストで検討するプロセスでも明らかにも、「提示されておらず、明らかに」います。
全体として、FPö議員は、「調査対象に対する憲法上の要件」を誤って判断します。
FPöは、修正されたアプリケーションを提出し、U委員会の代わりに2つを申請します。これは連続して実行されます。また、FPöがPilnacek委員会への欲求を失い、その「コロナ」のトピックに専念するだけであると考えられます。当事者は、VFGHの決定に予想通り積極的に反応しました。 FPö書記長のクリスチャン・ハフェネッカーは、「ブロッカーと孤独の勝利と議会の支配のための黒人の日」について語った。 「システム」はÖVPを保護します。
#憲法裁判所はピルナセクとコロナに関するFPöU委員会を傾けます