倫理規則の「無謀な」違反におけるEx-ff Cllr

公職委員会（SIPO）の基準は、元フィアナ・ファイル・ミース郡議会議員のトミー・ライリーが公共倫理法に違反し、彼が「無謀に」そうしたことを発見しました。 これは、6月に公共倫理のウォッチドッグによって行われた2日間の聴聞会に続き、最終的にライリー氏の息子が所有し、ミース郡議会によって再ゾーニングされた後に価値が8倍増加した土地の区画に集中しました。 聴聞会は、ライリー氏が知っていたことと、最終的には1人と2人の息子が所有していたナバンの郊外にある土地の陰謀に対する利益相反に関して、この問題の中心にあったと聞かれました。 このサイトは2016年に500,000ユーロで購入され、翌年評議会によって再ゾーニングされ、その後420万ユーロで市場に出ました。 当時評議会の退任していたライリー氏は、昨年6月の地方選挙でミース郡議会の議席を失いました。 彼は、27年間、フィアンナ・ファイルのナバン地方選挙地域の議会議席を保持していました。 ミース郡議会による内部調査では、以前に、ライリー氏は問題の土地を再分類した投票から自分自身を言い訳していたが、彼は「彼の利益の登録簿を更新しない」ことで「不注意に」倫理的規則を破ったことを発見した。 Reillyは、問題の土地に「決して足を踏み入れない」 調査は、地方自治体がリリーリー氏のリスカートンの35エーカーの敷地とのつながりに気付いた後に開始されました。 しかし、ライリー氏は常に、自分が誠意を持って行動していると信じており、利益相反を開示し、2017年7月19日の完全な評議会の特別計画会議で特定の問題を考慮しないことから自分の法定と倫理的義務に満たしたと主張しました。 ライリー氏は、公共倫理のウォッチドッグに、彼が問題の土地に「決して足を踏み入れない」と語った。 本日、委員会はその後の評決を公開しました 2日間の調査では、6月に開催されました。 ライリー氏は、この性質の場合に利益相反をめぐる法律に違反したことがわかりました。 委員会が調査した4つの疑惑の違反のうち、3人が違反され、これらの侵害が「無謀に」犯されたことを発見しました。 「よりよく知っているはずだ」 - レポート 委員会はまた、これらは「マイナーとは対照的に、問題」であることを発見しました。 調査報告書によると、ライリー氏は、2017年の特別計画会議で、リスコンの土地に対する息子の関心の事実を明らかにしなかったという彼自身の証拠で受け入れたと述べました。 委員会は、これが「無謀に犯された」地方自治体法の違反であることを発見した。 調査報告書は、「当時の21年間の長年の評議員として、そして「ライリー氏は「よりよく知っていたはずだ」と伴うすべての経験により」と述べた。 報告書によると、委員会は「特別計画会議でのバリエーションへの投票が、トミー・ライリー氏の息子の会社が所有する土地の価値を大幅に高める可能性があり、トミー・ライリー氏がこれを理解できなかったという事実」も考慮に入れたと述べています。 6月の審理中、委員会はまた、リリー氏がリゾーンになる前にリスカートンの土地に関連して評議会の役人との事前計画協議で息子を代表的な能力で同行したと伝えられました。 ライリー氏はこの会議の性質に異議を唱え、「説明前の協議」会議ではなく「説明的計画会議」であると述べた。 彼の法律顧問SeamásóTuathailはまた、Reilly氏が「口を開けていなかった」ため、これらの会議が行われた方法で地方自治体法がどのように違反されたかを見ていないと委員会に語った。 しかし、委員会は、この点で公共倫理法の違反があり、この会議へのライリー氏の出席は「適切ではない」ことを発見した。 委員会は、この点でライリー氏の行為が関連する法律の2つの違反に相当していることを発見した。 SIPOは、6月に開催された2日間の調査を審理した後、その評決を公開しました 調査報告書は、「トミー・ライリー氏は、最終的に評議会の幹部が決定のために来て、息子の息子に大きな利益をもたらす可能性があるという問題で、息子の会社を代表する目的で、事前計画前の協議に出席した」という委員会の見解であると述べました。 委員会は、元評議員が会議で実質のことを何も言わなかったことを認めたが、「彼の存在は重要だ」と発見した。 公共倫理のウォッチドッグはまた、これが「評議会のメンバーとしての彼の機能を遂行するための公共の関心に対する適切な基準、行動、懸念の適切な基準を維持できなかった」ことを発見した。 彼が1年以内に土地とは何の関係もないことを認めたため、ライリー氏は、事前計画協議への出席者は「不適切」であるかもしれないが、彼はまだ会議に出席することで「無謀に行動した」という「リスクを予見しなければならない」ことがわかった。 第4の公共倫理法に違反した疑いに関連して、委員会は、それ以前の証拠について、ライリー氏が2017年7月上旬より前にリスカートンの土地への関心について「実際の知識」を持っていることを見つけることができませんでした。 しかし、委員会は、聴聞会の2日目まで、ライリー氏の息子であるキーランが、委員会に書面で通信して、買収前に父親と土地の購入について議論したと述べていたと述べた。 報告書は、彼が6月の調査審理で委員会の前に宣誓の下で彼の口頭証拠においてこの問題に関する彼の立場を変えたと述べた。 6月の2日間の調査審理で証拠を聞いた委員会の6人のメンバーは、今日の評決を返した。長官および監査官、シーマス・マッカーシー。アイルランドのオンブズマンと情報委員、ゲル・ディアリング。ダイルの書記官、ピーター・フィネガン。ショーナドの書記官、マーティン・グローブス。 「普通のメンバー」であり、ショーナドの元メンバー、ジェラルディン・フェニー。…