1754558086
2025-08-07 09:00:00
ワシントン – 2019年6月、最高裁判所は、連邦裁判所が主に自分の党の権力を定着させるために設計された立法地図を引き出すための州議会議員の力を抑制できるという考えを脇に追いやった。
裁定、多数派の保守的な正義とイデオロギーの境界に沿って5-4の分裂は、党派のゲリマンダーリングが留まるためにここにいることを明らかにしました。
多数派のために書いて、ジョン・ロバーツ最高裁判事は、単に、連邦裁判所が問題に介入する権限がないと言った。
技術的な進歩により、党派的な利点を最大化するために地区を外科的に導くことがますます容易になり、共和党と民主主義国家の両方が慣行を続けています。
現在、テキサスでは、共和党が議会の地図を再描画し、州の支配をさらに拡大し、2026年の中期選挙で全国的な民主的利益を隔離することを計画しているため、ドナルドトランプ大統領の任期の最後の2年間の代表者の支配を決定する予定です。
これにより、カリフォルニア州および他の州の民主党員が対策を脅かすようになりました。
「これは底への非常にugい人種です」と、改革を擁護しているニューヨーク大学法学部の選挙法の専門家であるリチャード・ピルデスは語った。テキサス州は非常に細かく落ち着いているため、「できる限りの地区を絞り出す」インセンティブを持っていると彼は言った。
再区画の法的背景
憲法の下では、州議会は立法マップを描くという主要な役割を持っていますが、議会は、それがどのように行われるべきかについてのルールを選択して設定した場合に介入する特定の力を持っています。
州は、10年ごとに行われる国勢調査の後、新しい立法マップを描く必要があります。
テキサスと他のすべての州は、2020年の国勢調査の後、すでに新しい地図を描いています。最新の物語は、グレッグ・アボット知事がトランプによって促された明白な政治的利益のために中期の再描画を提案したときに促されました。
国家は国勢調査間で新しいマップを描画することを禁止されていませんが、それはめったに行われません。
テキサスは「人々を抑えている規範を駆け巡っている」と、投票権訴訟に取り組んでいるアメリカ市民自由連合の弁護士であるソフィア・リン・レイキンは述べた。
党派のゲリマンダー紛争における最高裁判所の判決にもかかわらず、州がどのように地区を描く方法にいくつかの制限があります。
最高裁判所の「1人、1票」の先例の下で、すべての地区の人口は似ている必要がありますので 個々の有権者の力は希薄化されていません。
少なくとも今のところ、もう1つの制約は、マイノリティの有権者を保護するために60年前に可決された法律である画期的な投票権法です。
しかし、6-3の保守的な過半数を持っている最高裁判所は、一連の裁定でその法律を弱体化させています。
2013年の判決 新しい地区マップの採用を含む州の投票法を変更する前に、連邦政府から承認を得るために、人種差別の歴史を持つ特定の州を要求する重要な規定を破壊しました。
先週、裁判所 それがさらに弱くなる可能性があることを示しました ルイジアナ州議会地区を含む訴訟の投票権法。
裁判所は、投票法を遵守することを目的とした地区を描く際の人種を考慮するために、第14回と第15回修正の下で違憲であるかどうかを考慮すると述べた。
これらの方針に沿った判決は、「投票権を壊す可能性がある」と、この事件に関与しているレイキンは述べた。
トランプ政権は、そのタイプの法的議論に対する支持をすでに提案している テキサスの役人に送った手紙 現在のマップは、人種的境界に沿って描かれたため、一部は投票権法に準拠するために憲法違反であることを示唆しています。
一方、テキサス州の現在の地図は、投票権法に違反していると主張する公民権団体によって依然として法廷で異議を申し立てられています。
党派的なラインドラウングの傾向の中で、一部の州では、議員が仕事をさせるのではなく、手数料を設定することにより、プロセスを解除する努力を行ってきました。がある 18のタイプの委員会、そのうち8人だけが本当に独立していますが。
最高裁判所は狭い 独立した手数料の使用を支持しました 2015年の判決で。それ以来、裁判所の構成は変化しています。つまり、今と同じ結論に達するかどうかは不明です。
一方、カリフォルニアの民主党員がスクランブルするように 再区画委員会をオーバーライドしてみてください テキサスの計画に応えて、州が将来委員会を設定することは政治的な意味を持たないかもしれません。
「それは委員会を作成するインセンティブを劇的に損なう」とピルデスは言った。
党派のゲリマンダーの判決の時点で、リベラルな正義エレナ・ケイガン 結果について警告されました ノースカロライナ州とメリーランド州のゲリマンダーマップを乗り越えないと判断した最高裁判所の決定。
「これらの場合に挑戦した慣行は、私たちの政府のシステムを危険にさらしています」と彼女は書いた。 「そのシステムにおける裁判所の役割の一部は、その基盤を守ることです。自由で公正な選挙ほど重要なものはありません。」
#10年の最高裁判所の判決により州は再区画化においてますます自由な権力を与えました