ポーランドはポピュリズムに向かって滑り落ちています。他の場所の民主党員は私たちの過ちに耳を傾けるべきです|カロリナ・ウィグラとジャロスワフ・クイス

私たちは2023年秋の国のセンセーショナルな議会選挙の翌日に列車でポーランドを旅していました。結果のニュースが届いたとき、私たちのコンパートメントの乗客はお互いの腕に落ち、まるで肩から大きな重みが持ち上げられたかのように喜びました。 8年後に信じるのは大変だったので、法律と正義党の国民的ポピュリストは 権力から追放されました 有権者の75％の記録的な投票率。私たちは、民主主義が物理的な感覚として物事をより良く変える可能性を感じました。

2年未満が経過しましたが、この熱意は痕跡もなく消えてしまいました。法律と正義支援候補のカロル・ナウロッキーが勝ちました 大統領選挙は逃げます 6月には、投票の50.89％で、 ドナルド・トランプの賞賛 その過程で。ナウロッキーが水曜日に宣誓する数日前 [6 August] 新しい世論調査は、それをほぼ示唆しました 有権者の半数 首相、ドナルド・タスクアウトしたい。与党連合はぐらつきます。タスクのリベラルな民主政府は、右翼のポピュリスト政府の間の一時停止であるインターメッツォに過ぎないことが判明するかもしれません。

10年以上の生活の後、グローバルな意味で、ポピュリズムの新しい波とともに、ポーランドがほんの一例にすぎない機会を逃したパターンを見ることができます。支配されている国で 新しいポピュリスト、有権者はしばしば失望と怒りを感じるようになります。近年、反対の潮によって運ばれたリベラルな候補者は、ポピュリストを追放しました。タスクがポーランドでそれを管理する前に、米国にはジョー・バイデンがいました。 ルイス・イナシオ・ルラ・ダ・シルバ ブラジルで ZuzanaCaputová スロバキアで。これらの政治家の勝利は、冷戦後のリベラルな民主的コンセンサスに対する希望のビーコンのように一時的に見えました。

しかし、ポピュリストのヴァースオフィスの後に再建することは、政治的泥の日々の闘争に似ています。勝利の選挙キャンペーンは、決定的な勝利と同じではありません。ポピュリストとの戦争は、デジタルメディアによって増幅された恒久的なものであり、グローバルなものです。

ポピュリスト政府が合法的な地雷原を残しているため、ポストポピュリストの規則はさらに困難です。で ポーランド、無数の法的決定と有効な行為は、自由民主的な制度を損なうことを意図していました。それらを憲法で解体し、法の支配を回復するには時間とエネルギーが必要です。それも必要です 新政府が前任者の間違いに取り組んでいるので、未来に焦点を合わせるのではなく、過去を振り返る。ポーランドとブラジルでは、これは今後数年間、エキサイティングなロードマップを提供するという野望を抑制しました。必然的に、最初の陶酔感はすぐに一般の欲求不満と右翼のポピュリストからの別の挑戦の台頭が続きます。

反共産主義者以来 連帯運動 1980年代、ポーランドは民主主義の戦いにおいて重要な研究室でした。 2023年に権力に戻った後、Tuskはジレンマに直面しました。 Tuskは2番目のオプションを選択しました。彼は、子供を持つ家族に対するポピュリストの直接的な財政的支援プログラムを維持しました。彼は、以前の政府の旗艦プロジェクトであるメガトランスポートハブの建設を続けました。 無駄として攻撃されました。彼が自由化に失敗したことは特に印象的です ポーランドの中絶法、ポピュリストによって引き締められました。国境の移住と防衛についての民族主義者のレトリックを反映することは、ポーランドの小切手を再装うことにつながりました ドイツとリトアニアの隣人との国境、3か国すべてがシェンゲン地域にいるにもかかわらず。

国民のポピュリストに彼の政治的口調を設定させることは、タスクの失敗を促進することです。彼の大統領候補であるRafałTrzaskowskiの敗北に続いて、世論調査で支持が崩壊しました。感動的なビジョンの欠如、または牙が何を表しているのかさえ、目撃するのは苦痛です。

今日議会選挙が行われた場合、ポーランドの右翼のポピュリストは、おそらくさらに根本的な民族主義プログラムで、権力に強調されたでしょう。海外では、牙は民主主義の堅実な擁護者として賞賛されるかもしれません。自宅では、彼は国内で最も人気のない政治家の一人になりました。

それをゴルバチョフ症候群と呼んでください：国際的に愛されていますが、国内でreviledされました。 Tuskの評価不振は、満たされていない約束、貧弱なメッセージング、貧弱な大統領選挙の一連のセットを非難することができます。彼はまた、設立政治家を拒否する世界的な傾向の影響を受けています。多くのポーランドの有権者、特に若い人たちにとって、25年以上にわたってポーランドの政治に活動しており、2007年から2014年まで首相だったTuskは、疲れた古いエリートの一部のようです。

民主主義の保護には、リベラルな民主党員がこれまでに欠けていたものが必要です。未来がどのように見えるべきかという想像力豊かな概念です。ここでは、チュスクとルーラは、チャプトヴァーとバイデンが彼らの前にしたように、失望しました。メッセージには欠けていますが、媒体も挑戦的です。これまでのところ、右翼のポピュリストはの戦場で勝っています 新規メディアとソーシャルメディア。

それが唯一の例ではありませんが、ポーランドのケースは、純粋に防御で選挙と戦う愚かさを明確に示しています。少なすぎて狭すぎます。リベラルな野心は、ポピュリストが権力を握ることを防ぎ、そこから排除するのを防ぐよりもさらに拡張しなければなりません。

選挙は、民主主義を再構築し、新しいメディア環境に合わせてそうする機会として理解されなければなりません。前向きなアプローチがなければ、リベラルなインターメッツォはまさにそのままです。長いポピュリストの演劇の行為間の短い間隔です。民主党員はこの教訓を学ばなければなりません。ポピュリズムとの争いは、過去に直面するだけでなく、将来に説得力のあるビジョンを提供することを意味します。