1754231885
2025-08-01 22:00:00
州のロックを解除して、没収されたスマートフォンを読み出すことができますか？ GFFはこれを法廷で明らかにしたいと思っています
ジャーナリストのヘンドリック・トーナーと一緒に、GFFの自由権のための協会は、彼の携帯電話を読むことに対する憲法上の苦情を提起しました。それはどうですか？
Hendrik TornerはGewのメンバーであり、Journal of the Unionのために書いており、時折、バンベルクとその周辺のジャーナリストにデモを伴います。 2023年、彼は「最後の世代」デモで2人の同僚と一緒にいました。デモの後、彼らは市内の3人に対する警察官による措置を観察しました。トーナーは彼の携帯電話で音声メモを作成しましたが、それにより、役人は彼にそれを公開してロックコードに名前を付けるように頼みました。ジャーナリストは携帯電話を公開しましたが、コードに名前を付けませんでした。したがって、電話は没収されました。
連邦憲法裁判所の前で、それは個人データを読むことであるべきです。
正しい。携帯電話は最初の3か月でロック解除され、データベース全体が読み上げられました。ただし、没収された携帯電話が発生した場合に警察がすべてのデータを読むことを許可されている場合、刑法の疑いしかなかったにもかかわらず、影響を受ける人々の人格と私生活全体を記録できます。これはデジタルハウス検索であり、プライバシーへの大規模な介入です。
私たちは、警察、検察官、専門裁判所が十分ではない規制が十分ではないという明確な法的根拠はないと批判します。刑事訴訟法のパラグラフ94が使用されます。ただし、証拠として重要になる可能性のあるオブジェクトは没収できると言われていますが、その後のデータアクセス、評価、モダリティについては何もありません。
それで、現在のようなケースの法的規制はありませんか？
はい。原則として、警察と検察官の事務所次第、彼らがどのように携帯電話のロックを解除し、どの程度それを読んだかです。私たちの観点から、これは法律、標準的な決定の要件、理論、ドイツの憲法法からの用語に違反しています。後者は、議会はすべての本質的な決定、特に基本的な権利に関連する決定を下さなければならず、これを規制するためにそれを幹部に任せることはできないと述べています。そして、私たちは基本的な権利の深刻な理由を扱っています。また、報道の自由への介入により、ここでは十分に考慮されていませんでした。ジャーナリストは、機密データが保護されているという事実に頼ることができなければなりません。
GFFは憲法上の明確化に関するものです。
2005年と2006年のトピックに関する憲法裁判所の判例法があります。それ以来、技術的な可能性は大幅に変化し、使用法が大幅に変化しています。それまでの間、より多くのデータが携帯電話、写真、チャット履歴などに保存されています。データは完全な個性を示しています。私たちは、この新しい危険を考慮に入れる憲法裁判所による決定を下したいと考えています。
何のために努力しますか？
報道の自由とプライバシーを保護するには、警察がどのデータとそれを使用できるかにアクセスする場合に明確に規制されなければなりません。録音と評価のためには、親密な個人データがタブーでなければなりません。軽度の犯罪や行政違反が発生した場合、警察は携帯電話を読むことを許可されるべきではありません。 2024年10月に欧州司法裁判所から決定を下すことをお勧めします。裁判所は、ドイツの裁判所も従わなければならない明確な要件を設定しました。したがって、影響を受ける人々の個人的権利に対するこのような深刻な干渉は、とりわけできます。議会が少なくともそのようなデータアクセスが許可されている刑事犯罪の種類を決定した場合にのみ正当化できます。
#これはデジタルハウス検索です毎日の新聞Junge #Welt02.08.2025