連邦裁判は、親パレスチナ人の学生に対するトランプの攻撃の背後にある広大な計画を明らかにしています

4月、ボストンに座っている米国地区裁判官ウィリアムヤングは、法廷で弁護士を捕まえるように思われたベンチから手続き上の判決を下しました。最近の他の多くの裁判官と同様に、ヤングは予備的差止命令を付与するかどうかを検討するために聴聞会を招集していました。これは、通常のコースでは、違法またはそうでなければ違法な政府の政策を迅速に停止するでしょう。最初の70日間で1回まで ドナルド・トランプ全国の46人の審査員がこの種の秩序を発行し、政権が速いと分裂したスタイルのガバナンスを前進させることを妨げています。 目的 これらの命令の背後にあるのは、原告への差し迫った回復不能な危害を防ぎ、裁判所に挑戦された訴訟の合法性を評価するための追加の時間を許可することです。

しかし、ヤング裁判官は他のアイデアを持っていました。 「連邦民事訴訟65（a）に従って」と彼は公開裁判所で発表しました。言い換えれば、彼は単に短期的な救済を与えて、缶を走行させることはありませんでした。裁判があり、それは速く起こるでしょう。これは、夏の間に手続が始まる前に、預託、文書プロダクション、ケース管理会議、およびその他の細かい時間はすべて数ヶ月後にダウンすることを意味していました。その選択は、第二トランプ大統領の最も結果的かつ広範囲にわたる裁判として公正に説明できるものを動かしたもの：アメリカ大学教授協会等v。MarcoRubio、またはAaupv。Rubio、略して、親パレスチナ人の学生抗議者と支持者を逮捕、消滅させ、拘留し、強制送還するという政権の体系的なキャンペーンをchallります。

この衝撃的な十字軍の標的、全員がガザでの戦争に反対している合法的な永住者または合法的な永住者は、 よく知られています 今では、他の人よりも多くのもの： Mahmoud Khalil、 RümeysaÖztürk、Mohsen Mahdawi、Yunseo Chung、Badar Khan Suri。彼ら全員が政府のレーダーに上陸し、追求されました 氷、3月と4月のほぼ同時に。彼ら全員は、政府が憲法で保護された反戦スピーチに基づいて彼らを国外追放しようとし、その過程での移民拘留からの自由を獲得または確保したと主張している。しかし、この自由、そして米国にとどまる自由は希薄です。政府はまだ、ハリルと他の学生が移民裁判所に戻って、または非常に複雑な法的手続きで米国に留まるか勉強する機会のために戦っていることを望んでいます。

Khalil、Öztürkなどのために、方法と理由についての真実 氷 それらを狩ることはややとらえどころのないものでした。彼らと彼らの弁護士は、私たちの残りの人々が知っていることを知っています。彼らは、修正第1条と高等教育そのものに対するはるかに広い攻撃の一部である親パレスチナの学生抗議者に対するキャンペーンの公的な顔です。政権は、その一部であり、その意図について残酷に正直でした：「これは今後多くの人の最初の逮捕です」とトランプ 書いた コロンビア大学を卒業しようとしていたシリア生まれのアルジェリア市民であるハリルの2日後、真実の社会については逮捕されました。 「この政権の政策」を指摘して、ホワイトハウスの報道官であるカロライン・リービットは、後に「反アメリカ人、反ユダヤ主義、親ハマの抗議は容認されない」に参加し、国土安全保障省は「知性を使用して、学生を特定する」と述べた。一方、国務長官であるルビオは、移民法に基づいて彼に付与された少量の当局を通じて、ビザとグリーンカードの取り消しに個人的に署名しています。タフツ大学の博士課程の学生として5年目にトルコの国民であるオズチュルクの後、彼女が書いたOP-EDに続いて、ルビオは彼が彼女の拘留の背後にいることを認めた。 「ある時点で、私たちはそれらすべてを取り除いたので、私たちが尽きることを願っています」と彼は言いました。 「しかし、私たちは物事を引き裂いているこれらの狂人を毎日探しています。」このオープン性は、ヤング裁判官には失われません。 「政府はここで密かに行動していない」と彼 言った 法廷で。 「言えることの1つは、政府が何をしているのかについてかなり率直に言っていることです。」

しかし、政権の標的にされた学生は、今日まで、政府が知っていることを完全には知らない。たとえば、国務省やその他の移民当局によって行動されたブラックリストに登録された方法など。また、現場またはワシントンDCのオフィスから州のエージェントがどのように彼らを選出することを決めたかを知り、その後、彼らの拘留と強制送還を試みた。また、このコーディネートされたアプローチが、他の留学生、学者、学者が、自己検閲、公共の生活から退却したり、オンラインの存在を削減したり、抗議活動を控えなければならないと感じている多くの留学生、学者、学者に抱えていた冷静な効果の公式な説明もありませんでした。それは、ハリルと政権によって選ばれた他の学生ではなく、むしろ彼らが次に火のラインにいることを恐れる人々によってもたらされたものではなく、Aaupv。Rubioの焦点です。裁判は、この豊かな真実、政府の所有においてその多くの真実、そしてその広範な効果が、断片的な訴訟、人身保護、またはカリルと彼の法務チームがよく知っているようにプロセス自体が罰の形であるということで、それ以外の方法で単独で明らかになっているため、初めての真実の豊かさ、そしてそのより広い効果が明らかになります。政権に対する学生の並行事件の裁判所の記録が示すように、これらはケースがそうでないかもしれないフォーラムです これまで 裁判に行きます。

ヤング裁判官 愛 試験。彼がこの場合に1つを持つことに決めたときに言ったように、「裁判は正義に手を差し伸べます。。。

これはベンチトライアルであるため、裁判官はju審員よりも若いことを、事実と法律の唯一の仲裁人であるため、彼は学生の事例を関連付けることを彼の意図ではないことを明白にしました。 「私は他の裁判官に指示しません」と彼は裁判の早い段階で言った。彼は厳しい時間制限（4日半の証言の証言）を維持し、手元の問題に焦点を合わせたまま、すなわち、政府のパレスチニナ人の学生擁護者を強制的に擁護するという政府の政策の実施中に誰が何をしたのかを維持しました。原告組織の最初の修正権、および非市民のメンバーの権利がどのように違反されたかの証拠。政府がそれらの害に対して責任を負うことを示す証拠。ラインで、裁判官は、必要に応じて、どのような救済策を注文できるかを検討します。

学生の抗議者とは異なり、全員が自分の苦しみのために政府に対して自分の事件を提起する法的地位を持っている、ここの原告 – アメリカ大学教授協会、3つの章、および中東研究協会 – は異なる種類の害を抱いています。 （この訴訟は、コロンビア大学のナイト第一修正研究所によって提出されました。5月以来、私はポッドキャストをホストしています。いじめっ子の説教壇「研究所によって制作されましたが、私はその法務チームとのつながりがありません。）彼らの何人かは、コロンビアのナディア・アブ・エル・エル・ハジが、大学で勉強していたパレスチナの難民であるマハダウィ教授であるナディア・アブ・エル・ハジが、彼がコルンキに頼んだ後、彼は私の逮捕の後に彼が頼みました。その時点で、大学は司法令状を要求していたので、彼のコロンビアの住宅からの彼は門内にありました。 氷 コロンビアの門に入るエージェント、および外部の物件は安全性が低くなりました。」 （最終的に、マフダウィは逮捕されました 氷 バーモント州では、スケジュールされた帰化インタビューのために州に旅行した後。彼は5月の卒業に間に合うように解放されました。）

政府は、まだ学生の国外追放にコミットしていたが、マフダウィやÖztürkなどとの個人的な会話の記憶を記録に驚かせることに激しく反対している。 プロフィール カナリアミッションのウェブサイトでは、多くの人が疑っているように、最終的に確認したように、親パレスチニナ人の学生に対する政権の作戦に名前を与えた匿名での親イスラエル組織を運営しています。ヤングは会話の内容を証拠にしませんでしたが、サラ・ジョンソンのタフツのÖztürkの顧問は、このドクシーが彼女と彼女の生徒に与えた効果を説明しました。

政権がカナリアミッションとベタール米国から5000近くのヒントに基づいて行動した程度は、パレスチナ人の学生の何千ものプロファイルを編集した別の親イスラエルグループが、原告の事件の主要な柱として浮上しました。インテリジェンスのアシスタントディレクターであるピーターハッチ 氷裁判の3日目に、名前の「ほとんど」がカナリアミッションから来たと証言した国土安全保障の調査。 「私たちは複数の情報源から同じ抗議者に関する情報を受け取りましたが、カナリーミッションが最も包括的でした」と彼は言いました。名前の量は、政府がintelligence報アナリストの「タイガーチーム」（連邦政府の芸術の用語」を作成し、抗議者の名前を迅速に処理して、さらに100人の彼らの上方に「分析の報告」を作成し、その後、国務省とさらなる行動のために共有されるだろう。 Khalil、Öztürk、および他の学生の報告は証拠に認められ、初めて開かれた裁判所に示されました。その時点まで、政府は学生の弁護士がそれを明らかにしたことはありませんでした。 尋ねた 訴訟における報告書およびその他の関連文書の場合。

今では、この努力がさまざまな機関の複数のコンポーネントを含む慎重に組織化されたポリシーであったことはほとんど疑いがありません。しかし、役人が指揮系統に高いほど、それがあることを認めることに対する抵抗が大きくなります。国務省の領事局長であり、5人の学生のうち4人が関与した人を含むルビオが実行するための「アクションメモ」にサインオフした人物であるジョンアームストロングは、彼の作戦がイデオロギー国外追放政策に似ていることを否定しました。 「一日の終わりに、バックは私と一緒に止まります」と彼は裁判の5日目に言った。 「領事局に関係するイデオロギー国外追放政策が続いているかどうかはわかります。私が知らないような政策があることを示唆するのは愚かです。」