日本

PVVグループの数は多いですが、毎日のルームワークではありません

PVV票のメンバーが本部の部屋で投票しましたnos nieuws•vandaag、06：00Guus Dietvorst編集者政治ウィルコブーム政治記者Guus Dietvorst編集者政治ウィルコブーム政治記者下院では、PVVは断然最大の党ですが、過去の議会の年には顕著ではなかった毎日の議会作業では。たとえば、NOSが要求した下院のデータによると、キャビネットのあるデバットでは、Geert WildersのPVVは比較的しばしば存在しませんでした。議会の議論では、最近のため息や冷笑は、口頭で剣を横切るPVVがなかったと鳴りました。それは空気から明らかではありません。大規模なホールでの委員会と全体の議論のうち、PVVは268をスキップしましたが、グループには37 MPの人材が不足していませんでした。他の大規模なグループは、頻繁に存在しませんでした。 Groenlinks-PVDA（25席）は41件の議論をスキップし、NSC（20席）は88回、VVD（24席）が115回そこにありませんでした。D66に近い議論への参加に関しては、PVVはD66の近くで最も近く、その党はMPの4分の1未満です。ちなみに、PVVを除いて、グループが小さいほど、議論が少なくなります。小さいグループは、すべてに従うのに十分な議員がないため、より小さなグループがより選択的でなければならないため、それは避けられません。以下のグラフは、当事者が参加した議論の数を示しています。パーティーは座席番号で手配されます：nos少し少ない議論に追加された2つの締約国は、PVVよりも参加していますが、そのパーティーよりもはるかに少ない座席を持っている人は、BBB（7席）とSP（5席）です。 SPのジミー・ダイクはワイルダーに批判的です。彼は、最大の党が重要な議論ではそこにいないことを「対処しない」と呼んでいます。Dijkは、ウクライナとPVVが参加しなかった最低賃金についての議論を覚えています。 Wildersのパーティーは、後者について「大きな約束」を行い、それがあなたがそこにいなければ「実に反社会的」であるとDijkは言います。 「あなたがそこにいなければ、あなたは何も成し遂げないからです。」 SPリーダーによると、PVVの有権者は「ホイールを念頭に置いています」。BBBリーダーのキャロラインファンデルプラスは、議会のメンバーが部屋で最も重要な仕事をしていることを強調しています。 「議会のメンバーが何にも参加しなかった場合、私はそれを消化できませんでした」とファン・デル・プラスは言います。 「そして、それは毎年144,000ユーロを獲得していること。」BBBには、オランダが変化できる政策がそこに行われているため、議論は重要です。彼女に関する限り、あなたは可能な限り出席したいと思う必要があります。 「それが私たちが選ばれたものです。」動きと修正議論に加えて、申し立てと修正も議員にとって重要なツールです。申し立てとは、（通常）内閣に何かをするよう呼びかけます。修正は法案を変更する計画です。数字によると、37人のPVVグループもその名前に比較的少ない。以下では、いくつの申し立てと修正当事者（座席番号に整理されている）が提出したかをご覧ください。nosnos私たちのスライド次のスライド最大の反対派の割合であるGroenLinks-PVDAが3つのリストをリードしていることは印象的です。グループはほとんどの議論に参加し、ほとんどの動きと修正を提出しました。 「私たちは議会の仕事を非常に真剣に受け止めています」と、副フラクション会長のジェシー・クラバーは答えます。Klaverによると、大規模なグループは「特別な責任」をもたらし、有権者の音を聞くために議論が重要です。したがって、彼はかなり大きなPVVグループの位置を「非常に衝撃的」と呼んでいます。パーティーPVVの比較的限られた参加の原因は、GL-PVDAとは対照的に、それが政府党であったという事実で求められる可能性があります（先月初めに内閣が崩壊するまで）。その結果、キャビネットを調整したい理由が少なくなる可能性があります。結局のところ、それは「あなたのポリシー」を実行します。しかし、議会の歴史家バート・ヴァン・デン・ブラークは、それが正当な理由がないと感じています。 「それでも、議論に参加することはあなたの仕事の一部です」と彼は言います。 「議員として、あなたはいつでもあなたの道を曲げるという提案を曲げようとすることができます。あなたが試みさえしなければ、それは驚くべきことです。」ちなみに、数字は、議論が他の3つの連合政党VVD、NSC、およびBBBには適用されないことも示しています。1人のメンバー、1人のリーダーがいるパーティーがあります。そして、誰もがそれを追いかけなければなりません。ジミー・ディック、党議長sp最大割合の相対的な不活動の理由は推測です。党首のワイルダーとPVVの広報担当者は、NOSからの繰り返しのリクエストに応答することに応答しませんでした。SPリーダーのDijkには疑いがあり、Wildersは彼のグループのコントロールを失うことを恐れていると考えています。 「私たちは、1人のメンバー、1人のリーダーがいるパーティーを見ます。そして、誰もがそれを追って歩かなければなりません」と彼は言います。 「多くの議論に参加していて、すべてが手元にあるわけではない場合、間違いを犯すリスクを冒しているかもしれません。」BBBリーダーのVan der Plasは、彼女の元コーリションパートナーの考慮事項は正確には知らないと言いますが、PVVが農業や亡命の議論のためにそこにいることを選択したことを彼女に襲っています。 「外部へのプロファイルが少ない他の議論に参加しないことが決定される可能性があります」とファンデルプラスは推定しています。説明責任この記事の基礎となるデータは、下院の情報とアーカイブに由来しています。これは、2024年9月3日から先週まで行われた過去の議会の年からの数字に関するものです。委員会の会議には、委員会の議論、立法会議、メモが含まれます。したがって、2回の議論のある議論も全体的な議論に含まれています。議員が議論で話された場合、それは参加としてカウントされます。 MPが床を話す頻度またはどのくらいの期間、国勢調査では問題ではありません。議論が2つで削減され、たとえば別の日に、それは1つの議論と見なされます。PVVは、月曜日以来、Geert Wildersと彼のスポークスマンを介して何度か尋ねられてきました。どちらもそうではありませんでした。部屋の休憩であるため、彼らが休暇中であることを除外することはできません。しかし、Wildersは今週編集者に別の電子メールを送信し、Xにメッセージを投稿しました。そのため、彼はリクエストを見たことがありますが、応答したくない可能性があります。 2025-07-16 04:00:00 1752645618 #PVVグループの数は多いですが毎日のルームワークではありません