企業

協会と主権の間の前例のない地位-L’Express

未来」ニューカレドニアの状態「土曜日に署名された協定によって提供された契約により、前例のない「独立分類」に近いと、憲法主義者のベンジャミン・モレルは推定している。 法定オリジナル、彼の目には、連邦または分散型モデルよりも保護区に近い。-：「ニューカレドニア州」という用語は、連邦モデルを呼び起こす可能性があります。これはそうですか？ベンジャミン・モレル： あなたはそれが連邦モデル、通常はドイツのレンダーまたはアメリカの州であると言うことができます。実際、私たちは非常に違うものにいます。最も近いステータス、 アプリオリ、これらは、第一次世界大戦後に実施された保護者の法律であり、モロッコやチュニジアなどの国々、または58年以降の脱植民地化国の法律で見つけることができます。 1958年、憲法はフランスのコミュニティ（1960年に解散された編集者メモ）を設立しました。これは、特にサハラ以南のアフリカで独立した国家との一種のフランスの連邦のようなものですが、スキルを取り戻す可能性を持つスキルを中央構造に委任することに同意しました。そして、彼らが60年代にそれらを取り戻すとき、それは独立を意味します。また読む： 二重国籍、独立なし...ニューカレドニアの「歴史的」合意には何が含まれていますか？このステータスは、ニューカレドニアの主権を意味しますか？導入される国家は実際の状態であり、それは主権と見なすことができ、他の州で認識されることができ、国連に戻ることができます。そして、この主権国家は、その力を確保するために、その憲法、したがってフランス共和国の憲法、この新しい国家との関係に統合するために、そのスキルのいくつかを第三の州に委ねるという主権を選択します。しかし、これらのスキルはネオカレドニア国家に属します。そして、明日、彼がそれらを回収したい場合、契約に囲まれた手続きによると、ニューカレドニア議会で資格のある過半数（56票のうち36票、編集者のメモ）が回復することができます。ですから、それは本当に独立分類です。この妥協は、分離主義者に有利になって不均衡ではないようですか？私たちは、分離主義者がオープンな田舎で得たと感じていますが、ロイヤリストが得ることは単に能力をブロックすることです。資格のある過半数、中期的な利点であると考えられている滑りやすい選挙機関、および彼らが保持している南部州の最高の表現（議会、編集者のメモ）は、彼らが好意的に権力のバランスを復活させ、法律の独立性をブロックすることを可能にするために、国防、金のdeは、deの独立を守るべきである場合、法の独立を妨げる可能性があります。私が似顔絵を望んでいる場合、分離主義者は、少なくとも法律の独立を受け入れた忠誠者が事実上の独立の欠如を維持しようとすることにより、法律の独立の瞬間に満足することを提案します。この新しいステータスは、植民地の状況を凍結するリスクがありませんか？本契約の権利でなされることができる主な批判は、フランスが植民地の力であるという事実を捧げているということです。脱植民地化の約束は、あなたがウルトラマリンの領土であり、あなたがフランス語を維持したいということです。したがって、私たちはあなたを通常の法律に統合します。あなたは独立を望んでいて、それを得るかのどちらか、あなたは主権国家になります。また読む： エクスクルーシブ。ニューカレドニアでは、「地獄のスパイラル」のリスク：アラームのように聞こえるこのレポート植民地時代の中間は、それ自体が問題であると考えられており、歴史の誤りから生じるものです。そこで、私たちは、ある日、新しいカレドニアが独立を想定したいと思うまで、ある日、わずかに異なる植民地の地位を想定したいと思うまで、Ad Vitam Aeternamを維持しています。古典的なコロニーのステータスであったステータスから、保護者のより高いステータスであるステータスに行くとしましょう。この新しいステータスは、非自動的な国連領土のリストにあるニューカレドニアの場所を変えるでしょうか？ はい、いいえ。つまり、それは主権である領土であり、したがって、もはや植民地の領土ではありませんが、同時に別の状態のスキルの束全体に依存しているということです。しかし、それでもニューカレドニア議会はそうでなければなりません。 #協会と主権の間の前例のない地位LExpress