スティーブバノンとは誰ですか？テスラのCEOは、トランプの同盟国が「存在しない」エプスタインリストに載っていると非難します

7月8日、テスラのCEOで元トランプの同盟国であるElon Muskは、著名なMagaの姿であるSteve BannonがJeffrey Epsteinのファイルに命名されていると主張することで論争を巻き起こしました。

Xに投稿されたMuskの告発は、バノンとの確執の中で、トランプ政権がエプスタイン関連の文書を発表することを拒否したことに対する精査を強化しました。

司法省の最近のメモ、それを述べています ‘これ以上の開示が適切ではありません‘ クライアントリストが存在しないため、憶測と不信を促進しました。

MAGAストラテジストを定義します

71歳のスティーブバノンは前者です ホワイトハウス チーフストラテジストと主要な建築家 ドナルド・トランプ2016年の大統領キャンペーン。

海軍のベテランで元ゴールドマンのサックスバンカーであるバノンは、ブライトバートニュースの執行会長として著名になり、その極右の物語を形作りました。

彼は共同設立しました アメリカファースト政策研究所 MAGAの理想を増幅するプラットフォームであるWar Room Podcastをホストしています。

バノンの影響は、2022年の軽emptを含む法的問題にもかかわらず持続します 会議 国会議事堂の暴動召喚状に反抗したことに対する有罪判決は、4か月の刑期をもたらしました。

最近、彼はムスクと衝突し、彼を呼んでいます ‘中国政府の人形‘ そして、彼の国外追放を擁護し、彼らの国民の確執を強化します。

エプスタインの論争に火をつけます

ムスクの主張 ‘BannonはEpsteinファイルにあります‘ aからの茎 > バノンが2018年から2019年にニューヨークとパリの家でエプスタインにインタビューしたことを明らかにしたレポートは、リリースされたことのないドキュメンタリーのために。

著者のマイケル・ウルフは、バノンがエプスタインをコーチし、彼に現れるように助言したと主張します ‘魅力的ではなく、魅力的です‘ 有罪判決後の彼のパブリックイメージを再構築する。

報告されているように、マスクのXポスト > トランプの同盟国ロジャー・ストーンの質問への答え –‘エプスタインが性犯罪で有罪判決を受けた後、彼のニューヨークの自宅とパリでバノンがジェフリー・エプスタインと会うのはなぜですか フロリダ？‘– バノンをエプスタインの疑いのあるクライアントリストに結びつける証拠は、司法省が存在することを否定しています。

この主張は、マスクの以前の削除された投稿に続き、彼はトランプ自身がファイルにいると非難し、未検証の申し立てのパターンを示唆しています。

大衆の怒りをかき立てる

ムスクの告発は、X。ユーザーに対する激しい反応を引き起こしました @kobeissiletter 投稿： ‘イーロン・マスクは、元トランプ・ホワイトハウスのチーフ・ストラテジストであるスティーブ・バノンが「エプスタインファイルにいる」と言います。昨日、 FBI エプスタインの「クライアントリスト」はないと述べた。

同様に、 @surzerizzo1 不信感を表明した：「エロンは、スティーブ・バノンもエプスタインとのミーティングに疑問を抱いているロジャー・ストーンの投稿に応答した後、エプスタインのファイルにもいると言っている」。

これらの投稿は、一般の魅力と懐疑論を反映しており、エプスタインのファイルを公開することに焦点を当てたアメリカ党への彼の推進の中で、マスクの動機に疑問を呈しています。

体系的な問題を公開します

この論争は、注目度の高い調査における透明性に関するより広範な問題を強調しています。

司法省がより多くのエプスタインファイルをリリースすることを拒否し、被害者のプライバシーを引用して、特に1990年代のトランプを含むエリートとのエプスタインの関係を考えると、説明責任に対する一般の需要とは対照的です。

バノンとエプスタインとの文書化された会議は、彼に信頼性を犠牲にし、刑事の関与を確認せず、隠されたつながりについての燃料憶測を確認します。

確認されているように、クライアントリストの欠如 axios、請求を検証する努力を複雑にし、納税者に数百万人の継続的なプローブを犠牲にする可能性があります。

このサガは、政治的議題がエプスタインの犠牲者の正義を覆い隠しているかどうかを疑問視しています。

説明責任と明確さを要求します

エプスタインファイルの不透明度に反して設定されたバノンに対するマスクの未検証の主張は、一般の不信を深めます。

MAGAインフルエンサーとしてのバノンの役割は彼を有名な標的にしますが、証拠がなければ、マスクの告発はレトリックとして却下されるリスクがあります。

国民は、政治的確執から解放されたエプスタインのネットワークに対する透明な調査に値します。

コミュニティは、被害者中心の正義を求めなければならず、バノンに対する主張のような申し立てが、センセーショナルではなく実証されていることを確認する必要があります。