ポーランド共和国の大統領としてのカロル・ナウロッキーの選挙の妥当性を示す最高裁判所の決議は、金曜日にJournal of Lawsに掲載されました。しかし、欧州裁判所の判例法は、最高裁判所の構成を「法律に基づいて任命された裁判所」として認めていないという決議に注釈が追加されました。
PKW Sylwester Marciniak /Wojciech Olkusnik /East Newsの最高裁判所裁判官および議長
- ポーランド共和国の大統領としてのカロル・ナウロッキーの選挙の有効性を確認する最高裁判所の決議は、Journal of Lawsに掲載されました。
- 欧州裁判所によると、最高裁判所は「法律に基づいて設立された裁判所」の基準を満たしていないという決議に注釈が追加されました。
- この決議は、18人の裁判官で構成される最高裁判所の並外れた統制および公務員会議全体によって採択されました。 3つの報告された個別の文。
- 最高裁判所は、選挙抗議の数（約54,000）が選挙結果に影響しないと判断した。
- 検察官のアダム・ボドナーは、並外れた統制室の独立性の欠如を主張して、この事件を別の最高裁判所の商工会議所によって考慮するよう要求した。申請は拒否されました。
火曜日に 並外れた統制と公務の部屋全体の構成における最高裁判所は、ポーランド共和国の大統領としてのカロル・ナウロッキーの選挙の有効性を発見しました今年6月1日に作られました。チャンバーの解像度は、18人の裁判官全員の構成に採用されました。決議の内容と決定の正当化は、この部屋のKrzysztof Wiakの大統領によって読まれました。 3人の審査員が別の文章を提出しました – 2人は決議全体に、もう1人は正当化します。
ウィアック大統領は、多数の選挙抗議が支払われたという正当化の中で、約54,000人を指摘しました。 – 彼らに提起された申し立ての重要性を高めなかったが、 確立された欠陥のいずれも、全体的な選挙結果に影響を与えませんでした。
会議には、州選挙委員会のシルウェスター・マルシニアックの長、および検察官のアダム・ボドナーと彼の副検察官であるジェイス・ビレウィッツが出席しました。会議の開始時に、Bodnarは、最高裁判所の労働社会保険によると、選挙の有効性の問題を要求しました。申請の正当化において、彼は並外れた制御室が「独立性と公平性の要件を満たしていない」ことを示した。また、この部屋の裁判官を事件から除外することを要求した。
PGの結論に言及して、ウィアックの大統領は、それらが適用法で見つからなかったと述べ、認識されないと報告した。
PIS規則中に2018年に導入された規定に従って、選挙の抗議を検討し、選挙の有効性を見つけることができた能力が発生し、その後作成された 最高裁判所の並外れた公務員。 2017年以降に裁判官の事務所に任命された人物で構成されており、司法の国家評議会の要請で裁判官の事務所に任命され、2017年のCRS法の規定によって指定された手続きで形作られています。このため、この商工会議所の状況は、とりわけここで尋問されます。 2018年以前は、当時の保険および広報担当室によって選挙の問題が考慮されていました。
金曜日の夕方、7月1日に採択された最高裁判所の決議は、Journal of Lawsに掲載されました。
解決 – 公開されたフォームで – アノテーションが前にありました。 「欧州人権裁判所（…）の判決に従って、およびEU法裁判所の判例法（…）に従って（…）2017年12月8日の法律に基づいて形作られた国家評議会（…）は、立法および執行力からの保証独立を与えません。 2017年12月8日の法律の規定（…）の規定によって指定された手続きに基づいて形作られた国家裁判所登録簿の要請で、ポーランド共和国大統領による司法の立場 – 法に基づいて設立された裁判所のために」 – この注釈は述べています。
7月1日火曜日、Sejm SzymonHołownia元sは、8月6日に国会に電話し、Karol Nawrockiから大統領の宣誓を受けると発表しました。
同時に – 金曜日にも – 最高裁判所の以前の決議がJournal of Lawsに掲載され、今年5月14日に採択されました。並外れた公務の商工会議所全体を通して。それは、今年3月16日に実施されたクラクフの選挙区第33号の上院への補足選挙の妥当性を述べた。 Journal of Lawsのこの決議には、Karol Nawrockiの選択の有効性に関する決議としての類似の注釈も提供されました。
2025-07-04 19:51:00
1751671238
#大統領選挙の結果 #Journal #Lawsの最高裁判所の決議