カリフォルニア州サクラメント。 – カリフォルニア州の合法的な大麻産業は圧力をかけており、6月上旬に 州議会議員と知事は、助けようとしているように見えました。 州を凍結する法案 大麻物品税 15％が全会一致の74-0票で州議会を航海しました。知事の事務所は計画を支持した。そして、規制されていない売り手と競争するのに苦労しており、運用コストの増加に苦労している法的大麻事業は、希望のかすかなものを見ました。
しかし、上院では、法案は行き詰まりました。
立法の流れに大きな影響を与えている上院議長のマイク・マクガイア上院議長は、予算パッケージの一部として法案を前進せず、彼の地区および州全体の法律事業者と地元の利害関係者からの懸念を促しました。現在、上院歳入税委員会で7月9日に予定されている聴聞会が設定されており、この措置が前進するかどうかの重要なテストを提供しています。
マクガイアは、カリフォルニアの大麻経済のバックボーンを形成するのに役立つ伝説的な北海岸地域であるエメラルドトライアングルを表しています。大麻免許のほぼ3分の2は、マクガイアの上院地区にあります。それでは、なぜ州の最も強力な上院議員が、彼自身の裏庭で合法的な大麻事業を保護することを目的とした法案を遅らせるのでしょうか？
考えられる手がかりの1つ：McGuireは上院から出され、州全体のオフィスに立候補されています。そして、彼のキャンペーンは、合法的な大麻の崩壊と競争したり利益を得たりする業界によって部分的に資金提供されています。
マクガイア自身は、第3世代の北カリフォルニア人であり、彼の公式バイオによると、家族は半世紀近くアレクサンダーバレーでブドウを耕しました。州上院議員ビル・ドッド、D-NAPA、およびMcGuireは、2016年以来、カリフォルニアのワイン産業に関する上院選考委員会の共同議長を務めています。
おそらくもっと厄介なことに、5月下旬に、McGuireのキャンペーンは5,000ドル以上を受け入れました ケンタッキー州に拠点を置く組織 Kratomに見られる最も豊富なアルカロイドであるミトラギニンの代謝物である7-ヒドロキシミトラギニン（7-OH）のロビー活動。
危機にatしているもの
問題の法案、 議会法案564、議員のマット・ヘイニー（D、サンフランシスコ）によって導入され、7月のカリフォルニアの15％の大麻物物物品税が19％に上昇することを止めるように設計されました。 2022年の法律では、栽培税が廃止された後、州の物品税が失われた収入を補うために調整可能になりました。
州は現在、複雑な収益式に基づいてそのレートを引き上げました。
法的大麻企業は、全体的な26.7％の増加により、より多くの小売業者が廃業を妨げ、より多くの消費者を免許のない未規制市場に送る可能性があると警告しています。
「苦労している小規模な大麻事業にもっと税金と手数料を積み上げ続けると、カリフォルニアの大麻文化は絶滅の深刻な脅威にさらされています」と、議員のヘイニーは法案を紹介するときに述べました。
「私はこのような集合的なmal怠感を経験したことがありません」と、マクガイア地区の小規模農家を代表するオリジンズ評議会の創設者であるジェニーン・コールマンは語った 落ち着き。 「人々は自分の生存に非常に関心があり、非常にde落しています。それは危険な空間です。」
Gavin Newsom知事のオフィスがフリーズを支援しました。議会は、委員会またはフロアでの1回の反対票なしで法案を可決しました。 しかし、7月1日に増税が発効するまで、上院での審理は予定されていませんでした。
上院指導者からの遅延
McGuireは、法案の進捗状況を遅らせる彼の役割を説明していません。しかし、彼のためらいは彼の背景のために特別な精査を引き起こしました。フンボルト、メンドシノ、トリニティ郡を含むカリフォルニアの第2上院地区は、世代にわたって大麻を栽培しており、合法化の下で繁栄することが期待されていました。
代わりに、小さな栽培者と診療所は、高税、規制上の負担、卸売価格の下落、および「ガソリンスタンドの雑草」として知られている酔った麻との違法な競争によって荒廃しています。現在、税金の引き上げがすでに有効になっており、AB 564はまだ保留中ですが、多くの人が疑問に思っています。 なぜ彼ら自身の上院議員は救済を行うことをためらうのでしょうか？
ヘイニーは遅延に激怒していると伝えられています。 「この税はこの業界を殺す可能性があり、まだ十分ではない」と彼は言った。 「カリフォルニアは、私たちの州にとって大きな機会であったはずだったものを没収するつもりです。」
大麻の競合他社が資金提供したキャンペーン？
マクガイアは上院から出され、2026年の選挙サイクルでカリフォルニアの保険委員に立候補しています。彼の新しいキャンペーンは、1,412の寄付から210万ドル以上を集めました。その多くは、法的な大麻市場を損なうための金銭的利害関係を持つ企業のワインと麻の利益からです。
McGuireのキャンペーンドナーは次のとおりです。
ビッグワイン – 408,000ドル
Doordash Inc. – 17,000ドル
食品配達の巨人は、麻由来のTHCカテゴリを立ち上げ、大麻規制や課税の対象ではない酔わせる製品を提供しています。
Instacart（Maplebear Inc.） – 10,000ドル
緩い麻ベースの製品ルールから利益を得ることができる別の配送プラットフォーム。
アメリカ飲料協会カリフォルニアPAC – 22,300ドル
飲料会社は、特に大麻固有の規制と税金が高い場合、大麻や麻を注入した飲み物に拡大したいと考えています。
Syngenta Corporation – 3,000ドル
スイスのバーゼルに拠点を置くシンジェンタの麻の生産に関するロビー。シンジェンタは9/30/2024にMcGuireに1つだけ貢献しました。
Holistic Alternative Recovery Trust、Inc。 – 5,900ドル
最小限の収入とスタッフを備えたケンタッキー州に本拠を置くプロクラトム組織は、2025年5月20日にMcGuireに最近貢献しました。精神活性刺激剤であるKratomは、大麻の代替品として販売されており、ほとんどの州では実質的に規制がありません。
これらのドナーはすべて、合法的な大麻と競合する産業、規制された市場の弱体化の恩恵を受けるか、認可された大麻事業に課される負担を迂回する並行グレー市場で運営する産業を表しています。
法的オペレーターへのより広い圧力
カリフォルニア州の合法的な大麻事業は、課題の増加リストに直面しています。
同時に、大麻と化学的に同一であるDelta-8、THCA、HHCなどの酔ったヘンプ製品は、オンライン、ガソリンスタンド、および税金なしで最小限の監視のない配達アプリを通じて販売されます。
Kratomも、大麻の法的代替としてますます昇進しています。中毒、汚染、重度の副作用の報告が増えているにもかかわらず、Kratomはカリフォルニアでは規制されていないままです。製品は、治療的主張で販売され、麻由来の中毒薬と一緒に販売され、同じ配信プラットフォームの多くを通じて分布しています。
合法的な大麻事業は、これらの製品が従う必要があるすべての規制を避けながら、それらを弱体化させると言います。 FDAは、治療にKratomを使用することを警告しており、「栄養補助食品として使用するのに適していない」と述べています。報告された副作用の中には、発作、嘔吐、心臓の問題がありました。
Kratomは過剰摂取による死亡のわずかなシェアにも関与していますが、ほとんどの人も他の薬物を含んでいます、と分析は発見しました。
支持者は、介入がなければ、規制された大麻市場は縮小し続けると警告します。
それで、なぜ遅延？
これは不明のままです。
知事は凍結を支持します。集会は満場一致でそれを通過しました。法律事業は、それを生存に不可欠と呼んでいます。そして、エメラルドトライアングルのマクガイアの構成要素の多くは利益を得ています。
しかし、上院はまだ法案を可決することができましたが、議員は7月1日に増税が施行される前に十分な時間を費やしました。マクガイアはそれを時間内に投票することはありませんでした。
代わりに、法案は現在、聴聞会を待っています 7月9日午前9時30分に上院歳入税委員会、認可された大麻事業は、追加の財政的負担を吸収し続けています。
声明の中で、マクガイアは言った、 「カリフォルニア州の過剰に調整された大麻産業に対する税金は、長年列車の大破でした。」 しかし、彼は税を凍結すると予算不足が生じると警告した。 「フリーズは、大麻税金によって資金提供された重要なコミュニティプログラムに影響を与える予算不足を生み出すことを認めることが重要です。」 彼は付け加えた。
彼の立場は、酔っ払っている麻やその他の規制されていない物質が市場にあふれ続けているため、高められた精査を引き起こしています。批評家は、税金の引き上げが大麻の収入によって資金提供されたプログラムを保護する可能性は低いと主張しています。代わりに、彼らは、より多くの消費者を違法売り手に押し進め、最終的にコミュニティプログラムのために少ない費用を残すことにより、法律市場の課税ベースを縮小すると警告します。
今日、カリフォルニアの認可された大麻事業は、テスト、ラベル付け、セキュリティ、課税に関する厳格な規制を遵守する必要があります。同時に、国家配達プラットフォームを含む無許可の売り手は、麻由来のTHCとKratomを同様の効果で販売することができますが、監視はありません。
競争の場は、もはや不均一ではないと法律事業者が主張しています。それは受け入れられません。
指定された意図と命題64、大麻を合法化する2016年のイニシアチブは、犯罪要素を取り除くことでした。それは声明から始まりました：「それは人々の意図です…マリファナの生産と販売を違法市場の手から奪うこと… 違法市場を駆り立てる方法でマリファナの成長と販売に課税する …」
7月9日にAB 564が進歩しているかどうかは、州が法的大麻システムを生かし続けるか、それを存在しなくて価格設定することを意図しているかどうかを決定するかもしれません。
#CA上院議員のマイクマクガイアが合法的な大麻産業を殺そうとしているのはなぜですか