連邦政府は、性別を肯定するケアからの宗教的免除について病院を調査します

トランプ政権は、医療機関が宗教的または道徳的な理由でトランスジェンダーの患者のケアを拒否できるようにするために、医療機関の調査を開始しました。

の1つ 最新のアクション 6月中旬に開始された保健福祉省によって、ミシガン大学の保健システムは、性別維持ケアを提供することから宗教的な免除を要求したために解雇されたという元従業員の主張について標的にしています。

プローブを発表した管理リリースは、ミシガン州の事件は、医療提供者のための医療提供者のための「良心と宗教運動を保護する法律の執行を強化するためのより大きな取り組み」の3番目の調査であると述べています。 教会の修正。

プローブは、HHSが「プロバイダーがジェンダーを肯定するケアを拒否したり、患者を誤って誤って拒否したりすることを許可する」修正を明示的に主張したのは初めてです。 エリザベス・セッパー、テキサス大学の教授が良心法を研究しています。これらの法律は、主に中絶や滅菌を行うことに異議を唱えることを許可しているが、「彼ら自身のテキストによって、ジェンダーを肯定するケアには適用されない」と述べた。

しかし、ミシガン州の事件で医療従事者を支援した宗教の自由グループ、ヴァレリー・クロスターマンは、この調査は、医療専門家が自分の信念と矛盾するいくつかの種類のケアを提供することを拒否するための既存の保護の歓迎された認識であると言います。

「保健福祉省が、宗教的医療提供者を保護する連邦法を執行するために責任を真剣に受け止めていることを知ってうれしいです」と、宗教自由の原告を擁護する最初の自由研究所のクロスターマン弁護士ケイラ・トニーは述べました。

HHSがここ数ヶ月で発表した他の2つのケースは関与しています 超音波技術者 「彼らの宗教的信念や道徳的信念に反して中絶手続き」に関与したくなかった人と 看護師 HHSによると、「思春期のブロッカーとクロスセックスホルモンを子供に投与することを避ける」ために宗教的な免除を求めた人。部門は、これらの調査のために場所を開示しませんでした。

セッパーは、性別を維持するケアケースの開始調査は、後のHHSにとって新しい戦術であると述べました 連邦裁判所 ブロックされています 2019年の努力 前のトランプ政権によって、良心の規則を広げる。

そして、この政権は、「彼らが運営している州でその規定が合法である場合でも、性別を肯定するケアのプロバイダーを調査または嫌がらせする」というメッセージを送信します。

HHSのスポークスマン、アンドリュー・ニクソンは、進行中の調査を引用してコメントを拒否しました。

HHSは、クロスターマンが以前の雇用主に対して訴訟を起こした数年後に調査を開始しました。彼女は、2004年にミシガン州カレドニアのメトロポリタン病院で医師の助手として働き始めました。2021年に病院がミシガン大学の健康西部大学の一部になったとき、クルースターマンは2022年に提出された連邦訴訟によると「強制的な多様性トレーニング」に参加しました。

そのトレーニングとフォローアップの議論において、ヘルスシステムは、クルースターマンの弁護士による訴訟による訴訟による訴訟によると、彼女が誠実に宗教的な信念と彼女の医学的責任を抱きしめ、「ジェンダー移行」の薬物と手順の紹介を行うことを、彼女の誠実に宗教的信念と彼女の医学的良心に反対することを、クロスターマン氏に誓約を強いようとしました」。

これらは、この時点で、純粋に仮説的なものでした。「患者は彼女にそのような薬物や手順の紹介を求めたことはなく、彼女は患者の希望に反する代名詞を決して使用しませんでした」と訴訟は主張しました。

しかし、クロスターマンが宗教的な宿泊施設を要求したとき、彼女は「邪悪な」と「嘘つき」と呼ばれる管理者との会議に「召喚された」と、聖書や宗教的信念を彼女と一緒に働かせることはできないと彼女に言った。

保健システムはすべての申し立てを否定し、2024年4月、米国地区裁判官のジェーンは、クルースターマンの訴訟を却下して仲裁に進みました。クロスターマンの弁護士は、第6巡回区の米国控訴裁判所に控訴を提出しました。控訴裁判官は、2月の事件で口頭での議論を聞いたが、決定を出していない。

HHSは、「ヘルスケアに連邦政府の良心法を施行することを約束している」ため、教会の修正に基づいて調査を開始しました」と、調査を発表する声明の中で、部門の公民権局長ポーラM.スタナードは述べました。 「医療従事者は、職業と信仰の両方を実践できるはずです。」

しかし、調査は「トランプ政権が最初の期間に行ったことを超えた真の拡大を表しており、法律のテキストの観点からも表れています」とセッパーは言いました。

教会の修正は1970年代の日付であり、医療機関と医療提供者が中絶または滅菌手順への参加を拒否することを許可します。

「これらのいくつかは、終末期のケアと死の援助の支援にも当てはまります。したがって、彼らは比較的狭い範囲を持っています」とセッパーは言いました。 「彼らは一連の手順に焦点を当てています。彼らは、医療提供者や機関が、宗教的または道徳的異議に基づいてあらゆる種類のケアを提供することを拒否することを許可していません。」

これらの法律には、「合法的な医療処置を実行する、または実行しないという良心に基づいた決定に関するもの」と、バイデン政権中の元HHSゼネラル顧問であるBagenstos氏は述べています。しかし、それは「生物医学的または行動研究のための助成金または契約」の受信者にのみ適用されます、と彼は言いました。したがって、このケースは「良心の保護の極端な範囲であり、おそらくそれ以上のもの」です。

しかし Ismail Royer、クロスターマンの訴訟を支持するアミカスの概要を提出した宗教自由研究所のイスラムと宗教の自由局長は、教会の修正は、HHSが執行する法律のほんの一部であり、広範な 公民権保護 差別を禁止する法律 宗教に基づいて。

「これは、誰かがLGBTである人を扱うことを拒否している場合ではありません」とロイヤーは言いました。 「これは、嘘を構成する代名詞を使用することを余儀なくされるべきだと信じていない人の場合です。」

患者の「感情が傷ついている」場合、他のプロバイダーが利用できると彼は言いました。 「しかし、傷ついた感情は、政府が私たちの憲法上の権利を侵害する基礎を構成するものではありません。」

セッパー氏によると、医療システムの利害関係は、HHSの調査で市民訴訟とは大きく異なります。医療費の大部分を監督している政府機関は、医療システムからメディケアとメディケイドの資金を剥奪することを決定することができました。 HHSは以前、資金を削除することをためらっていた、とセッパーは言った。

しかし、HHSがこのようなケースよりも医療システムから実際に資金を差し控えることは非常に珍しい、そしておそらく違法であると、Bagenstos氏は述べた。

HHSは、これらの調査を非常に公に開始することで、HHSは「非常に困難な状況にある」医療システムを置いていると述べた。差別禁止法は、トランスジェンダーの患者を等しく治療することを要求すると彼女は言った。しかし今、政権は「トランスジェンダーの患者がケアを受けることをより困難にしたいと思うかもしれない従業員」を優先しています。

これらの調査は、「反LGBTの権利運動に赤身の肉を提供することを目的としており、HHSがまっすぐに彼らの側にあることを伝える」とセッパーは言いました。

この記事は、とのパートナーシップからのものです ミシガン州のパブリック そして –。

KFFヘルスニュース は、健康問題について詳細なジャーナリズムを生み出す全国のニュースルームであり、KFFの中核的な運営プログラムの1つであり、健康政策研究、投票、ジャーナリズムの独立した源泉です。詳細をご覧ください KFF。

コンテンツを使用します

このストーリーは無料で再発行できます（詳細）。