2025.06.30 06:28台北時間
現在のイベント
タオ検察官のチェン・ジアイは、法廷で審理されたことが明らかになり、当事者に権利を通知しなかったが、キーCDの録音は奇妙に沈黙した。
元ルージュ地区評議員のグオ・リフアは、トゥオウアン市のルージュ地区評議員の元メンバーであり、ホン・ハイグループの創設者であるグオ・タイミンの署名書にお金を費やし、田洋地区の調達者によって起訴された疑いがありました。しかし、この雑誌は、訴追した検察官が刑事訴訟法の規定に違反し、当事者に権利を通知せず、強制手段を使用して尋問するという啓示を受けました。 Guo Lihuaは、裁判所を3回冒頭のCDをレビューしました。誇張して、彼女はそれを手に入れるために7か月間待っていました。予想外に、検査の後、彼女は尋問CDが完全に沈黙していることを発見しました。他の被告の尋問CDは無傷であったため、Guo Lihuaの応答プロセスは沈黙していたため、尋問CDが受動的であると疑わせました。この訴訟を担当する検察官は、Zheng Wencan事件で証拠を偽造したChen Jiayiでした。
2024年に大統領に立候補するためにグオタイミングの再署名中に、元DPP Taoyuan市議会議員のグオリフアは、彼のアシスタントであり、彼のアシスタントであり、検察官のチェン・チェイアイによって起訴された女性という女性によるコピーあたり300元の署名状の手紙を取得した罪で起訴されたことが明らかになりました。しかし、Guoが尋問を提唱したとき、彼は彼の権利を通知されただけでなく、裁判に関係する告発についても説明しませんでした。チェンは、脅迫的な手段によって調査されるようにさえさらされました。一連のとんでもない欠陥は、Zheng Wencan事件のコピーのように、トランスクリプトが証明する能力を失う可能性があります。
元Taoyuan市議会議員のGuo Lihua（写真）は、Guo Taimingが署名の手紙の購入を支援したとして起訴されました。彼女は正義を呼び、彼女の無実を強調しました。 （FacebookでGuo Lihuaが撮影した写真）
グオ・リフアは、タウジアンにインタビューされた後、カストディアンでした。彼女は裁判官に、検察官は手続きに従って訴訟を尋問して通知する権利を与えなかったと語った。裁判官は後に保護せずに背中を招待した。チェン・ジアイは訴訟を起こし、拒否されました。彼女は2か月後に起訴されました。裁判所が裁判を開いたとき、彼女は訴訟を3回提出し、裁判官に検察官の尋問ディスクを検討するように頼み、真実を見つけるように頼みました。その結果、彼女はそれを手に入れる前に7か月間待っていました。予想外に、尋問ディスクには写真だけと録音がありませんでした。尋問ディスクが改ざんされていると人々は疑わせました。それが故意に沈黙した場合、それは刑事証拠の消滅の犯罪を伴うかもしれません。
この雑誌は、グオ・リフアが大統領の署名しきい値を可決するためにグオ・テイミングを支援したと非難されたことを知りました。 2023年10月、彼はLi Ms. Liuに、300元の価格で署名書を取得するように指示しました。ピーチ検査調査によると、リューさんはグオリフアの住居に6回登場し、6回評議員の奉仕に行き、Guoから325の空白の署名を受け取り、300元の各コピーを考慮事項として撮影しました。賄briは97,500元でなければなりません。しかし、Li u氏はGuo Lihuaと何度か会っておらず、実際の賄beは84,000元であり、Guo氏もWalkerとしてLi氏にさらに12,000元を支払いました。
Taoyuanの検察官と監督は、2年以上前に、テリーグウの大統領選挙の過程に閉じ込められました。誰かが彼にお金を費やして彼のために署名の手紙を買って、違法に関係しているのではないかと疑われています。この写真は、関与した党ではなく、グオ・タイミングの繰り返しの署名ステーションを示しています。
調査中、Li氏と他の5人は有罪を認めましたが、Guo Lihuaは犯罪の犯罪を否定しました。訴訟全体は、「大統領および副大統領の選挙と解雇法」に違反して起訴されました。検察官は、Li氏などに軽い刑を要求しました。一方、グオ・リフア氏は、グオ・リフア氏に重い刑を宣告するよう裁判所に頼み、「犯罪を否定し、震えたことがなく、悔い改めなかった」と批判した。
訴訟全体が裁判所の裁判に参加したとき、グオリフアは、2023年10月24日にチェン・チアイ検察官による唯一の調査の中で、彼女は沈黙を守る能力、彼女自身の意図に対する声明を出す必要性を含む法律に従って彼女の法的権利を彼女に知らせなかったと主張した。さらに、低所得世帯、中所および低所得世帯、または先住民などの法的支援を満たすアイデンティティがあり、質問を受ける前に法的支援弁護士を見つけるように州に依頼し、彼女にとって有益な証拠の調査を要求することができます。
Chen Jiayiは裁判所で反論しましたが、検察官の調査手続きが発行されると、転写産物の証拠能力が問題になるだけでなく、症例の結果も逆転します。重要な問題は、当事者が関係する前に7か月間遅れます。なぜ試行プロセスが再び奇妙に沈黙したのですか？真実は、検察官によって見つかり続けています。
応答
グオリフアの録音に関する紛争に関して、タウジアンは、彼が裁判所で尋問記録のビデオとCDを提供し、録音ファイルを準備したと述べた。調査後、一連の音のみがあり、尋問の対話は記録されていませんが、提供されませんでした。しかし、被告は尋問中に犯罪を否定した。尋問の記録はまた、検察官の彼に知らせる権利を記録し、弁護人はプロセス全体を通して出席した。私たちの部門の尋問と記録機器については、定期的な検査があります。この場合、なぜこの場合があるのですか？そのような問題を回避するために、理由を理解し、検査を強化し、関連する機器を改善します。
★Mirral Weeklyは、法律に従って罪悪感を宣告された人なら誰でも、無実であると推定されるべきであることを思い出させます。
更新時間｜2025.06.30 11:09台北時間
さらに読む
その他のコンテンツについては、Jing Weekly Paper MagazinesとJing Weeklyをデジタルで購読して、コンテンツ認証情報について学びます。
メンバーの毎月および年会費のためのダイナミックな雑誌の無料オンライン読み取り
オンラインで読む
2025-06-30 13:28:00
1751344091
#犯罪検察が起訴されその後訴訟が釈放されます #guo #dongが訴訟に署名し調査CDは奇妙にサウンドサイレンティックでありピーチ検察官チェンジアイが再び爆発しました #ミラーメディア