最高裁判所では、保守的な州とトランプの執行力の主張に対する着実な勝利

ワシントン – 金曜日に終了した最高裁判所の任期は、近年のような大ヒットの裁定では記憶されません 中絶の右を打った そして 大学の肯定的な行動。

裁判官は今年彼らのドケットを縮小し、彼らのエネルギーの多くを決定に焦点を合わせて費やしました トランプ大統領からの迅速な訴え。彼の政権の弁護士は、あまりにも多くの裁判官がトランプのアジェンダの邪魔をしていると不平を言った。

金曜日に、裁判所の保守派は同意した 地区裁判官の飼育、トランプの手続き上の勝利。

しかし、これまでに欠けているのは、大統領が法律を守っているのか、それとも米国憲法の下で彼の権限を踏み越えたのかについての明確な裁定です。

任期の最後の2日間、裁判所の保守的な過半数は、共和党に傾いている州、宗教的な両親とトランプに大きな勝利をもたらしました。

正義は、トランスジェンダーの十代の若者たちの医学的治療を禁止し、プランド親子診療所へのメディケイド資金を拒否し、オンラインポルノサイトの年齢化法を施行するためのより多くの権限を州に与えました。

それぞれが馴染みのある6-3の分裂と一緒に来て、共和党の任命者はGOP主導の州に並んでおり、民主党の任命者は反対しました。

これらの判決は重要でしたが、全国的な画期的な決定に至っていました。

カリフォルニア州議会議員は、性別を肯定するケアを制限したり、メディケイドの女性が避妊、妊娠検査、または計画親子関係クリニックで医療スクリーニングを受けることを禁止するための措置を訴えることはほとんどありません。

新しい決定は、3年前にRoe vs. Wadeと中絶の憲法上の権利を打ち破ったDobbsの判決を反映していました。

保守的な正義が指摘したように、DOBBS対ジャクソンの女性の健康の決定は、全国的に妊娠中絶を禁止していませんでした。しかし、それは保守的な州がそうすることを許可しました。それ以来、南と中西部の共和党主導の17の州は、ほとんどまたはすべての中絶を禁止するために新しい法律を採用しています。

この面では、裁判所の決定は、レーガン大統領と裁判所の保守党指導者の2人であるウィリアム・レーンキスト首相とサンドラ・デイ・オコナー裁判官の下で数十年で支配的だった「連邦主義」、または州の権利スタイルの保守主義を反映しています。

どちらもアリゾナ共和党員（そして、オコナーの場合、元州議会議員である）であり、ワシントンはあまりにも多くの権力を保持し、州と地方政府をあまりにも多くの支配を行使しているという見解で裁判所に来ました。

国家が党派の境界線に沿って大幅に分割されているため、今日の保守的な裁判所は、「文化戦争」についてさまざまな選択をするために州を解放するために賞賛または擁護することができました。

今年のこれまでの他の大きな勝者はトランプと彼の 執行力の幅広い主張。

1月にホワイトハウスに戻って以来、トランプは連邦政府機関を運営し、支出を削減し、ほとんどの従業員を解雇する権限を持っていると主張しました。

彼はまた、権限を主張しています 関税を課します 国の任意の金額のうち、数日後に彼の心を変えます。

彼は派遣しました 国家警備隊 そして、知事と市長の希望に反してロサンゼルスに海兵隊員。

彼は、大学や法律事務所を罰することができると主張しています。

彼は、第14回修正とその条件を大統領令によって修正できると主張しています 生得権市民権 句。

これまでのところ、最高裁判所は、トランプの幅広い権力の主張を正に支配していません。しかし、正義はトランプの弁護士から一連の緊急控訴を与え、彼のイニシアチブが有効になるのを妨げた下級裁判所の命令を取っておきました。

テーマは、大統領ではなく、審査員が列に並んでいるということでした。

全国的な差し止め命令を制限する金曜日の判決は、 26ページの意見。保守派は、一部の裁判官が単一の訴訟に基づいて広く支配することにより、彼らの権限を踏み越えたことに同意した。

正義は、大統領が彼の力を越えたかどうかをまだ支配していません。

エイミー・コニー・バレット判事は、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事からの反対意見に応じた明らかにしたコメントで紛争を要約した。 「ジャクソン判事は、帝国司法を受け入れながら帝国の幹部を減らします」と彼女は書いた。

このすべてから欠落しているのは、ワシントンの集中力に反対し、この例では一人の人に反対した保守主義の初期の株です。

昨年は、今後のヒントのヒントを提供しました。 1年前、裁判所は、大統領がホワイトハウスにいる間に彼の公式の行為で起訴されたことから免疫がないことを宣言することにより、その任期を終了しました。

その決定、 トランプ対アメリカで、前者とすぐに大統領になることを刑法から保護した。

憲法は、犯罪で起訴された元大統領に対するそのような免責については言及していませんが、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁判事は、「大統領が憲法上の義務を負わせることなく憲法上の義務を遂行できるようにするために免責の盾が必要であると述べました。

ホワイトハウスに戻って以来、トランプは「過度の注意」を行使したと非難されていません。

代わりに、彼は裁判所の意見を、彼の未確認の権力を国の最高経営責任者として確認したと見なしたようです。トランプの顧問は、大統領が選出されたため、彼には優先事項と政策を施行する権限があると言います。

しかし、最高裁判所の保守派は、バイデン大統領が気候変動について行動を起こし、学生ローンの負債を減らすことを約束して就任したとき、その見解を取っていませんでした。

両方の地域で、ロバーツ裁判所は、バイデン政権が議会で可決された法律に基づいてその権限を超えたと裁定した。

ワシントンから離れて、この学期からの最も重要な決定は、金曜日の支配権を与える親になるかもしれません。

右側にある6人の正義は、宗教的信念を怒らせる特定の公立学校の授業から子供を連れ去る権利を持っています。彼らは、LGBTQ+テーマを持つ幼児向けの新しいストーリーブックとレッスンに反対しました。

近年、ロバーツが率いる裁判所は、第1改正によって保護されている宗教の「自由な演習」を擁護しています。一連の決定において、裁判所は、たとえば避妊薬を従業員に提供することなど、カトリックの学校と慈善団体を法律や規制から免除しました。

金曜日 メリーランド州の判決 その宗教的自由は学校に直接拡張し、新しいLGBTQ+をテーマにした絵本に反対したイスラム教徒とカトリックの両親を支配しました。

最初、教育委員会は、両親が幼い子供にそれらのクラスを「オプトアウト」することができると言いました。しかし、あまりにも多くの親が申し出を受けたとき、教育委員会はそれを取り消しました。

宗教的自由のためのベケット基金が両親に代わって控訴したとき、進歩的な教育者と保守的な両親の間の衝突が裁判所に到着しました。

サミュエル・A・アリト・ジュニア判事は、両親は本と物語が彼らの宗教的信念を怒らせると信じており、学校当局に「問題の本のいずれかが使用されるたびに事前に通知するように命じ、子供たちにその指示を許可してもらうように」と述べた。

この決定は、全国の両親に力を与えるため、この用語からどのようなものよりも広い影響を与える可能性があります。しかし、それにも制限があります。学校がカリキュラムとレッスンを変更したり、棚から本を削除したりする必要はありません。

保守派 1票不足した アメリカの学校で広範囲にわたる変化をもたらす可能性がある場合。 4から4を分割すると、正義は、国内初の公的資金による教会が運営するチャータースクールを支持することを支配できませんでした。

過去に、ロバーツは、生徒が宗教学校で州の授業料の助成金を使用できるようにするために投票していましたが、税金を使って教会が運営する学校を運営することについて不確実であるように見えました。

しかし、その質問は裁判所に戻ることはほぼ確実です。バレットは、ノートルダムロースクールの友人や元同僚が控訴を提出したため、4月にオクラホマ州の事件を脇に置いた。しかし、将来のケースでは、彼女は参加して決定的な投票を行うことができました。